光电工程师社区

标题: 这个军用望远镜咋样？ [打印本页]

作者: bluezuo 时间: 2004-11-27 07:42
标题: 这个军用望远镜咋样？

都说外观不行，为啥，光学好么？

2NCVwmOF.jpg (47.12 KB, 下载次数: 135)

这个军用望远镜咋样？

YTDD6Ei9.jpg (78.93 KB, 下载次数: 139)

这个军用望远镜咋样？

2dE7wjIu.jpg (92.55 KB, 下载次数: 97)

这个军用望远镜咋样？

作者: 扬帆起航 时间: 2004-11-29 02:28
没有用过...不知道。....我也一直想要一个军用的望远镜,但是太贵了.

作者: 镀膜加游戏 时间: 2004-11-29 02:51
得多少RMB?

作者: wangjiaqian1948 时间: 2004-11-29 05:15
该军用望远镜不咋样,较传统.未能将现代科技相结合.一没稳相防抖机构.二没电子罗盘机构,三没测距功能,四没自动调焦功能,五没自动调光功能.外观也无新颖.更无相关独特军用技术指标(防震等)

作者: 镀膜加游戏 时间: 2004-11-30 18:52

看来是上将来了！多学点吧！

赵本山讲话了“这知识啊都学杂了”

作者: zhouxiaojun 时间: 2004-12-14 22:41

我看好像只有7倍

作者: 乏味 时间: 2004-12-15 04:00
其实国内的军用和民用望远镜都是从一条线上下来的，从光学上讲没有很特别的东西。

作者: njit 时间: 2004-12-16 02:21

哦，你这个是摩洛哥部队用的吧？不错。

中国军队不用这种垃圾。

作者: ciomwy 时间: 2004-12-17 19:48
一般

作者: 非球面制造者 时间: 2004-12-20 03:48
军用的没啥好的你用不着买那个12倍的大约1800呢

作者: adrifter 时间: 2004-12-30 07:16

钱不是问题，多少都行!

就是要货好!

作者: diaoke2417 时间: 2004-12-30 19:58

与wangjiaqian1948 不同观点:

测距功能:要看分化板是不是测距型,

自动调焦功能:手动足够了,何必要自动,加大乘本.

防震:军品无论是河产品都要经过冲击震动高低温,这也是成本高的原因之一.

稳相防抖机构:稳相机构有多复杂!望远镜用稳像只有美国干的出来.估计价格的数百万.

作者: ludaojun 时间: 2005-1-6 03:30

假的

作者: lasergzq 时间: 2005-1-6 05:44

楼上兄弟，站着说话不腰痛

这个望远镜功能上是不怎么样。但是假如是真的军品的话，还是比较爽的。因为它的环境适应性不要太好哦。冲击，振动，高温，低温，浸水等等军品技术要求，它应该都能过。军品就是军品，外观可能不是很漂亮，但是绝对的实用，耐用。

你说的那些功能，要是能加上，确实好。尤其军品的技术要求能过，那就更好了，不过能实现吗？切，

其实，你说的这些功能，不仅是望远镜，在别的军品中，是有加上的，但是，可是那些家伙都是体积比较大的。你能在望远镜上，加那么多功能，有必要吗？可靠性好吗？体积能做那么小吗？要是有那么体积小，性能可靠的组件，咱这里就有需求。

真是站着说话，不腰痛。

作者: bluezuo 时间: 2005-1-7 05:55
haha ，上面兄弟说的都对！！

作者: youxi 时间: 2005-1-9 18:23

目前Ｐantax 在大陆研发可变焦的望眼镜，（８～１６Ｘ的已经可以量产了）

不知有哪位兄弟也在搞这行，目前国内的技术水平如何？

作者: blackpearl 时间: 2005-1-10 04:02
标题: 回复：（wangjiaqian1948）该军用望远镜不咋样,较传统...

看来老兄很懂行，也知道这个产品确实出自某军工厂。不过你在气极之下提的问题却不够专业哦，如果照你的要求加上这些功能，那这个产品就是垃圾了！

我告诉你，这个军望是照美军标准生产的，同时通过国内的军品五项试验。

这个军望具有分化板测距功能，是能适应作战需要的，假如加入你所提的那些花花功能，最简单的例子，如果你的望远镜在野外没电了怎么办？

至于稳像功能在特殊环境才需要，例如舰船上，而且造价昂贵，有这个必要吗？而且会致使整个产品性能稳定性下降。你怎么去保证防水，防震，光学系统的像质？

说来轻巧，就算全做到了，你买得起吗？

作者: laoyu0505 时间: 2005-1-21 07:22
呵呵，有高人。当然也有。。。。。。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)