光电工程师社区

标题: 关于表面光洁度 [打印本页]

作者: blackdarck 时间: 2004-12-4 23:34
标题: 关于表面光洁度

表面光洁度到底是指表面疵病还是表面粗糙度，上次和一个光学加工老师傅交流，他说光洁度就是表面粗糙度譬如Ra为0.012,而我也认为是表面疵病，到底哪个正确？请大家给点看法，谢谢！

作者: chenlu 时间: 2004-12-5 18:56
表面疵病吧，好象啊，具体概念好象现在用的不太多了。忘记啊了

作者: 非球面 时间: 2004-12-5 21:10

是表面疵病才正确的啊.可以问我啊.331078325,欢迎交流!

作者: 01111chen 时间: 2004-12-9 02:45
光洁度当然是表面疵病。学过光学的就知道

作者: rochon 时间: 2004-12-9 05:00
在光学加工中准确的说应该叫表面疵病,而国内好些人把表面疵病叫做光洁度,其实这是误叫!所以光洁度是粗糙度的老叫法!所以说对于光洁度的理解要看使用场合!在光学领域就等于表面疵病,在机械等方面就等于粗糙度!

作者: 初学者123456 时间: 2004-12-9 21:18
标题: 知识

我认为，表面光洁度根据C/G 研磨处理表面的氧化层的问题。

如果切削，留下表面不是很好的情况，对于抛光来讲不是很好处理的，

但是我不认为你那个老师傅的说法，我现在我加工就不能满足0.012

我的意思就是说好不好完全在于研磨的面况和曲率

作者: 111111111111111 时间: 2005-1-29 04:05
老师傅说的是面精度

作者: health 时间: 2005-1-29 21:36

同意rochon的说法

作者: 蜘蛛人 时间: 2005-1-29 21:50

当然是表面疵病啦！

作者: 张建华 时间: 2005-1-30 01:20
两者的概念有不同的情况,光洁度只是物理磨削的概念,而表面疵病的概念是光学表面的概念,有光的作用啊.机械专业的人都清楚

作者: ds1234567 时间: 2005-2-16 19:33
光洁度可对任何表面质量下评语，比如；大理石　地板　油漆　陶瓷　纱线　塑料　纸张，就连皮肤　牙齿　眼角膜　水果的果面　花叶的叶面都用光洁度一词对表面质量下评语，可见它的通俗性；说到光学行业，老师傅习惯上是把光学零件表面疵病叫光洁度，现在国标早已经把它更正拉。

作者: judahzw 时间: 2005-10-20 06:45

当然是表面疵病啦！

作者: ll1234567 时间: 2005-10-20 16:38

其实，光学上对光洁度有定义，包括表面疵病和粗糙度，

但现在光学加工中习惯把表面疵病叫光洁度。

作者: jiangyongs 时间: 2005-10-25 01:22
　　　光洁度是我国机械行业早期对粗糙度的叫法，它同选用的加工方式有关，是一个全局的概念，即整个表面坑洼的程度。因为机械行业也有金属的抛光，他们用零件达到的镜面（坑洼）程度来表示抛光程度，我国的早期光学加工借鉴了当时机械行业光洁度的说法，用它来表示零件表面的质量。
　　　现在在光学国标里只有表面疵病的说法。
　　　光学零件表面质量应同时包含粗糙度(光洁度)和表面疵病。但光学表面的粗糙度(光洁度)数值一般很小（古典抛光的平面可以10nm），要装备有相移设备的干涉仪才能测量，即使是现在国内也有很多厂家没有装备这种仪器。所以以前基本不考虑粗糙度(光洁度)，只考虑表面疵病。因此把表面疵病叫成光洁度并没有多少影响。
　　　现在很多国外图纸同时要求粗糙度(光洁度)和表面疵病，所以再把表面疵病叫成光洁度就不太好了。特别是对于刚从机械行业转过来的，会迷糊一阵。

[此贴子已经被作者于2005-10-24 17:29:10编辑过]

作者: cassano 时间: 2005-11-5 04:40

是表面疵病才正确的啊.可以可以和我交流啊，我干的就是这一行，对这些太了解了，可以和我联系QQ：75935112

作者: dodomiso 时间: 2005-11-28 21:41

根据德标，应该是表面疵病，因为，德标里面介绍光洁度评定等级时，将点、划等疵病总面积计算在等级内

美国军标，和德标相同

作者: 长风白羽 时间: 2005-11-29 22:42

光洁度的确是机械行业早期对表面粗糙度的叫法，大二的时候老师就说过了，教材里还专门有光洁度（旧国标）与表面粗糙度（新国标）的对应关系。

机械手册里有对加工痕迹、表面波纹度、表面粗糙度的详细解释。

评价表面质量有时仅靠表面粗糙度或光洁度是不够的，还要看表面是否有瑕疵，比如石材的检测。甚至这些评价方法本身就存在缺陷，还在研究之中。

作者: zsb1111 时间: 2005-12-3 18:59

授益非浅

作者: meteora 时间: 2005-12-8 07:27

同意jiangyongs的说法，我在工作中发现，现场操作和一些技术人员容易把粗糙度（也就是光洁度）和表面疵病混为一谈，实际上两者应该是两个完全不同的概念。我的理解是表面疵病衡量的是大尺度、离散的、局部不完善对全局的影响，而粗糙度衡量的是连续的全面积的微观不平度对像质的影响。之间的区别有点像衡量非球面面形时所使用的PV值和RMS值，两者不具有互换性，须同时使用才能表征与理想曲线的吻合程度。

作者: zjutyao 时间: 2005-12-9 18:14
在旧国标GB1031-68及GB131-74中称光洁度，用倒正三角形表示，在GB3505-83，GB1031-81，GB131-83中称表面粗糙度。就这个区别

作者: Jackysurface 时间: 2005-12-27 05:12

jiangyongs

说的比较有道理啊

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)