光电工程师社区

标题: 正反方激辩近视暴增：怪不怪LED灯呢？ [打印本页]

作者: dameinv 时间: 2016-2-24 11:01
标题: 正反方激辩近视暴增：怪不怪LED灯呢？

　　“20米外六亲不认，50米外雌雄不辨，100米外人畜不分”——这段子虽然是恶搞，但对于许多近视者来说，却只是日常生活的真实写照。
　　日前，新兴产业智库（ges_org）就发生了一件有意思的事情，话说本号在发布了新华视界金立旺写的“长期使用LED光源导致近视？”一文后，不仅在头条号里引起了网友的各种喷，还瞬间引发了LED媒体圈里的两位拍档在微信群上就“近视暴增怪不怪LED”的问题进行了激辩。
　　智库君于是立马找度娘查出几组相关的数据，例如: 南加州大学凯克医学院（USC Keck Medicine）眼科研究所最近发布的一个报告显示，在亚洲的儿童和成人中，近视人群比例高达90%，比60年前增加10%到20%。而近视的美国儿童数量也在过去50年里翻了一番。
　　再如：中新网引用外媒的报道称：近年来，近视人口增加迅速，据澳大利亚奥布赖恩霍顿视力研究院的研究小组估计，在2000年，全球约14亿人口近视，占全球总人口的22.9%，目前，全球大约73亿人口中，近视者约有20亿。
　　另据英国广播公司BBC的报道，近期调查显示，全球多个国家近视情况急速恶化，其实韩国的青少年当中有96% 患近视。在新加坡和日本等国家，青少年近视率达80%至90%。
　　俄罗斯“RNS”新闻网发布了个消息，刚好提到目前全球有近20亿人受近视困扰，到2050年就会过半，其中五分之一的人失明风险将增加。
　　基于这些数据，智库君也意识到近视确实可能存在增长加速的问题，但个中的原因究竟会是什么呢？与我们LED行业又会密切相关吗？出于职业敏感，智库君瞬间对这个话题产生了浓厚的兴趣，作为当时群内的旁观者，机智如智库君，并不是浪得虚名，默默地见证了辩论全程，撷取了当时记录下来的精彩部分，整理成文，原汁奉上。
　　好了，言归正传，看到此处，你可以先在脑海中默默地站好队，正方为“怪LED”，反方为“不怪LED”。每个人心中都有杆天秤，等看完以下两位“智友”们的一番激辩之后，你心中的秤砣又会倾向哪方，或者别有见解，都可以在评论区里说说……

反方：今天智库发的文章说什么用8只猕猴进行LED灯光试验，试图得出长期使用LED光源是否会导致近视？这个瞎闹吧。小小LED能兴什么风作什么浪？
　　正方：我不认为是瞎闹，首先要认识到，没有哪一种人造光源对人眼是无害的。
　　反方：害不害跟近视怪不怪LED可没有绝对直接的关系。前几天，我刚好看了几篇关于全球人类近视的报道，提到目前全球有近20亿人受近视困扰，到2050年就会过半，其中五分之一的人失明风险将增加。听起来是蛮可怕的。但是近视跟LED可真没绝对的直接的关系，这些科学家们可说了，生活方式与城市化才是导致近视的主因。
　　正方：我还没说完……
反方：科科，你继续。
正方：大家都知道，蓝光危害的客观存在已是共识，但很遗憾许多人未必都意识到，LED一旦出现“蓝光过量”问题，就极有可能对视网膜造成损伤，导致视力下降。
一般人在家里用的白光LED都不知道是如何产生白光的吧，让哥来科普一下哈，由于蓝光光子的能量高，所以用它可以激发荧光。一般用蓝光LED产生的蓝光打在荧光粉上产生黄光（这个与日光灯的原理类似，日光灯的光芒就是紫外线打在日光灯管内壁上的荧光粉上发出来的）。黄光被蓝光激发出来以后，一起从LED里射出来，感觉就好像是看到了白光，其实这只是蓝与黄两种颜色混合在一起的复合光。而正因为这个原理，很多的厂家为了提高白光LED的亮度，都直接地提高蓝光的强度，这样黄光也会相应增加，最后形成的白光的亮度也就增加了，但也就是因此造就了前面说到的“蓝光过量”问题。蓝光光线是所有可见光中波长最短的，根据国际照明学会等规定，蓝光如果强度足够大，是可以导致视网膜病变如黄斑病变。正因为蓝光能量是可见光中最大的，当对视力产生危害时，你就没有后悔药可吃。
　　正方：去哪了？我等到花儿也谢了，喂喂，咋不说话哩，难道知错了？
　　反方：哥，瞧你一本正经，又说得如此煞有介事，总得给时间人家消化一下啊。
不过嘛，你的这个“LED蓝光过量”的说法我当然知道，其实之前上海半导体照明工程技术研究中心检评部的钱雯磊已经解释过了，过多的蓝光会引起视网膜的光化学损伤，还会影响人体褪黑素分泌，扰乱生物钟。但同时钱老师也强调了几点，1、这并不代表LED灯比其他灯具更伤眼。在专家做的比对实验中，相同色温的LED灯和节能灯的安全性只是相差无几。2、请注意你自己提及的“蓝光过量”中的“过量”字眼，话说现在LED工艺那么成熟，厂商也不再需要通过一味提高灯具的色温和功率来实现高流明度，客观上已经降低了蓝光过度的可能性3、现在无论是在国际还是国内，光源蓝光安全早已经有统一的标准，有一套分级体系：最安全的为0级，即蓝光含量最低。危险度最高的是3级。现在一般室内使用的LED灯具都在0级—1级范围内，好么。所以，只要是经过国家质检的正规厂家生产的LED灯具，压根就不会存在蓝光过量的隐患。
　　正方：当然，按照目前国内制定的有关蓝光的光生物安全标准，0类无危险级和1类危险级产品可以安全使用。但LED灯生产商一旦不注意控制蓝光的强度，所生产的LED灯具中蓝光就将是“过量”的，也就是会存在会对眼睛产生蓝光辐射损害。最大的问题是对于市场上售卖的LED灯，如何判断LED蓝光过量就够复杂的，着实超出了作为一般普通消费者的常识范围。这可是赤裸裸的“厂家凭良心、顾客拼人品”的买卖啊。而最最重要的，活了快三十年的人了，难道你还不知道还有一招叫“上有政策，下游对策”？理想很丰满，现实很骨感，有国标可不代表市场上流通的都乖乖遵循标准，啧啧，我看你是没当过家，不知什么叫“鱼龙混杂，难以分辨”的苦吧。

　　反方：哎，突然觉得，任务艰巨，我得好好为LED蓝光昭雪。哥，蓝光不是LED独有的标签，生活中，可以发出蓝光的光源有很多——液晶显示器、ipad、大屏手机等等大把东西都有背景光源，它们都含有短波蓝光。按你说的，都会影响视网膜。所以，如果说因为”蓝光过量“导致近视，这巨大功劳可不能算在LED头上。再说了，适量的蓝光不仅为保证光源的显色性能所必需，还能对人的生理节律有调节作用。
　　我看您是因为多年全身心贡献给LED事业，整天忧心忡忡生怕LED走弯路，所以才这么谨慎看待这个问题吧？不过你也不能全然不顾社会现象和事实啊？你不知道节后医院最繁忙的科室，可能就算是眼科了吧？给你看看几个新闻：
扬子晚报：一个七岁的小朋友每天玩12小时游戏，导致20天近视加重100度！
城市信报业：海慈医院每天都有二三十个学生复检视力。
环渤海新闻网报道：唐山协和医院近几日来近视度数增加的孩子特别多，大部分都是增加50度、70度左右。
可这里头记者们采访的医生专家们说法可统一了：“看书、学习的姿势不正确，不注意用眼卫生；长时间沉溺于电子产品，接受手机、电脑、电视光线的辐射；孩子饮食越来越精细，易诱发视力降低。”这可都没把问责灯光啊LED啊，不信你自个去问问度娘，此类新闻与解读，一搜一大把。
正方：在日常生活中，可以发出蓝光的光源有很多，确实不止LED，但是根据一份《2015关于中学生近视问题的调查报告》显示，目前，中国近视率已仅次于“近视大国”日本。其中小学生近视率达34.17%；中学生近视率为56.59%；大学毕业时竟高达73.9%。引起学生视力下降的原因很多，例如先天因素、坐姿不正确、看电子产品时间过长等。据国家疾控中心调查发现，除部分先天遗传外，引起学生视力下降的直接原因就是光环境差所造成的。相关数据显示，青少年儿童群体新增的近视人数，一直呈现着不断大幅攀升的趋势。作为祖国培育的花朵，学生们大部分时间都长期在学校与家庭之间处于两点一线的生活，住宅照明、教室内采用的照明设备，对于他们的眼睛健康成长的尤其影响深远。
　　反方：我暂且不管这个国字头的调查靠不靠谱，但人家也就说了个“光环境”，光环境等同于“LED”了吗？你怎么不归咎于灯光设计师，归咎于本身用光不正确？如此简单粗暴就说是“LED”的错，这样真的好么？还有，现在有多少个住宅，多少间教室采用了LED光源，让你这么肯定近视暴增得怪LED？
正方：你这样就冤枉我了，我不认为现在近视暴增得怪LED，由于现在LED的使用还没有到达每家每户，以及绝大部分取代白炽灯和节能灯的地步，但是根据科技部的十二五规划，2015年，LED在照明市场的份额要达到30%，国家发改委也制定了路线图，到2016年彻底淘汰白炽灯，按此趋势下，LED的大规模使用，使人长期置身于LED光环境中也许就指日可待，一旦LED如此普及开来长期使用，LED蓝光过量的产品就会逐渐侵蚀大众的眼睛健康。
　　随便举例就可以罗列一堆类似的新闻报道，目前市面上产品质量是问题频现，触目惊心，小厂家固然，大厂家也如是。须知道，一般消费者以亮度作为选购标准，蓝光是否过量也就根本无从得知。
　　反方：我觉得这是个纯属你自个在YY，1、等LED普及了，大众更接受了，说明LED更加成熟、好用，什么蓝光过量问题也就不是个问题了，老百姓也不笨，自然也更加懂得如何挑灯了。2、既然前面已经讲了除了LED，好多电子设备都有蓝光问题，那么你就别这么硬把罪责强加在LED身上了。近视的暴增无非就是无节制的上网、玩游戏、玩手机、抢红包，这些连续疲劳用眼才是造成近视、视疲劳、干眼等眼病高发的罪归祸首，好嘛？！说白了，近视的元凶就两个：一是电子设备；二是错误方式。
　　算了，我也不跟你继续扯淡了。头条号的评论里“晴天豆豆”说的那才叫真理：“谁TM在家没事盯着LED看！三十年前的电子游戏室让一代人眼睛近视，二十年前的网吧让一代人近视，十年前的智能手机、平板电脑让一代人近视。一个LED在这里瞎BB什么。”
　　{C}{C}{C}
　　正方：你还别说，最近中国网、央广网、网易等发布了一则消息，说蓝光成危害人类视力第一大杀手，里面有一组数据——美国视力保健协会的多米尼克.马伊诺医生在一次公开论坛上，公布了自己最新的科研调查报告：当前有超过58%的眼睛近视患者是由于长期不科学使用LED灯具。
　　反方：我不认识这个不知道从哪儿冒出来的多米尼克.马伊诺医生，百度一搜这个机构，貌似不少都伴随另外一个护眼灯企业的宣传。但是我认识重庆大学严永红教授和北京工业大学的李农教授，上次采访，他们的观点可与我不谋而合：护眼灯理论上是能够实现的，比如从亮度、光色，波长等因素上充分考虑，但是实际上从目前市场上的产品来看……你懂的。嘿，我比较信他们。
　　正方：嗯，细细一查，言之有理。不过我跟你说，近视虽然目前更多是因为使用电子产品过多和错误姿势导致，但是未来LED全面普及之后，光环境的影响极其重要，到时候可别怪我么提前科普。
　　反方：其实我觉得你说得很对，LED蓝光过量对人眼视力的影响肯定是存在，不然也不会有中科院用8只猕猴进行LED灯光试验近视与安全性这个研究课题，不过是否导致更多则很难说，因为质变是量变的结果，如果长期使用（也许1万年，哈哈）或者说像有“直视光源”这类癖好的，那就肯定会对眼睛造成伤害。还有，最重要的是，蓝光过量的原因是劣质LED照明产品引起，怎么判定这LED灯具好不好，除了认牌子，特么连我都不晓得。
　　正方：最简单粗暴的方式是通过手机摄像头和屏幕来观察LED灯光，不过这个只能排除掉劣质灯具，但无法选出好灯具，也无法得出蓝光是否过量。因为有条纹滚动闪烁的肯定不好，但没有的未必就好。毕竟，不同手机屏幕和摄像头，他们的扫描刷新率，产品的敏感度也不同……
　　反方：哎呦，太难了，如果有智能手表直接检测，或有机器人……
　　正方：打住，你是澳门风云3看多了，中了傻强和奀妹的毒么……
　　（智库君：噗……两位辩手还有没有一点立场和原则了！后面的辩论画风已转向智能世界……）
　　特别说明：数据与图表方面，智库君在后期梳理时，分别帮助正反两方都进行了核对与完善。喔，对，以上言论只代表辩论双方个人观点，仅供参考及思考，不代表新兴产业智库立场^_^。）
　　“辩论的真谛不在于辨明是非曲直，而在于缓和言论，避免曲解。辩论的最高境界不在于输赢高低，而在于发人深思，以开放的心态达成妥协。”by布鲁斯•N•沃勒——《优雅的辩论》。
　　没错，从今天开始，新兴产业智库（ges_org）正式开设《机智如我》辩论栏目，每周推送一期。雄辩出真知不是目的，晒颜晒才才是本事，欢迎各类辩手来战。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)