刘武青先生，我一直在关注你的论点，同时我也曾经给你提出了几个建议，现在我想，证明你的观点其实不是很难的，我设计了一个实验，你可以参考。
图中是一个旋转对称结构。第一个小盘进行慢速转动时候，应该是直光线打在后面的屏幕上的。当高速旋转时候，就应该是另外一个外边的圆形曲线。如果这个实验的确是这个样子的，那么就可以证明你的观点是正确的。
实验要求：可以调整转速的盘。光束很小的激光器。一个接受屏。
这个图形只是大略的图形，一共包含：转盘，激光器，接受屏。
这就是刘武清先生发表文章的全文吗？似乎太短小了点，太通俗了点！
光可以让光电池产生电流,光通过旋转透明介质,对光电池产生的电流及光压力、光波长、光强度等等光学 数据,与光通过此透明介质静止时的光学数据不相同的现象称为光源旋转效应。列别捷夫没有用光源动态 的观点去研究光压力,爱因斯坦没有用光源动态的观点去研究光量子的能量公式、光电方程。密立根没有用 光源动态的方式测定普朗克常数,康普顿也没有用光源动态的观点去思考康普顿效应。喇曼也没有用光源 动态的观点去思考喇曼效应。本论文是光通过旋转透明介质产生的光学现象实验,用光谱仪测量光的波长 变化、光的强度变化。进一步确认了光通过相对运动的透明介质与光通过相对静止的透明介质产生的光学 数据不相同的光学现象。进一步证实了爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程、康普顿效应、喇曼效应有局 限性,普朗克常数不是普适常数,离心力影响光压力。
http://cqfyl.nease.net/030828.htm
http://cqfyl.nease.net/shi.htm
http://cqfyl.nease.net/chengdu.htm
有图
刘武青
我对刘先生的看法以前就有这个疑问。既然我没有时间去做这个事情。我希望刘先生的看法中能够多一点数据。毕竟数据是铁证。你现在的数据，只能是一种参考，没有分析的实际价值！作为一个物理现象，这个只能说是一个猜想，还没有上升到证伪阶段！
希望有做这些实验的人一起加入到这个里边来。也许这个就是一个新的发现。
谢谢
我尽可能多做实验，光速与光源所在物体运动的联系实验，科学家们已做了很多。
但是，光量子能量与光源所在物体的动量的联系实验，科学家们却没有去做。
我就是要多做光源所在物体的动量（速度）与光量子能量有联系的实验。
另外，示波器是图形直观显示。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf 里只有这个abstract，看不出和中文有什么不同。
The light can cause the photocell to generate the electric current. After the light source rotates, or the light goes through a rotating transparent medium, or the light is reflected by a rotating reflective medium, the data of current and light-pressure, etc. produced by the photocell due to the light are different from the data for the stationary light source. This phenomenon is called the rotational effect of light source. The Compton effect (or called Compton-Wu effect) is presented as the energy decrease, the wavelength increase and the frequency decrease of a portion of light; the optical rotational effect of lights is presented in an opposite way, i.e. the energy increase, the wavelength decrease and the frequency increase of a portion of light. I have described, in another article, the experiment of the rotating object where the light source hold s still. This article is to describe the experiment about the phenomena generated when the light going through the rotational transparent medium. This phenomenon can not, I think, be illustrated with the theory of Einstein’s photoemission effect or Compton effect. It suggests, I guess, that Einstein’s theory is not universal, or says, Plank constant is also not universal.
以下是引用刘武青在2005-1-26 8:54:04的发言：谢谢
我尽可能多做实验，光速与光源所在物体运动的联系实验，科学家们已做了很多。
但是，光量子能量与光源所在物体的动量的联系实验，科学家们却没有去做。
我就是要多做光源所在物体的动量（速度）与光量子能量有联系的实验。
另外，示波器是图形直观显示。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
《不是科学家没有去做相关的实验，天体物理学早就用红移和蓝移证实了相对运动对光频的改变，》
科学家们是光的多普勒效应，光源与观察者的距离是变化的。
而我是光源旋转效应，在光源旋转效应中，光源与光电池的距离不变。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
光量子的能量与光源所在物体的动量有联系
刘武青，三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
请问到底有什么联系？请不要把未知推论为不可知。
通过实验证明：光源所在物体的动量愈大，光量子的能量愈大。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
这和同样预言光的多普勒效应的相对论有什么矛盾吗？
光的多普勒效应是光与观察者的距离有变化。
光源旋转效应是光与光电池的距离没有变化。
这就是区别。
刘武青。三个效应的发现者。http://cqfyl.nease.net
简单地说，光源难道没有线度吗？光源的中心和光源边缘部分离接收装置的距离会一样吗？
我曾做过光通过旋转透明介质实验。
结果同样。
请问和您的预言相符合么？请问您是否曾有过这方面的科学分析从而得到相关的预言性的结论呢？
一个人的能力有大小，我仅能发现数项效应，其中光源旋转效应证明了：爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程有局限性。
另一项证明了：被屏蔽的电磁力影响万有引力，这是爱因斯坦想完成却没有完成的事。
还有，场电源。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
注意：光源与光电池的距离相同的条件
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
距离相同与否根本不是必要条件，您所要说明的是为什么不用电动力学把圆周运动的效应计算一下？
实践是检验真理的唯一标准。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
错误的实践只能得出错误的结论，无法想象的粗糙实验条件使得结果根本没有说服力。
我31号就放寒假了，无法再讨论，但请正视我曾经提出的问题，正面回答。不了解一门学科就没有权利说别人是错的，不用真正科学的手段得到的理论和结果怎能让人信服？
请进入
http://cqfyl.nease.net/siboq.pdf
可以看到数据
刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net
请再注意：光源不是理想中的一个点，光源的旋转一样可以简化为许多发光点的曲线运动，光子的动量可以很容易的算出
在相对论中,所有计算光子动量跟光子运动速度没有关系,统一使用c.不知道这个是不是局限性?
请网友们看看春节期间我写的电子书，《光源旋转效应》 网址： http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf
文件格式 pdf 刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net
刘武青先生：
您好！我看到您的设想和实验，很佩服您，在我的思想里您是中国第一位敢打破传统的人，中国像您这样的人太少了，我是您真诚的支持者，希望您克服所有阻碍，继续您的研究。
刘先生：
您好！关于您的实验思路，我有一些个人的看法：就是您的实验并不能完全说服别人，都是一些反对别人的理论，而有些研究理论对大众都不是太感兴趣。您应该改变一下您的方向。比如：反引力效应-------您可以试应用于电磁加速器，在普通枪管外加装分段电磁装置，再根据您的理论测试，两个加速器强引力---无引力---强引力的间隔时间、间隔距离、力的大小；对子弹加速。这样不需要超导材料，就可以应用很广。还有就是您应该将等离子体技术和您的三个效应结合，研究瞬间转移技术（反引力效应使物体变换空间；光源旋转效应变换时间，产生动力，目的地导航；刘武青效应提供能源），这是任何组织和国家喜欢的，也愿意资金支持。
闹钟先生您好
谢谢回帖
我仅能做力所能及的事,发现数个效应就可以了.
刘武青,三个效应的发现者, http://cqfyl.nease.net
爱好者们满腔热情，还可以提出自己的“光源转弯效应”、光源垂直转弯效应、光源在晚上转弯的效应、光源在白天转弯的效应、光源在正午转弯的效应、光源在海底转弯的效应。。。，如果想进入科学的世界，请用科学的工具、科学的思想、科学的态度，请不要再用粗糙的实验和凭空的想象来“创造”您的“效应”了。
刘武青先生：
您好！对于您的发现，我非常的支持，但希望您本着一个科学者的态度，继续后面的研究，科学是无止境的，只有不断研究、实验才能有更新的发展；您不要在呼别人的看法，至少不是全世界人都反对您的发现；人类新的转折点你们这些科学工作者。
我在这里对您表示真诚的祝福！
即使全世界反对也不一定就是错的，问题在于没有一个人能够（用科学界认同的手段、方法）来证明它是对的，我们只需要这么一个人，一个人就足矣！到底还要说多少遍，凭想象做不了科学，哪怕是科幻小说也要建立在部分真实、已知的科学基础上，说一个简单的实验就是量子力学效应，恐怕任何真正的科学工作者都不会同意，如果真的不懂量子力学和电动力学，那么就在精神上鼓励鼓励吧，精神可贵，但方法完全不对！
我已做了很多次实验
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
很高兴我的帖子能够激起大家的讨论.就对于刘的实验想法我不抱有怀疑态度,只是实验是需要数据,在这些数据的基础上我们可以进行实验.一个新的东西的发现都是:猜想_实验_结果这么一个过程.
同时,有时候不要拘泥于各种现有的理论,这个我很赞同的.
忠心希望能有一个圆满的结局
谢谢
刘武青
您所有的文章都好像在说：这些个粗糙并且没有经过分析的实验证明了相对论是错的。您所有的引文几乎都出自自己的手笔，自己证明自己，甚至从逻辑上都难以服人啊。
请问您为什么没有先使用电动力学甚至牛顿力学来推导一下光源旋转对光量子能量的影响，而首先就说“相对论是错的”？
姑且不要说是谁对谁错。
物理学有一个基本定理就是永远不要说谁对谁错。
谁能说服对方，谁的理论就是正确。刘先生的理论到现在没有形成一个完整的推断。希望你能够给一点严格的推断。
刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |