光电工程师社区

标题: 同意西安马宏海先生的观点， [打印本页]

作者: 刘武青 时间: 2005-1-6 22:51
标题: 同意西安马宏海先生的观点，
欢迎您，刘武青：重登陆 | 更改信息 | 短消息 | 收藏 | 发贴排行 | 搜索 | 帮助 | 退出

北京相对论研究联谊会论坛
..::光学问题讨论::..?[返回] http://www.xdlbj.com/
浏览：同意西安马宏海先生的观点，

您是本帖的第 12 个阅读者?? 　　

* 贴子主题：同意西安马宏海先生的观点，

刘武青
--------------------------------------------------------------------------------
同意马宏海先生的观点，
同意马宏海先生的观点，
新的一年开始了，在这一年，我准备把重点放在实验上。我曾同许多物理学届人士交谈过，他们大部分的观点是“要想在现在的物理学上取得突破，你必须拿出实验来。否则，没有人相信你”。我觉得他们的观点有一定的道理。只要我们作出了实验，该实验现象经典理论解释不了，而新理论可以解释，这样主流学派有可能就重视了。再一个目标就是向国外发展，如想在国外的物理学刊物上发表我的论文。

刘武青

--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-1-6 8:59:27 211.158.*.*

================================================================

刘武青

--------------------------------------------------------------------------------

光源旋转效应就是一个例子

当做出现有理论不能解释的实验后，主流物理学家们是认可的，还有，香港方还付出在港费用让我参加量子光学学术会。

刘武青

附

刘武青，《实验确认光源旋转效应》，中国光学学会2004年学术大会论文集，ISBN 7-900666-77-X/G·113，浙江大学出版社。2004年4月
刘武青，《光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化》，中国《量子光学学报》第10卷增刊，ISSN 1007-6654 2004年9月

进入以下网站可看到香港浸会大学的网站

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf

--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-1-6 11:41:43 211.158.*.*

作者: phey 时间: 2005-1-26 00:59
We're waiting for it!

作者: 刘武青 时间: 2005-1-26 01:32

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf

进入以上网址

刘武青

作者: 刘武青 时间: 2005-1-26 01:35
标题: 进入以下网址

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/ http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf

作者: phey 时间: 2005-1-26 23:45

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf 中根本就没有任何实质性的科学论断和科学实践！我同时对刘先生所做的非常粗糙的光源旋转实验表示怀疑，背景噪声甚至是信号的两倍以上，实验的可信度实在令人怀疑。

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 00:36

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf是香港量子光学学术会的摘要

全文在其他网站上有.

另外，实验测量用了示波器

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-27 00:48

示波器不是什么特殊的测量仪器，请问对点光源来说，光束通过旋转的介质，与介质相对光束做横向运动有什么不同？请不要使用离心力这个概念。

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 01:39

示波器对测量光电池的输出功率，精度远远的超过了。

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-27 01:48

示波器同样会引入背底噪声，串联系统越复杂，越会增加实验的不精确度，建议还是使用精确的电子式万用电表吧

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 01:49
用过。

作者: phey 时间: 2005-1-27 02:01
那么事实证明：您的实验很不可靠。

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 16:54

不同的时间、不同的地点、不同的人实验证明的实验是可靠的。

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-27 18:35
请问有哪些人重复过您的实验，他们的实验数据和实验结果能够和您的相符吗？

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 19:25

在我参加的各种学术会上，我做实验后，有参会的人当场做过实验。

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-27 19:41

具体是哪个人？实验结果有没有和电动力学的理论模型相比较，有没有把光源分析成点元的统计集合计算过？请问一切的证据都在哪里，科学不是说谁做了就做了，而是有理论、有依据、有推导、有可反复验证准确无误的实验结果。

作者: 刘武青 时间: 2005-1-27 22:28

实践是检验真理的唯一标准

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-27 23:16

错误的实践只能得出错误的结论

作者: phey 时间: 2005-1-28 00:48

我31号就放寒假了，无法再讨论，但请正视我曾经提出的问题，正面回答。不了解一门学科就没有权利说别人是错的，不用真正科学的手段得到的理论和结果怎能让人信服？

作者: 刘武青 时间: 2005-1-28 18:15

谢谢PHEY先生参加讨论，我要用精确的实验来说服您。

另外，离心力影响光压力.

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-1-28 18:46
实验要有精确的可重复性，巨大的误差简直就是错误。没有理论分析就更不能让人相信你想法的正确，即使简陋的实验也应该有强大的理论知识做为后盾，测了几个数据，就非说相对论错了，但又无法说出相对论在哪一步的推理有错误，这无异于我说人马座的的内核是鸡蛋组成的。科学允许假设，但还是要有理论依据的。您的实验根本就没有用过哪怕是经典的牛顿力学分析过，而且您已经把爱因斯坦的质能方程等等极端的简化了，这就像非要把哥德巴赫猜想说成小学生也会做的1+1=2。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)