光电工程师社区

标题: [求助]关于CODE V公差分析的问题 [打印本页]

作者: ggjj 时间: 2005-1-13 04:03
标题: [求助]关于CODE V公差分析的问题

用CODE V做公差分析时，操作数DLF和DLR感觉好像表示的都是曲率半径的公差，只不过表现手段不一样，手册解释为：
DLF:Tolerance(s) on test plate fit (in fringes at FRW wavelength) over the clear aperture for each of the designated surface(s) Sk|Si..j, for all zoom positions. You can also specify X and Y offsets with respect to the vertex (i.e., center or origin) of the designated surface(s). 
DLR:Tolerance(s) on radius for each of the designated surface(s) Sk|Si..j, for all zoom positions. DLR, DLS and DLC are alternate forms of surface power tolerance; not active on plano surfaces, often used to indicate the tolerance on the testplate radius. You can also specify X and Y offsets with respect to the vertex (i.e., center or origin) of the designated surface(s). 
但是根据数值观察两者好像不是简单的光圈数与光程差的对应关系，请问两者之间有什么本质不同

作者: redflag 时间: 2005-1-13 20:27

我的理解,并没有什么不同,一个值与参考波长有关系,而另一个值是绝对的数值. 通常用光圈比较直接明了.用半径的公差的话除非有特殊的要求,否则可以将此项公差删除/

作者: ggjj 时间: 2005-1-14 04:12

redflag,您好，谢谢您的回答，我也觉得是一样的，但是在下面的例子中，各个面的DLF是一样的，但是DLR却有较大差别，下面是一个公差分析的部分结果： TOLERANCES
 On Surfaces 0 to 7
 ( 53 total)
TOL
 # TYPE VALUE
1 DLF S1 2.0000000 v
2 DLF S2 2.0000000 v
3 DLF S3 2.0000000 v
4 DLF S4 2.0000000 v
5 DLF S5 2.0000000 v
6 DLF S6 2.0000000 v
7 DLR S1 0.0600000 v
8 DLR S2 0.4000000 v
9 DLR S3 0.0200000 v
 10 DLR S4 0.0800000 v
 11 DLR S5 14.0000000 v
 12 DLR S6 0.0200000 v
 13 DLT S1 0.0800000 v
 14 DLT S2 0.0200000 v
 15 DLT S3 0.0200000 v
 16 DLT S4 0.0200000 v
 17 DLT S5 0.0200000 v..............请问，这是为什么？谢谢

作者: redflag 时间: 2005-1-14 15:42
我想在上面的回答中已经解释了这个问题, R的变化可以反映成光圈的变化,但是DLR是有单位的,而DLF是没有单位的.所以不可能一样.

作者: ggjj 时间: 2005-1-20 03:50

redflag,多谢多谢，想了半天才想明白，谢谢您！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)