光电工程师社区

标题: 有谁做过紫外成像用的物镜？ [打印本页]

作者: todayalive 时间: 2005-1-16 02:54
标题: 有谁做过紫外成像用的物镜？

最近想做（近）紫外波段的成像物镜，查了一些资料，发现此类镜头不多。
要求：系统总长（第一面至象面）小于150mm
 F/#：1.4~2
 视场小于6度
 系统效率50%
 不要求校正色差
有哪位做过类似设计，望交流之

5rCJRr0G.jpg (133.51 KB, 下载次数: 44)

jY21rWKV.jpg (129.37 KB, 下载次数: 45)

Ysl3O2lR.jpg (134.29 KB, 下载次数: 43)

NxrQOIDs.jpg (98.99 KB, 下载次数: 44)

有谁做过紫外成像用的物镜？

qilU0kCl.jpg (102.93 KB, 下载次数: 44)

有谁做过紫外成像用的物镜？

作者: todayalive 时间: 2005-1-16 04:08

顺便再问问，紫外波段用PW定初始结构是不是不合适？用什么算法定初始结构比较好？

作者: hx0999 时间: 2005-1-16 05:32
买过一个紫外物镜，如何设计就不知道了

作者: 江湖人 时间: 2005-1-17 19:16

如果需要设计，我可以做！QQ：32844937

作者: zz0216 时间: 2005-1-17 20:22

我设计过355的是显微镜的可以联系zz0216@sina.com

作者: zhouxiaojun 时间: 2005-1-17 23:18

好像光刻机有紫外的。

作者: todayalive 时间: 2005-1-18 04:52

感谢上面几位的回复，江湖人、zz0216 、hx0999，我已分别用QQ和email和你们联系。

我是学生，所以课题还得我自己做，但是，如果能有各位指点，必然受益匪浅，望各位不吝赐教。

我觉得我这个课题的难点是: 紫外波段的材料较少（我拟只采用熔石英）而F数较大，系统效率不能太低，所以不适合用太复杂的结构（我拟采用五片三组的结构，多于五片就有点影响效率了），象差校正比较困难。

作者: 乏味 时间: 2005-1-18 21:09

还是买一个吧！

作者: zz0216 时间: 2005-1-19 00:31
如果是355波段的可以考虑在消特玻璃里选,他里面有不少在355的透过率在0.8/10MM的.当然nd大于1.64,vd小于33的就好象只有一种.当然这种结构如果还要目视检查,而355段用的话,简单就只要做两种波球差考虑的设计,复杂的话就超复消把,如果有胶合的还要考虑胶的选择,别用两天就胶完完了.还有如镀膜,就要考虑膜系的专门设计.以及一些膜系物质的截至波长.

作者: todayalive 时间: 2005-1-22 02:54

紫外系统很少用到胶合面吧，我用了五片三组的结构将RMS半径减小到了要求之内，不过其中用了一片CAF2的透镜（原来准备全部采用熔石英的）。现在主要问题是全视场的象差还比较大，MTF只有0.4

想请教各位，ZEMAX里面用的F_SILICA 和CAF2对应到国内的玻璃牌号是什么？哪里可以查到？

[此贴子已经被作者于2005-1-22 13:51:33编辑过]

作者: todayalive 时间: 2005-1-22 22:06
望请各位指教！

作者: qhyocean 时间: 2005-1-23 18:06
不要求校正色差，你可以找一个相近的普通系统，将双胶合部分简化，改用单片玻璃，再将起消色差部分玻璃也简化，因为色差不考虑，结构大致不需变化，一定的结构消一定的相差，还有完全可以用PW方法，如果不考虑位置和倍率色差，其实就是设置方程时不考虑两个C系数，完全用5个单色相差解方程。以上是个人的观点，不知道正确与否，请高手指教！！谢谢

作者: zz0216 时间: 2005-1-24 22:24

象这种不要消色差,数值孔径要求这么小的,视场又不大的系统,你不觉得5/3太复杂了,并且用CAF2,你用来做什么复消,消色差,不知道是不是还有别的要求,如工作距离,瞳孔位置的匹配等问题.

作者: todayalive 时间: 2005-1-27 23:47

我也觉得如果能用更少的镜片那就更有利，不过水平所限，我现在用了5片三组的结构依然还是不能达到所有的像差要求

经过反复的优化，现在RMS、慧差以及初级球差得到明显的改善，MTF改变不大，

不过还存在较大的子午场曲以及较大的几何像斑

不消色差要求是我为了简化设计时候定的，之所以用CAF2是因为在减薄透镜（为了增加系统效率)的时候遇到了渐晕，改变了一些结构参数但渐晕依然存在，所以用了不同的材料，发现能较好解决这个问题。

我的想法是先满足像斑尺寸以及像散、场曲、球差、慧差的要求，继而解决场曲的要求，最后还是要考虑一下色差的影响

在下光学设计的经验尚浅，见笑见笑

作者: todayalive 时间: 2005-1-27 23:57

以下是引用qhyocean在2005-1-23 10:06:18的发言： 不要求校正色差，你可以找一个相近的普通系统，将双胶合部分简化，改用单片玻璃，再将起消色差部分玻璃也简化，因为色差不考虑，结构大致不需变化，一定的结构消一定的相差，还有完全可以用PW方法，如果不考虑位置和倍率色差，其实就是设置方程时不考虑两个C系数，完全用5个单色相差解方程。以上是个人的观点，不知道正确与否，请高手指教！！谢谢

我正是采用兄台所说在近似系统基础上改进的方法，虽然视场与近似系统相比比较小，但是原有的不少系统不是结构复杂就是透镜厚度太大。

作者: zz0216 时间: 2005-1-28 22:16

我想你用折射率大些的材料把．要不　好好考虑光栏的位置

作者: todayalive 时间: 2005-1-30 01:21

紫外的材料比较少，常用的有F_SILICA、CAF2、MGF2 ，这几个折射率都不高

光阑的位置确实需要调整，不过依然达不到要求。

现在我在想，对于全视场时边缘光线的几何像斑比较大这个问题，是不是应该采用引入渐晕来限制其像斑尺寸

作者: gowithyou 时间: 2005-1-31 03:05

几年前我们设计过紫外的平行光管、缩束系统等，不过不是本人设计的，本人是用户。

作者: todayalive 时间: 2005-2-1 22:50

这两天改进了一下，请大家给个意见：

从像差图上可以看到，不同波长的像差还是很不一样，不知道需不需要矫正这些色差，或是应该从什么地方入手能够得到更好的结果。

我想发表一篇有关紫外镜头设计的文章（为了毕业嘛，呵呵），大家看这个镜头如果要发表还应该在哪里改进？往什么期刊上投比较好，比较快？

西安光机所曾经做过一个消色差的紫外物镜，色差消的很好，不过用了两组准无光焦度的厚透镜，这对于我来说光能损失太大了

[此贴子已经被作者于2005-2-1 15:22:51编辑过]

作者: todayalive 时间: 2005-2-1 23:02

另外，我在设计的时候想通过优化函数来确定光阑的位置，但是得到的结果都不好

后来我每次优化后将光阑移到第一个透镜上，结果倒是不错，我想应该是优化函数设的不好

我是这么设的：

在默认函数的基础上增加EFFL、RSCE（针对每个波长都设置0 0.7 1视场） SPHA COMA（这两个都将目标值设置为零）

其中 RSCE 的权重为EFFL 的1.5倍、SPHA COMA的3倍

还设置了垂轴色差和轴向色差，不过发现如果设置了这两个值，结果又会不好，所以将其权重定为0

很想请哪位大虾传授一下设置优化函数的经验（高老师的文章我已经看过了，不过还是不太明白，能否再给出几个例子）

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)