光电工程师社区

标题: 电光调Q晶体比较 [打印本页]

作者: neoyes1101 时间: 2005-3-15 17:50
标题: 电光调Q晶体比较

请随便说说各种电光晶体作为Q-switch的优缺点，尤其是不常用的，例如：

LiTaO3钽酸锂，RTP磷酸钛氧铷等。还有常用的LiNbO3，BBO，KD*P，KTP等。我觉得LiTaO3比LiNbO3要好，为什么没有大量使用？

作者: james82 时间: 2005-3-15 18:08
标题: 晶体管选择

我了解的信息有许多做激光应用的项目选的是英国ZETEX的开关管！

作者: lixiongfj 时间: 2005-3-15 19:57

LN的生长工艺较成熟，而且原料成本相对低点。

作者: annespring 时间: 2005-3-24 19:30

KD*P怎么样？

很多地方都用这个

作者: thales 时间: 2005-3-31 06:30

RTP ，ＲＴＡ很牛呀，没有压电效应，可以做高频的电光调Ｑ，很有前途

作者: pingtuo 时间: 2005-3-31 19:41

但是RTP之类晶体加工、组装开关时比较麻烦，需要相位补偿、温度补偿等，而且对晶体一致性要求很高，目前国内还没有作成产品的。我们这有这种晶体，若需要，请和我们联系。

作者: free 时间: 2005-4-1 21:03
KD*P比较而言，损伤阈值高些。KTP的半波电压是不是比较高啊？？

作者: neoyes1101 时间: 2005-4-2 01:52
标题: hao

KTP半波电压不高，采用两块晶体补偿双折射时电压更低，但是相应就存在两块晶体的一致性问题，抗损伤阈值也可以，价格便宜。

另外pingtuo, RTP电光Q开关最主要的难度是否像你所说的在于晶体一致性, 温度补偿, 相位补偿问题上? 影响很大么?

RTP和KTP很像啊? 为什么KTP没人研究一下? KTP很便宜呀! 坏几块也不要紧.

[此贴子已经被作者于2005-4-2 13:33:55编辑过]

作者: 五柳 时间: 2005-4-4 07:22
KTP我搞过。可以用。但消光比不高。而电导率高了点。易发黑。

作者: pingtuo 时间: 2005-4-5 06:16

neoyes1101

郁闷死,刚才写了一大段,没发表成功.改天给你打电话吧.真是没心情再写一次了.

作者: hsacyl 时间: 2005-4-5 21:22

BBO的半波电压据说其高无比，所以很少用。RTP的倒是见到有人买过去用，确实对晶体的一致性有高要求。DKDP不能见空气，其实也不爽。

不知道2楼的英国的开关管是什么东西

作者: neoyes1101 时间: 2005-4-9 19:26
期待中国RTP的春天早点到来，我会买的。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)