光电工程师社区
标题: 数年来，我一直在思考这个问题， [打印本页]
作者: 刘武青 时间: 2005-3-21 16:55
标题: 数年来，我一直在思考这个问题，
数年来，我一直在思考这个问题，同一束光，即同一频率的光，在相同距离到达光电池的条件下，路途通过同一透明介质，光子通过动量为零的透明介质与通过动量不为零的透明介质，光子的能量改变吗？是增大、减小？或是不变？透明介质的动量对光子的能量有影响吗？
文献中找不到现成的答案，现有文献是讲不同频率的光子能量不相同（用光电池可以检测），没有讲到光子通过动量不为零的物体对光子能量的影响。
因此，设计了不同的实验来解答以上问题。
光源旋转效应（刘武青效应），光通过透明介质到达光电池实验：测量光电池的输出功率，透明介质动量为零与透明介质动量不为零比较，数据、示波器显示的图形不相同，透明介质动量不为零时，数据、图形较大。
证明了光通过动量不为零的透明介质有能量交换的情况产生。
结论是：光子的能量增大，透明介质的动量对光子的能量有影响。
同一频率的光的能量，还要考虑到所在物体的静态还是动态的条件。
注：反射介质产生的现象相同。
祥细内容见“光源旋转效应”电子书 http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf
用PDF格式阅览电子书
三个效应的发现者 刘武青 http://cqfyl.nease.net
作者: 刘武青 时间: 2005-3-21 22:41
前人实验证明，不同频率的光子能量是不同的。光源旋转效应（刘武青效应）实验证明，同一频率的光子能量大小还与光源、光所在物体的动量有联系，动量愈大，光子的能量愈大。因此，光子的能量决定于两个因素，1、频率，2、动量，而不是爱因斯坦光量子能量公式、光电方程中讲的一个因素。 刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net
作者: diaoke2417 时间: 2005-3-21 23:58
作者: hx0999 时间: 2005-3-22 01:43
以下是引用刘武青在2005-3-21 8:55:25的发言：
光源旋转效应（刘武青效应），光通过透明介质到达光电池实验：测量光电池的输出功率，透明介质动量为零与透明介质动量不为零比较，数据、示波器显示的图形不相同，透明介质动量不为零时，数据、图形较大。
三个效应的发现者 刘武青 http://cqfyl.nease.net
请问是那个机构把所谓的“光源旋转效应”命名为“刘武青效应”，你不脸红吗？一个学者如此沽名钓誉，真让人作呕！
作者: 刘武青 时间: 2005-3-22 17:02
以发现者命名效应是国际科学界的惯例。
中国没必要特殊。
刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net
http://cqfyl.nease.net
作者: hx0999 时间: 2005-3-22 19:11
说说看，是那个机构给你命名的？
作者: hx0999 时间: 2005-3-22 19:14
没有证实的东西，可以这样随便叫吗？还有没有点科学的严谨性？
作者: hx0999 时间: 2005-3-22 19:31
根本不像个学者，我看倒想个暴发户！
作者: 刘武青 时间: 2005-3-22 23:12
=====================================================
首先做力所能及的事，特别是爱好实验。
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/03/22 14:27 字节:827 点击:0次 帖号:64296
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]
您好
首先做力所能及的事，特别是爱好实验。
动手能力要强。
我会木工、汽车修工、安装电视机等。
计算机是从8088开始用，当时还没有286的计算机。
看各方面的书。
知识面要广，我学的是地质专业，是让人多思考的学科。
工作做过矿工（危险性极大的工作）、电工、机修工、储运科、财务部、办公室、网管、计算机管理等等。
实际上，是综合能力强。
还有，注意科技的新东东。
谢谢
刘武青
========================================
刘先生
您好！
看到您的成果,我吓了一跳,很想写信向您请教一下。我也想做一名
发明家,可我要看一些什麽书呐??望着叫!!!!
致
礼！
ldwzxf@163.com
==========================================
※※※※※※
刘武青
--------------------------------------------------
首先做力所能及的事，特别是爱好实验。 [刘武青] 827 03.22 14:27 0
==========================================
作者: hx0999 时间: 2005-3-23 01:22
你把你的帖子，贴来贴去的，有意义吗？
你想证明什么呢？想让所有人对你顶礼膜拜吗？
表现欲这么强，进入娱乐圈吧，你更适合作演员！！
作者: opticist 时间: 2005-3-24 18:06
很难想象做过这么多职业的人能真正静下心来搞学术的。。。
对于楼主，我的感觉是知识面应该很广，可每一项又不是钻研很深。
用现在的话说，是“什么都懂点，可什么都不会的‘复合型人才’”。
个人观点。
作者: 刘武青 时间: 2005-3-25 00:25
注意,发现效应是我的强项.
刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net
作者: adrifter 时间: 2005-3-25 05:47
我是一个处处茅庐的家伙，看大家不在这里严肃讨论学术问题，为什么偏偏要追究个名分什么的，哟什么意义啊 ，当初发现哈雷慧星其实中国人很早的，但是就是没提早给个名字才这样落寞，呵呵！
好好学习，好好念书！
作者: 刘武青 时间: 2005-3-25 16:50
康普顿效应、喇曼效应从光与静态物质发生作用，证明爱因斯坦光量子能量公式、光电方程在光源及光源所在物体处于静态的情况下成立。
光源旋转效应（刘武青效应）从光与运动的物质发生作用，证明爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性，爱因斯坦光量子能量公式、光电方程在光源及光源所在物体动态的情况下不适用。公式、方程中的普朗克常数不是普适常数。
刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net
作者: lb0055 时间: 2005-3-29 18:34
不管怎么说，楼主的专业词汇让我看的有些 慌。
作者: puxinghai 时间: 2005-7-1 01:11
[B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-3-24 16:25:26的发言：[/B][BR]注意,发现效应是我的强项.
刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net
作者: cyphy 时间: 2005-7-28 04:28
唬人的吧
作者: dokeping 时间: 2005-8-10 21:10
为何不把它拿到国外的杂志上发表呢?何必要老在这小小的论坛上吹嘘
作者: 刀剑入梦 时间: 2005-9-16 02:20
刘先生:
不管你的发现是否有意义,对于你这种勇于探索的精神我致以崇高的敬意!我们之所以事事跟在外国人的屁股后面跑,就是缺少像你这样敢于向权威挑战,敢于用自己头脑思考的人.肯定会有这样那样的闲言碎语(就像你在论坛里的遭遇),对于这些人我只觉得可悲,中国教育体制的畸形儿!从他们的帖子里,我分明看到了中华民族的劣根性,看到了愚民政策的"丰硕"果实,看到了中国科技水平始终发展不上去的真正原因!
我只能对你说这么一句话:走自己的路让别人去说吧!
我坚定的支持你!!
作者: phey 时间: 2005-9-16 04:03
[B]以下是引用[I]刀剑入梦[/I]在2005-9-15 18:20:00的发言：[/B][BR]刘先生:
不管你的发现是否有意义,对于你这种勇于探索的精神我致以崇高的敬意!我们之所以事事跟在外国人的屁股后面跑,就是缺少像你这样敢于向权威挑战,敢于用自己头脑思考的人.肯定会有这样那样的闲言碎语(就像你在论坛里的遭遇),对于这些人我只觉得可悲,中国教育体制的畸形儿!从他们的帖子里,我分明看到了中华民族的劣根性,看到了愚民政策的"丰硕"果实,看到了中国科技水平始终发展不上去的真正原因!
我只能对你说这么一句话:走自己的路让别人去说吧!
我坚定的支持你!!
帮手的水平也就是如此了，除了说大话还是说大话，祝愿冒牌“民科”们早日替国家研究出刀枪不入的新XX##**—%￥功啊！
作者: yufeiyan 时间: 2005-9-16 22:26
为什么哪里都有这种马甲呢？
作者: guangciom 时间: 2005-9-20 03:36
发现刘老先生的三个效应有太多的假设.....
作者: shihuaxing 时间: 2006-1-12 19:14
现在什么都有假的。
如果是真的就真的应该不光在论坛上发表。而是和一些专家一起研究并发扬光大起来。对于国人的成果咱们是非常尊重的。
如果只在这里争个短长又有什么用呢？
而且没有被科学界确定的假想 请 不要动辄就用什么“定理”“公理”的 架势 来命名和引用。太误导人了，是非常不负责任的行为。！！！
作者: coldbone 时间: 2006-2-2 01:29
无语啊，不可否认刘武青的成果，
但是从此推翻爱因斯坦的能量理论，也太自大了！～
作者: rczhao 时间: 2006-2-10 20:54
好久没见民科啦,这回又见一个. 你说文献上没找到,先问一句,你能看懂那些文献么?
作者: yu-xuegang16326 时间: 2006-3-11 15:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 懒得糊涂 时间: 2006-3-30 21:56
介质有动量，就应该有速度，有速度，光就会后红移或者紫移，频率都已经不同了，假设不成立……
作者: mugualaw 时间: 2006-3-30 22:52
与多普勒效应有什么区别？
作者: buffalo249 时间: 2006-4-7 21:51
何必呢？民科,真可怕
作者: lijianxin06 时间: 2006-4-16 05:26
我觉得这好象在打广告
作者: lymex 时间: 2006-4-27 21:17
楼主你好！
看了您的“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”，我感觉您是“实验”主义者、怀疑主义者。
为什么实验加了引号呢？是因为实验并不严谨。比如：
1、2.2.6，电容器是50uF、150V，请回去再查一下，容量肯定有误。
2、“屏蔽盒用的是装茶叶的铁盒”，这个不能达到完全磁屏蔽，因此读数差别应该是漏磁引起的
3、0.0001g已经超过分析天平的误差范围了，因此读数不能确信。
4、应该采取交叉、交替的方式，最后再统计分析测试结果，不能采用一对数据下结论。
作者: myxinjie 时间: 2006-4-28 00:16
很明显 静止和转动情况下示波器显示粗细不一是由于
镜面或透镜不均匀造成的。
用示波器和光电池来检验光的能量让我发笑。
就象用米尺量原子的大小。
如果你者个光电池都能量出光子能量的变化，那些高校研究所的
光量子实验室都不要搞了，买块几块钱的光电池就搞定了。
作者: 动感人生 时间: 2006-4-28 03:03
哈！myxinjie先生还是马后炮，怎么不早发挥点作用！wrf88先生己经否定了他的光源族转效应，他回贴中也认了，我想专业人士应该不会再为此请他开会了吧！
动感先生也己帮专科人士否定了他的只是光介质运动效应:
“哈，回lionel_zju，你是要我回刘先生的什么旋转效应问题吗？哈！他们把动感和刘先生划为一类，我怎么忍心一评！wrf88先生己经否定了他的光源族转效应，他回贴中也认了，我想专业人士应该不会再为此请他开会了吧！只是光介质运动效应他还信以为真！你不是说光在介质中折射的机理，高中生都能回答吗？哈！介质运动能保证光折射稳定吗？折射不稳定透过介质的光接收点能稳定吗？前提条件都不能确定，何谈结论？哈！就象是那e=mcc一样不能成立，除非他也培养一批第子，再象艾因那样弄两个假设，哈！中国造的相对论就诞生了！不是吗？
”
作者: yu-xuegang16326 时间: 2006-5-30 23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hanqi_999 时间: 2006-7-11 01:27
什么也不了解啊不管怎么说，楼主的专业词汇让我看的有些 慌，
作者: 111220013 时间: 2007-8-24 20:21
我发现了第四个效应
“刘武青效应”
可以通俗的说，是理论及工程界的“芙蓉姐姐效应”
动感光波~~biu biu biu ~~~~啊！我死了
作者: ccc502 时间: 2007-11-15 12:10
标题: 思考什么问题呀
你思考的是什么问题呀,不懂
作者: ccc502 时间: 2007-11-15 12:13
标题: 别生气
我不应该这么直率
作者: dayang 时间: 2007-11-16 04:11
标题: 小刘是个好同志。但还要看看书，看看多普勒和穆斯堡尔效应。
但还要看看书，看看多普勒和穆斯堡尔效应。
作者: chenTM 时间: 2007-11-17 18:44
光子没有质量,何谈动量!
作者: 刘武青 时间: 2007-11-20 11:45
标题: 四种不同的方可以确认光源旋转效应成立
四种不同的方可以确认光源旋转效应成立
一、光通过旋转透明介质
二、光通过旋转磁场
三、光纤切割磁力线，磁致发光
四、带电粒子通过旋转磁场
刘武青
作者: 刘武青 时间: 2007-11-20 11:47
标题: 三种不同的方式可以确认被屏蔽的电磁力影响万有引力效应成立
三种不同的方式可以确认被屏蔽的电磁力影响万有引力效应成立
一、天平称量
二、扭称
三、单摆
刘武青
作者: ivor2000 时间: 2007-12-13 23:26
高深 不懂 呵呵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: hellocjlu 时间: 2008-3-4 15:27
作者: qyxhhl 时间: 2008-3-4 21:27
？？？？？？？？看不懂啊，都是什么跟什么啊？
作者: wcq1224 时间: 2008-3-18 13:17
晕，大家的火气都很大啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者: shuangxi 时间: 2008-3-18 16:36
还有这种事情，实在是..............
作为一名科研工作人员应该把精力和精神放到学术上，放到问题上，而不是............
如果为了个人的一点名和所谓的誉的话，实在是国人的一种耻辱
作者: Femtosecond 时间: 2008-3-24 17:10
今天闲来无事，初到本坛，诧见楼主的帖子又一次出现，不得不再次佩服楼主的恒心、毅力和孜孜以求的态度。人，没有知识可以去学习，没有常识也未必就一定不可原谅。人，都是有想象力和创造力的，也都渴望自己的劳动和努力获得相应程度的认可甚至赞许。但，当我们面临的是科学的时候，请一定注意一条基本准则：科学，必定可以被证伪。
这篇回帖本应严格按照comment及response的格式，给出参考文献的；但转念一想，人啊，难得糊涂，我又何必认真呢
同一束光，即同一频率的光，在相同距离到达光电池的条件下，路途通过同一透明介质，光子通过动量为零的透明介质与通过动量不为零的透明介质，光子的能量改变吗？是增大、减小？或是不变？透明介质的动量对光子的能量有影响吗？
这里，楼主认为一单色光通过某运动透明介质（即动量不为0）后投射光动量增加，这是真的吗？
其实这里涉及到的问题是光与物质的相互作用，这个问题归根到底就是光和电子的相互作用问题——吸收和散射；在这里的问题框架中，透明电介质的宏观动量对电介质中电子的平均动量的影响是微乎其微的，除非你的电介质运动速度达到了可以和光速相比拟的地步（如0.1c），所以这个情况下能够影响光子动量的因素就是电介质内的电子动量分布；当光子被电子散射时，如果电子没有消耗能量（即弹性散射），则出射光频率不变（即动量不变）；若电子在散射过程中发生了跃迁，那么出射光的频率就会变化，至于变大还是变小则要看电子的跃迁过程而定。所以，透明介质的内部电子动量分布会直接影响出射光子的能量，但该介质的宏观动量对出射光能量（or 频率）的影响在非相对论状态下根本不用考虑。
- 因此，设计了不同的实验来解答以上问题。
- 光源旋转效应（刘武青效应），光通过透明介质到达光电池实验：测量光电池的输出功率，透明介质动量为零与透明介质动量不为零比较，数据、示波器显示的图形不相同，透明介质动量不为零时，数据、图形较大。
- 证明了光通过动量不为零的透明介质有能量交换的情况产生。
这里，我只想说对于科学实验，它一定要具有判定性，并且具有可重复性。
由于楼主并未详细描述实验的技术路线和方案，我在此不能武断地妄加批评。但我很好奇的是，透明电介质是如何运动的，楼主又是如何消除掉该介质在运动时引入的散射误差的，而楼主的光电池又是什么规格的，其准确度和精度是否能达到高精度光学实验用的PD的水平？算了，越问疑问越多，就此打住。
- 结论是：光子的能量增大，透明介质的动量对光子的能量有影响。
- 同一频率的光的能量，还要考虑到所在物体的静态还是动态的条件。
光子的能量会增大还是会减小又或不变，在你这个理想实验框架下，是跟透明介质的宏观动量没有依存关系的。甚至，从微观的角度去看，“光子经过透明介质之后光子能量变大”这样的提法都是有问题的了，因为光子经过透明电介质中的电子散射之后，已经不再是原来的光子了，而是全新的光子，原来的光子已经消失了；这时候更有效的办法就是讨论整个入射光场和出射光场的光谱。
结论：1、楼主的精神让我佩服；2、楼主的知识需要补充；3、楼主的实验值得怀疑；4、楼主的结论过于疏谬；5、即便楼主可以列举1000个例证来佐证来证明该“理论”的正确性，但我只用举出一个反例就足够你头疼：脉冲能量20微焦、重复频率1kHz、脉宽50fs的激光打到2mm厚石英玻璃上，可以产生380－1200nm的光谱，无论玻璃静止或者运动，光谱不变。
作者: quickshare 时间: 2008-4-18 22:47
沽名钓誉 发明了东西就很拽了? 还是安心搞研究吧,别这辈子就抱着你的三个效应终老哦!!!!!有本事在science/nature上发表几篇文章试试 表现欲这么强 分明没有讨论问题的概念
[ 本帖最后由 quickshare 于 2008-4-18 22:51 编辑 ]
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
