光电工程师社区

标题: 看看我们实验室03年研制的全国产化光纤激光器 [打印本页]

作者: cosinezheng 时间: 2005-6-15 00:54
标题: 看看我们实验室03年研制的全国产化光纤激光器
这是我们实验室03年研制的全国产化光纤激光器，虽然其输出功率不高(近6W，CW)，但从驱动、冷却、泵源(心血之作)、双包层光纤实现了全国产化。这说明，依靠国内的力量，一样能实现大功率光纤激光输出。国内一些研究单位从国外买泵源、买光纤，拿到实验室里调两下就迫不及待的宣称自己研制出几百瓦的光纤激光器，扪心自问的想想，有什么东西属于你自己研制的呢？可惜上面的人只看结果，不问过程，让喜欢出风头的单位拿走了大部分课题。本来还可以一步改进，提高输出功率，但没有课题支持，只好作罢。

yy8W90nl.jpg (15.41 KB, 下载次数: 40)

看看我们实验室03年研制的全国产化光纤激光器

作者: ssppll99 时间: 2005-6-15 01:37
楼主是哪个公司的？如何与你们联系？

作者: cosinezheng 时间: 2005-6-16 06:06
研究所的，不是公司。如有问题可发信至cosinezheng@126.com

作者: 何必有我 时间: 2005-6-18 20:50
应该鼓掌表彰,不过能问一下您在哪个研究所呢?

作者: ssppll99 时间: 2005-6-21 03:40
在激光界了解的光纤激光器好像国内水平最高的就是上光所了，不知楼主是哪个研究所的，可以介绍一下吗？

作者: laserer 时间: 2005-6-21 03:52
另外，我觉得楼主也大可不必因为没拿到一个课题就发牢骚，相关的课题还很多，上光所也不是一样有很多的相关课题没拿到？必须承认现在国内的经费竞争比较激烈，我个人认为这样的激烈程度有点过头。
而如果因为一个大点的项目没有拿到就放弃这方面的工作的话，那就有点因小失大了。因为我觉得楼主做的已经相当不错了，当初上光所不也才出几W的功率吗？后来从几瓦做到几十瓦，在做到上百瓦，一点一点做大的。
在经费的争取上，我所在的研究室有些项目原来都是小打小闹，经过很长时间的积累，后来才争取到比较多的经费支持。所以个人认为最重要的还是需要埋头苦干。

作者: ssppll99 时间: 2005-6-21 17:46
关注一下：上海光机所有这种情况吗？“国内一些研究单位从国外买泵源、买光纤，拿到实验室里调两下就迫不及待的宣称自己研制出几百瓦的光纤激光器，扪心自问的想想，有什么东西属于你自己研制的呢？”

作者: feewang 时间: 2005-6-21 18:27
首先声明：俺不是上光的
不管怎样，每个人的成果都值得尊重
强烈鄙视那些为了宣传自己而贬低他人的人

作者: hx0999 时间: 2005-6-21 18:57
同意！

[B]以下是引用[I]feewang[/I]在2005-6-21 10:27:57的发言：[/B][BR]
不管怎样，每个人的成果都值得尊重
强烈鄙视那些为了宣传自己而贬低他人的人

作者: winderer 时间: 2005-6-22 01:04
据我所知，上光所用的双包层掺镱光纤的确是国产化光纤，而且性能很好。
泵源确实是很难，但是，国内一直在进行研究改进。

作者: billyexpert 时间: 2005-6-22 01:29
大家加油，好好做，我也想多学点东西，希望国内能做出更多更好的东西，特别是加工工艺上。
PS：请问，为什么光纤激光器的等泵浦源，目前都是多少波长的呀？

作者: laserer 时间: 2005-6-22 05:24
国内泵浦源为什么做不好？设计是一方面，另外很重要的是国内的加工技术和加工工艺落后，即使设计出来了也做不出来。

作者: weilian 时间: 2005-6-23 05:03
关键是两个问题，第一管芯制造工艺和国外相比还有很大差距，第二光束整形和耦合光学系统和国外也有很大差距。

作者: feewang 时间: 2005-6-23 17:51
楼主所说：“光纤激光器其实是非常简单的，不像固体激光器那样要严格考虑谐振腔结构和热效应”
能否简介一下光纤激光器设计思想及方法、哪些关键因素？
俺想向你学习

作者: TIANBA2002 时间: 2005-6-23 19:30

[B]以下是引用[I]feewang[/I]在2005-6-23 9:51:03的发言：[/B][BR]楼主所说：“光纤激光器其实是非常简单的，不像固体激光器那样要严格考虑谐振腔结构和热效应”
能否简介一下光纤激光器设计思想及方法、哪些关键因素？
俺想向你学习

楼主的图好像看的不太明白。拍摄不清楚。
菲菲也不必指望在这一楼学到有用的东西。
有兴趣的话，先看看资料吧，反正指望不上李老了。

作者: andyjun1979 时间: 2009-6-27 11:38
呵呵，上光所还是有点实力的嘛，还是很钦佩的！

作者: trystar 时间: 2009-6-30 15:13
支持中国化！希望5年内在光纤激光器方面能看到中国的崛起。

作者: 再也不能这样 时间: 2009-6-30 15:42
产业化产品注重的东西，除了理论，更重要的是工艺，成本，销售。高校研究所光想搞文章申课题，做点后台研究支持不错，做前台生产销售的不行。国外很多激光公司都有高校研究所背景，不知有没牛人对比过为什么他们能这么成功。
国人浮躁啊。

作者: 再也不能这样 时间: 2009-6-30 15:54

我也看好光纤激光器，愿国产的光纤激光器越做越好，性价比越高。老外在激光模块，激光器，Q开关及激光振镜等产品上赚了中国人不少钱。
我真的很期望国内做光纤的研究所能快点有合格稳定的成品面世。尽快推出市场化的 ...
cow20080808 发表于 2009-6-27 12:16

http://www.kingdamc.com.cn
你们可是这个网站？找不到振镜啊，速度还奇慢。

作者: sinostudio 时间: 2009-6-30 16:53
shidao a !
d dudududududuududuud

作者: dieser 时间: 2009-7-5 15:09
好难受！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: wztlfr 时间: 2009-7-5 15:49
好象成了口水战了。。。。。

作者: gangzisun 时间: 2011-9-17 11:41
上海光机所很给力~~膜拜一下

作者: optro 时间: 2011-9-17 18:01
国内第一台达到瓦级的是南开,4.6瓦，第一次实验的LD和光线的偶合头是我设计制造的，我市为姚老师做PPIN的改的。
第二个公开反标数据是楼，共报7个数据，其中光纤数据没有，是矩形，这个其实一查当时商用光纤数据就可以知道知什么光纤。这7个数据中，明显有错误，还说明这个组的人当时，不太会用LD，这些我用计算一一告诉过范老师。
第三，是清华，阎平是我告诉她光纤激光信息后她在座的，拿了我的耦合镜。自己不会耦合，出不了10瓦，一直至今没有付钱，这就是清华教授。
我们，使用国产的LD，一种是张玉芳作的20瓦不到，一种是王小伟作的23瓦左右，前者出8.5瓦，后者11瓦不到。电源，半导体制冷，温测、控都市自己做的，只有光纤进口。
04年，有设计了100瓦（使用JDSU单管）的系统，现在在玩玩这些。
03年国内应该是这个态势。

作者: aerialhorse 时间: 2011-9-17 22:09
没必要都自己做呀，但国外的进口器件的确浪费了我们不少经费。光纤激光器，只要有市场的东西，国内的公司跟进的还是蛮快的，向合束器等，要是经费能向企业转移一些，利用率可能要搞得多。

作者: qazwqaz 时间: 2011-9-19 21:01
小弟还是学生.今天才进来，向各位前辈问好

作者: 1064laser 时间: 2011-9-22 10:17
支持国货！

作者: optro 时间: 2011-9-23 04:04

aerialhorse 发表于 2011-9-17 22:09
没必要都自己做呀，但国外的进口器件的确浪费了我们不少经费。光纤激光器，只要有市场的东西，国内的公司跟 ...

是呀，穷人希望用国货价廉还好时候，据说莫教授买了一台进口10瓦ＬＤ（光纤输出）的冷却系统（半导体制冷），遗憾以后就没有用好，据说１９瓦人民币，我们自制，当时没有花过２０００人民币。制冷量４０瓦。

作者: 小草青青 时间: 2011-9-26 10:36
很不错啊，能否市场化那？成本售价都控制到合理范围还要稳定

作者: optro 时间: 2011-9-29 12:48
汉语的张老板，连光纤激光器中，双包层光纤发出蓝色荧光的事实也要否定。
使出春秋手笔，对于您无所谓，您是商人，对于科学家，比如楼就不一样了。

作者: 088_90 时间: 2011-10-1 09:34
就算上光所交差用了国产的光纤,批量做产品能都用国产的光纤吗?要知道这些国产的光纤也是一笔项目经费支持下百里挑一检出来的......这些方面国内还不具备产业气候呀,只能是靠国家的经费边学习边生存.

作者: optro 时间: 2011-10-2 19:45
03年的这几个人，是哪个所的？
效率这样高？
我怀疑！
就像怀疑上光03年的20.7瓦一样！

作者: optro 时间: 2011-10-2 19:57
03年，有南开、清华他们的耦合器度不理想；
还有上光的路雨田小组的年青人，我卖了30米光纤各他们，不过他们好像没有做出什么东西，光线全部断了；
九院十所，我给了40米光纤，他们的仅出1瓦左右，可能用高光束质量高功率的YAG泵把光纤炸断了，本来他们记录这个数据，在国内光纤激光发展史上是可以记录下来的。
九院八所里教授组，也做不过不理想。
这个60%效率的高水平所在那里？

作者: optro 时间: 2011-10-9 15:56
汉语的张老板再看看光纤激光发的到底是什么样的光？

作者: RanGo 时间: 2011-10-12 22:32
问下楼主输出的光斑是什么样的？

作者: optro 时间: 2011-10-13 13:25
这是04年的10瓦光纤激光器，LD耦合国产的，半导体制冷、测、控温自制。
右上角是03年7月制造的水冷型10瓦，LD等全在盒子里，水箱见右下角。

IMG_0055.JPG (1.99 MB, 下载次数: 41)

作者: 坤猪 时间: 2011-10-13 14:20

optro 发表于 2011-10-13 13:25
这是04年的10瓦光纤激光器，LD耦合国产的，半导体制冷、测、控温自制。
右上角是03年7月制造的水冷型10瓦， ...

“半导体制冷、测、控温自制”，不就是买的吗？图片上这么清楚

作者: 坤猪 时间: 2011-10-13 19:41

坤猪发表于 2011-10-13 14:20
“半导体制冷、测、控温自制”，不就是买的吗？图片上这么清楚

optro大哥你这样说就不对了。我只是单说你所谓的“半导体制冷、测、控温自制”，这句话没什么好炫耀的。你这种语气好像就是一定要和你比一比什么来着。熟悉温控的人都知道你这套温控系统没什么技术含量，你还拿出来说，都让人觉得你这个人好像不够踏实。另外，照片下面虽然不是很清晰，好像你的表头设置有点问题，但也不太影响正常使用。

作者: 坤猪 时间: 2011-10-13 19:44

坤猪发表于 2011-10-13 19:41
optro大哥你这样说就不对了。我只是单说你所谓的“半导体制冷、测、控温自制”，这句话没什么好炫 ...

对了，你的固态继电器使用理论上来说也不太规范。大哥，小弟不想和你争什么，就单是就你实验图片而言。

作者: 坤猪 时间: 2011-10-13 23:06

坤猪发表于 2011-10-13 19:44
对了，你的固态继电器使用理论上来说也不太规范。大哥，小弟不想和你争什么，就单是就你实验图片 ...

小弟从来都觉得自己水平很差，只是你做的东西我稍稍懂一点点。不过现在看来和大师您的水平还是差距太大了。大师，您赢了！

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-13 23:26
哈哈，Optro的心态也就是一个幼儿园的孩子，受不了刺激和批评。

对2003年的成果表示敬意。不过实在没看出来这是一个“真正工作”的光纤激光器，关键的耦合部分被手挡住了，拍照片的时候估计光纤激光器并没有工作。Optro同志能确定一下吗？

作者: liluplanet 时间: 2011-10-14 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-14 23:10
能不能请Optro先生简单介绍一下这个图片中光纤激光器的设计？
输出光纤（接近光功率计探头“的部分是掺镱的光纤吗？
为什么直接放在了泡沫上面？
手是放在了掺镱光纤上吗？
我还看到了了粘在光纤上的胶带。
耦合部分是什么？双色镜吗？

作者: optro 时间: 2011-10-18 19:35
本帖最后由 optro 于 2011-10-18 19:46 编辑

05年设计的光纤激光器微型建功试验系统总装图。

作者: optro 时间: 2011-10-18 19:44
上传一张05年的总装图

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-19 21:26
Optro您不用上总的装配的设计图，这个图我看不懂，他也不能说明什么问题，您如果是真正的参与者，稍微给我们解释一下就可以了，我们能听得懂，还有顺便回答一下我的问题，OK？

我最感兴趣的就是您的谐振腔的设计，可惜被手挡住了。

作者: optro 时间: 2011-10-19 21:38
光纤通过SMA905（其实是自制的非SMA）接头倒入光纤激光，经准直1000NM透过，在会聚到工件，光斑直径50微米，NA0.32。一维精密滚珠导轨（螺距0.5，行程25毫米），二相电机驱动，步距2.5微米），工件安放在二维滚珠导轨，滑动丝杠平台上（行程5*5 ）。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-19 21:57
没懂，不知道Optro您在说什么。我想问的问题是：
您说这是一台光纤激光器，输出功率7W. 那么工作波长是多少？泵浦波长是多少？泵浦光是怎么耦合进掺杂光纤的？手挡着的那部分是耦合装置吗？高反低反的腔镜在哪里？低反的腔镜是靠光纤本身端面抛光来实现的吗？
您可以回答我吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-19 22:06
说实话我对您发的这张照片还真是充满了疑问，我真的不太理解这是一台什么样的“光纤激光器”。

如果靠的是光纤端面抛光来做输出腔镜，这样的测试（光纤输出端在光功率计探头的部分）还真是挺有勇气的，另外我看输出光纤就放在泡沫上，手还敢摸工作中的掺杂光纤，实在有点费解。

Optro先生能解释下吗？

作者: optro 时间: 2011-10-20 19:02
我们的双包层激光器，光纤的涂覆层从来没有漏过光，用手摸，放在泡沫上很正常，直接用上包层光纤烧咚咚，也很正常，这说明我们的光纤激光器是真正的芯里出的光，我们不担心，涂敷层会发热会漏光。我们可以把耦合器随便拆下来，去玩几天，需要表演了，将耦合器再装到位，不许调整。您更要糊涂了。
一次不小心，把2毫米的陶瓷片烧穿了。功率10瓦。

作者: optro 时间: 2011-10-20 19:20
张老板，您没有发现做的条件很简陋吗？没有一台进口仪器，只有双包层光纤是进口的。我至今没有用高档的进口仪器，不是说我不需要仪器。相反工欲善其事必先利其器，我的仪器，校正设备还特别讲究，都是有根有据的。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-21 00:13
呵呵，杜大师，对你们当时的实验表示敬意吧。不再为难你了，毕竟在2003年。
至于吹嘘的事情，您也就省省吧，这算不上一个合格的光纤激光器，离产品的距离很遥远。什么涂覆层没光啊，不怕摸啊等等，别光顾着吹牛。

我就问你一个问题：输出光谱测过吧？把光谱图发上来见识见识，看看你的输出7W中有多少是光纤激光？你能回答吗？

作者: optro 时间: 2011-10-21 16:04

无知无畏发表于 2011-10-21 00:13
呵呵，杜大师，对你们当时的实验表示敬意吧。不再为难你了，毕竟在2003年。
至于吹嘘的事情，您也就省省吧 ...

张老板，的确没有侧过光谱，有几十万光谱仪的单位，他们测过，结论是1070nm，这个很可笑，1070nm，高达10的7次方的功率密度时候，见到的什么样的颜色的蓝移荧光？他们没有说，估计什么颜色荧光度没有人看到，那个年代，鉴定会是关了机箱进行的，所以在很短的时间里得到了世界级水平的技术成果，本应得到院士的，没有，根本不值得一提的成果！

问题是，当今的锐科、还有N家，包括方老板，还是沿着IPG，SPI设下的陷阱继续“国产化”，有人已经看到这条路MOPA是死路，但是却没有怀疑这是一个陷阱！可悲，可悲的是基础知识的缺失！非常简单的道理。第一、10千瓦的脉冲功率，10的十一次方功率密度。首先是破坏光纤；第二、张老板2瓦士的6次方功率密度，已经将光纤破坏，10的十一次方功率密度就看不到绿色或红色荧光，还是蓝色荧光。这已经说明问题，MOPA是个假货！光纤激光根本就不可能出什么呐秒级脉冲功率！这个我有理论分析，到时会公开的。一个蓝色荧光就足以否定1064的注入放大！

我尽管没有测挂光谱（因为我认为没有一定装置是测不准的），但是测了NA0.16范围的光功率，我们在没有聚焦的情况下使陶瓷片打了一个孔，这本来是一个事故。您就知道什么是光纤激光器了。

张老板您可以忽悠您真正懂光纤激光，您可以把红移、蓝移现象看成您的英文字母，您可以认为这些都不是非线性效应，是您的英文之母，但是科学不是您说了算，您这样叫嚣只能糊外行，内行面前，您只是骗子。

您现在能够难得出一家产业化的光纤激光器吗？锐科？锐科的注入放大光纤激光器？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-21 21:56
杜大师，听您这么说，我大概明白了，您根本没怎么参与这个“光纤激光器”的设计和实验，所以您连一些基本的指标都不清楚。告诉您，我真的是第一次听说您连波长都不知道的情况下就制作出了这么牛的光纤激光器。
我也非常佩服您照片中的光纤激光器只是采用端面抛光（菲涅尔反射）作为腔镜的方式，没有残留泵浦的处理，就敢声称光纤激光器输出7W，遗憾的是你这里面可能有很多的残留泵浦光，尽管我对这个2003年的成果表示敬意，但是我对您猪鼻子插葱---装象的行为比较鄙视，显然这个光纤激光器没有您杜大师什么事，OK。您什么都不知道。

一个需要说明的观点是MOPA不是死路，恰恰相反，MOPA是高功率光纤激光器的唯一道路，当然这是我个人的看法。Ishen贴出的Aculight武器级光纤激光器实际上是多个MOPA放大器的合成。

我已经重申了几次，您对功率的计算，以及密度的计算，以及光纤承受功率能力的判断显得非常无知，您的理论还是放一放吧，请您回头好好学习基本的知识。

告诉您把，我们的2W烧毁光纤不是因为光纤承受不了2W的功率，是因为非线性效应SBS的结果，这个结果的根本原因是因为信号激光的光谱宽度（线宽）过窄，达到了SBS的阈值，而已而已，实际上换一个光谱线宽宽的信号源，同样的结构，2W甚至更高的功率没有任何问题，这是实验证实的结果。

说道骗子和科学，我对您的言行比较愤怒，就光纤激光的技术而言，您这样的人才是一个真正的骗子，事实不会因为您喊几句大而空的口号就可以改变。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-21 22:02
您说IPG，SPI是骗子，杜大师，您什么时候拿出一个万瓦级的连续掺镱光纤激光器（单根光纤输出）来看看？您这点水准，恐怕连给IPG提鞋都不配，整天嘴里喊得声音大有什么用？

说得客观一点，现在就光纤激光器而言，没有人能望IPG项背，可能Aulight或者Nufern会有所突破，但是离IPG还距离比较远。

作者: optro 时间: 2011-11-20 09:50

无知无畏发表于 2011-10-21 21:56
杜大师，听您这么说，我大概明白了，您根本没怎么参与这个“光纤激光器”的设计和实验，所以您连一些基本的 ...

张老板似乎很重视波长测量，现在的实验室的人员也很重视这个参数测量，但是您们不过就是一台光纤光谱仪，然而您们又知道多少这台仪器的测量要求和误差，不要忘了这一点。您们测出了1070nm，无法解释看不到1064的双光子吸收绿色荧光。

我没有也不需要什么Newport平台，安杰伦的光谱仪。在一个课桌一张橡皮垫，一个会聚镜，一条钢皮尺，一台功率计（国产），就把泵光、激光分开测出（用光谱仪测不出这个比例，而且一个位置一个数据），该有的我都有，不过就是相对测量。知道的比您清楚。

倒是，那些清华、南开的想想您们的文章还有什么漏洞，赶快补齐，不然王智勇第二，这回我可要一追到底了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-20 19:14
并不是我重视波长的测试，实际上我的问题您在回避。如果您是这个光纤激光器的设计者，您觉得这还是问题吗？
您Optro能够这么牛？设计了一个9W的光纤激光器，居然都不知道设计的波长？
您居然都不知道如何实现激光器腔的设计？
您居然认为泵浦光耦合得好，就可以用手去摸双包层光纤，没有任何问题了？
您居然不懂我问您的残留泵浦问题？
您连最终输出的光的光谱都不清楚，您就敢说这个光纤激光器输出了9W的“光纤激光”？

实际上您越解释越能说明您是一个彻头彻尾的光纤激光器门外汉，这是一个残酷的事实。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-20 19:27

optro 发表于 2011-11-20 07:46
“说实话我对您发的这张照片还真是充满了疑问，我真的不太理解这是一台什么样的“光纤激光器”。

如果 ...

无论是端面抛光或者端面切割的方式，都不能实现一个真正能用的光纤激光器，现在的光纤激光器早就是全光纤结构了，通常使用光纤光栅作为腔镜，这样容易实现也非常可靠。

我来教您吧，即使您耦合得再好，双包层光纤也是不能用手去摸的，那要出问题的。
双包层光纤也不要放在泡沫上，那是要出问题的，只能显示您很不专业。

您这样的一个光纤盘是非常非常危险的，您能告诉我您使用的是什么波长的泵浦？多长的双包层掺镱光纤吗？光纤的几何尺寸和吸收如何？

我对这个光纤激光器充满疑问。

作者: optro 时间: 2011-11-23 13:04

无知无畏发表于 2011-11-20 19:14
并不是我重视波长的测试，实际上我的问题您在回避。如果您是这个光纤激光器的设计者，您觉得这还是问题吗？ ...

张老板，
第一、居然对一个九瓦的光纤激光器，用手模双包层光纤感到大惑不解；
第二、当我问他既然是广夏激光器专家看到，双包层光纤发出什么荧光？他迷惑了，后来这个网上也唯一一个说看到的是绿光的人，不过后来改口了；
第三、居然对一个9瓦的光纤激光器的，双包层光纤放在泡沫上也大惑不解。

这就是光纤激光器专家！一个商人他所他的没有关系，问题是中国激光届的教授、博士们还被他忽右，这才是这群人的悲哀！好在上光没有被他忽右。

不瞒您说，这个问题我在久远看到李教授的实验，的确他的实验手还是可以去摸得，只是长期放在泡沫上是有问题的，有位院士参加过大小一些光纤激光器的鉴定会，我问他看到兰色荧光没有，说没有注意。为什么会看不到兰色荧光，张老板的话，就是注解，张老板，您去学点光学，再回味您说的话。

张老板您又一次搬起石头扎自己的脚了！

作者: 中国激光人才网 时间: 2011-11-23 14:33

不错,顶顶

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-23 17:34

optro 发表于 2011-11-23 13:04
张老板，
第一、居然对一个九瓦的光纤激光器，用手模双包层光纤感到大惑不解；
第二、当我问他既然是广 ...

呵呵，Optro，我见过无耻的人，没见过像你这么无耻的人。

我什么时候改口了说掺镱光纤激光器工作时看到的不是绿光？解释多了你不懂，解释少了你耍赖，你这种人怎么办呢？

手摸9W的光纤激光器我不觉得“奇怪”，我是觉得这人不专业，我疑虑重重是因为你这个不懂的人还在狂吹。
我的结论就是你根本没做过这个光纤激光器，因为你嘛也不懂，波长不知道，腔镜不知道如何设计，光纤长度多少不知道，输出处理不知道，你就是吹到天上去还是一草鸡，因为你是门外汉，懂吗？

长期放在泡沫上不行，哈哈，你还知道不行啊，你不是耦合得很牛，不怕吗？连光纤会发热，能量要守恒也要争辩吗？您老人家恐怕真的要改写物理学。

看到外壳，知道参数能猜出有多少个LD，是吗？你这么牛？来，请你猜猜SPI 20W平均功率的脉冲光纤激光器有几个LD，好不好？你给出答案吧（如果你拆过就说一声）。

我不给你出难题。

BTW，你说的李教授是LMZ吗？久远是另外一个公司，写就写清楚点。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-23 17:40
Optro，人啊，不去做实验就去瞎吹会丢人丢得很厉害的，您老让我去多学习，我愿意听。可惜你自己却要小心，不要轻易往自己脸上贴金，为啥呢，因为容易掉，自己不动手是粘不牢的。

你去问问人家做过的人，哪个会告诉你看到蓝光？都什么年代了，光纤激光器的设计已经非常成熟，你还以为在10年前吗？
看一张张照片是蓝色的，你就以为是蓝色的吗？哈哈，你要笑死人的。你难道不会去做一个简单的实验吗？

我真怕你会羞愧难当！

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-23 22:57

无知无畏发表于 2011-11-23 17:40
Optro，人啊，不去做实验就去瞎吹会丢人丢得很厉害的，您老让我去多学习，我愿意听。可惜你自己却要小心，不 ...

Optro，我们这样吧。

由我来召集，请您老人家还有本贴中的相关的网友或者其他有兴趣的朋友，找一个时间，在上海瀚宇的实验室来做一个光纤激光器的实验。

1080nm 连续输出掺镱光纤激光器10W（为了能够基本接近本贴中的功率输出），9W也可以。
结构：全光纤
双包层掺镱光纤
915nm或者976nm泵浦都可以
采用光纤光栅作为腔镜

我们请大家来看看，掺镱光纤工作中是什么颜色，可以吗？

也可以按照你的需要做1064nm 种子的MOPA实验，看看掺镱光纤是什么颜色，可以吗？

如果是我说的绿色，你Optro老老实实在这个论坛上说出这个事实。
如果是你说的蓝色，我无知无畏也老老实实在这个论坛上道个歉。

请大家见证一下，如何？

我请大家吃饭！

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-23 23:06
你这个所谓发出蓝色荧光，放在泡沫上的“光纤激光器”基本上就是一个笑话。你Optro也基本不知道任何实际的知识，也没有参与真正的光纤激光器实验，从你闪烁其词就可以看出来。

可笑的是，你连一个光纤激光器的腔怎么合理设计都不知道。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-23 23:29
俺也给你发一个吧，哈哈，看看是不是你的相机不太好啊。

Optro请看这是什么颜色？

作者: optro 时间: 2011-11-24 13:52
汉语的张老板，通过这次辩论您做广告，不可能！

我的10瓦光纤，别人的7瓦都在网上，看过我的东西的，院士、教授、研究员很多，总装北部的领导，光电专家组正负主任，全体成员等，很多，宾装负总，前任、后任总经理（正部级）都看过，也是据此立的项。这件事，已经不需要您这个商人来证明，中国科学院也不需要您的证明。因为商人就是商人，没有可行度，我奉劝中国激光界高校、研究所的从事激光的人士，您们要自己动脑。

光纤激光器目前出现了这样几个问题，本来是不该出现的，好在还没有中科院的人跳出来说，他们的光纤激光器出的是绿色荧光（我们在物理所做实验，一天出现过，但是很弱）。

光纤激光器出现的荧光（双包层内）发出的是淡的兰，可能带些绿，但是决不是532这种绿。在座光纤激光时候，您看到的荧光，很方便地，用实验，验证不是1064的双光子吸收法的光。我这里不说，各位会去，很快就会发现。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-24 15:50
Optro我不需要做广告，也没必要。要不是你在这个帖子里提到我的话，我根本就没参与。下次别在别人的帖子老是提我好不好？

你就是牛皮吹到天上，你也没有做过10W的光纤激光器，这个东西不可能是你完成的，否则你不可能啥也不清楚。

你就是把吹到天上的牛在拉回到地上，掺镱光纤激光器也在那里工作着，成熟着，绿色的光也在那里。

从你的说法“强力的蓝色荧光”到今天“淡蓝色偏绿”的说辞来看，你就是一个彻头彻尾的骗子。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-24 15:55
Optro你这个骗子，连一个简单的验证性试验都不敢参与，还在大放厥词，还在吹牛不上税！

你要不要脸？你的强力蓝光的或者说淡蓝偏绿的光纤激光器能点多长时间？

作者: optro 时间: 2011-11-24 16:55
不管您如何说。您认为我是骗子也好，我不会去您的公司去验证您的滤光。

不过我的确要感谢您，您提供了我以前从来没有遇到的事，手不敢去捏双包层光纤和把把双包层光纤放在泡沫上，我的手没有烫坏，泡沫没有烧掉。最长的一次连续开了将近一小时，把功率计烧了两个1毫米以上的洞，是两毫米左右厚的陶瓷片。

这件事，使我确信所谓的全光纤6+1 合束的问题所在，真的要感谢您，以前6+1的理论数据证明是错误的，但是别人的还在用，具体不明。今天你10瓦就忌讳双包层光纤的热量，可见这个合束器没有跑出我的手心！

作者: CARYLASER 时间: 2011-11-25 15:34

无知无畏发表于 2011-11-20 19:14
并不是我重视波长的测试，实际上我的问题您在回避。如果您是这个光纤激光器的设计者，您觉得这还是问题吗？ ...

你好！请问一下你们的低折射涂料是不是最新改进的，在高温高湿条件下能否正常工作20000小时，不老化脱落漏光啊？？？？
听说你们最近的无源双包层光纤，在单模SEED LASER通过后模式会变差是吗？？？？是否跟你们更换的最新低折射涂料有关啊？？？还是纤芯玻璃基材一直性不好有关啊？？？？你们的光纤能彻底解决光子暗化吗？？？？能不能对泵浦光平坦吸收啊？

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 17:40
CaryLaser，我们的低折射率涂料有两种，一种是Vytran提供的，一种是Nufern提供的，Nufern的是最新改进的，适合于高温高湿环境，2000小时的测试结果有，目前还没有20000小时的测试结果，从现在的情况看比以前的涂料大约好一个量级。

双包层无源光纤传输单模的SEED LASER模式变差这种情况实际上说法并不是很合适，有客户反映20/130的光纤有光斑变差的现象，根本的原因“不一定”是光纤本身，而是模场匹配器的问题，和涂覆层没有关系，单模的光应该在纤芯里面传输。如果能够保证LP01模式注入到LMA光纤的纤芯，输出的模式当然可以保证，例如可以通过宽带1060nm ASE光源（或者SLED光源）实现满模式注入，得到的输出光斑可能就不会差了。

无源光纤纤芯的基材就是石英，传输光束质量的根本是光波导，我想这个很容易理解。

没有掺镱光纤能够彻底解决光暗化，新一代的Nufern掺镱光纤已经有了非常出色的稳定性能，光暗化效应几乎没有。

对泵浦平坦吸收实际上是光纤纤芯基材不同，采用磷硅酸盐玻璃基材的掺镱光纤在910~965nm波段有相对平坦的吸收，这种基材的掺镱光纤理论上有更好的光暗化性能，915nm吸收和975nm吸收差距更大，不好的地方是发射谱带宽更窄，纤芯NA偏高。

锗硅酸盐玻璃为基材的掺镱光纤吸收峰为915nm和975nm附近，中间没有平坦的吸收谱，好处是增益带宽更宽，纤芯NA可以更低，容易获得更好的输出光束质量。

我们提供的是Nufern的光纤，两种基材的都可以（平坦吸收的和不平坦吸收的），我们主推的是LMA的光纤。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 17:47

optro 发表于 2011-11-24 16:55
不管您如何说。您认为我是骗子也好，我不会去您的公司去验证您的滤光。

不过我的确要感谢您，您提供了我 ...

Optro，我说过很多遍，你的9W光纤激光器不是不能用手摸，去摸一下也不一定马上就坏了。

你去用手摸，说明你很不专业，双包层掺镱光纤工作时是不能去摸的，因为涂层很重要，既要当光波导又要保护光纤，我说的意思你懂吗？
你放在泡沫上不代表你很牛逼，说明你很不专业，光纤工作中会有热，双包层光纤应该放在合适的材料上，这个材料肯定不是泡沫，因为他传热的效果很差，会对双包层掺镱光纤造成不好的影响，你懂吗？

我不知道你想提关于合束器的什么问题，或者有什么惊天的理论。不要遮遮掩掩好吗？

作者: optro 时间: 2011-11-25 18:54

无知无畏发表于 2011-11-25 17:47
Optro，我说过很多遍，你的9W光纤激光器不是不能用手摸，去摸一下也不一定马上就坏了。

你去用手摸，说 ...

张老板，您不要再解释了，我已经明白您们的全光纤激光器的必然结果，有人告诉我6+1合1合束器效率很高，我当时就想到了这个结果，这就是您给我提供了彻底砸烂您的MOPA等全光纤激光器的大石头，您又一次搬起石头砸自己的脚了！

谢谢张老板！

作者: optro 时间: 2011-11-25 18:58

无知无畏发表于 2011-11-25 17:47
Optro，我说过很多遍，你的9W光纤激光器不是不能用手摸，去摸一下也不一定马上就坏了。

你去用手摸，说 ...

张老板您的光纤激光器，的确不可以用手摸，很快就会烧坏您的手，这个我是想到了。

作者: CARYLASER 时间: 2011-11-25 19:33

无知无畏发表于 2011-11-25 17:40
CaryLaser，我们的低折射率涂料有两种，一种是Vytran提供的，一种是Nufern提供的，Nufern的是最新改进的，适 ...

但我听说同样的SEED LASER+MFA在焊接上你们的无源DCF制作的MPC后就模式变差，但是你们以前的不会有这种现象。何生他们的也一样，刚开始的也有同样的问题，后来他们改了以后就好了！！！！！ITF的MPC回波损耗真的有45DB吗？高功率长时间工作MPC会不会有损坏？
其实50瓦以下的脉冲光纤激光技术对于中国都不是问题，就是长期的稳定性和光模式、光特性与IPG\SPI有一定的差距！！！再来就是品牌的影响力！！！！随着IPG的进一步加大中国的市场推广力度，明年我们国内的光纤激光器厂家将更难啊！！！你们科研市场可能还没有太大的影响吧！！！！

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 21:52
你说的大概是我们深圳的一个客户。坦诚地讲，我觉得这个MFA有些问题，使用LD作为测试光源也不是很合适。
模式好可能是运气好吧，例如20um芯径的光纤，0.08的NA能够传输的模式比较多，LP01在里面也会出现例如激发高阶模式，Mode Beating种种现象，出现光斑波动是正常现象。

我个人认为这和光纤本身关系不大，能够改善的方法是可能CorActive的光纤纤芯直径变小了，其它的原因我实在想不通。
但是肯定和涂覆层无关。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 22:01
至于MMC的回波损耗，大家要有充分的理解，那是基于LP01（基模）的测试结果，这方面如果有需要，可以和我们联系做具体的交流。

对于LP01模式而言，2+1:1或者6+1:1端泵的MMC有45dB的回波损耗当然不是问题，例如普通的熔融拉锥的2x2的coupler想实现45dB以上的回波损耗非常容易，如果你做过拉锥就很容易理解。

对于侧泵的MMC （输入输出信号光纤相同，不切断）信号的回波损耗取决于信号光纤，如果是单模光纤，45dB很容易，例如单模光纤本身的回波损耗可以达到45dB以上。如果信号光纤是少模光纤或者多模光纤，问题回到我刚开始说的，LP01。

这样说应该比较清楚。

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 22:05

optro 发表于 2011-11-25 18:54
张老板，您不要再解释了，我已经明白您们的全光纤激光器的必然结果，有人告诉我6+1合1合束器效率很高，我 ...

Optro你到底在意淫什么？我怎么感觉你最近说话前言不搭后语的。

6+1:1的合束器效率的确很高。
你明白了什么必然结果？
我又搬起了石头砸了什么脚？
MOPA在您眼里又一次变成大卫星了？

哈哈！

作者: 无知无畏 时间: 2011-11-25 22:08

CARYLASER 发表于 2011-11-25 19:33
但我听说同样的SEED LASER+MFA在焊接上你们的无源DCF制作的MPC后就模式变差，但是你们以前的不会有这种现 ...

高功率大芯径的掺镱光纤例如30um想得到好的输出光束质量的确不容易。建议尝试一下Confined doped core掺镱光纤。

作者: chenfeng1205 时间: 2012-3-12 14:11

作者: wuyoujiao 时间: 2012-3-12 15:46

作者: liaolei5020 时间: 2012-3-14 21:23

作者: aerialhorse 时间: 2012-3-17 23:14
上光做的不是工业化道路，瞄准的是特殊应用啊。不知道上光出来的人还有多少是在继续做光纤激光器的话，不然有点浪费了

作者: lfq850703 时间: 2012-5-3 13:47
楼上激烈的讨论看的我晕头转向

作者: zhangjingru8311 时间: 2012-5-4 15:02
顶楼主，希望您以后的技术发展之路走的更远，祖国的强大发展需要你们~

作者: 野性狂宰 时间: 2012-5-4 20:55
我想问下，当我耦合好光纤时，功率会有250MW，但是接着我们对光纤进行恒温烧测，光纤功率会慢慢下降变为0，我们已经排除了LD寿命问题，请问下那位高手可以解释下？

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-5 10:30
会不会是耦合的部分光纤的位置在温度作用下发生了改变，导致chip的光不能耦合进光纤，从而没有功率输出？

作者: 野性狂宰 时间: 2012-5-5 11:51
谢谢了，我在想问下多模光纤出光功率达到6W，在加一根光纤尾纤那么多模光纤头和尾纤头相耦合，采用哪种方式使他们耦合效率最高？

作者: 野性狂宰 时间: 2012-5-7 12:34
多模光纤是FC接头，在加一根光纤单模光纤做尾纤，单模光纤还没确定用哪种，因为还不知道哪种方式让尾纤出光功率最高。

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-7 18:06
从多模光纤耦合到单模光纤吗？你还是把问题描述清楚一点吧

作者: optro 时间: 2012-5-7 19:07

无知无畏发表于 2012-5-7 18:06
从多模光纤耦合到单模光纤吗？你还是把问题描述清楚一点吧

无知无畏，野性狂宰不过就是一个野人，光纤光学知识有限，他就是想多模光纤中的光，耦合到单模光纤中间去，还问用什么样的单模跳线，效率高。这个问题只有无知无畏来解决。

作者: horse001 时间: 2012-5-7 20:07
我的个乖乖，搞技术的本来都是同一条苦道上的行僧，没必要搞得剑拔弩张的，即便其中有竞争带来的经济得失，但靠课题经费是支撑不出几个实用化的产品的，找个风投公司，学学马云同志

作者: 野性狂宰 时间: 2012-5-8 12:40
嗯，谢谢了！还需要回去多补充补充基础知识。

作者: 野性狂宰 时间: 2012-5-9 10:22
无知无畏怎么联系你想跟你了解下替代KTP LBO的绿光晶体

作者: 无知无畏 时间: 2012-5-9 11:39
fzhang@shconnet.com.cn是我的email，保持联系。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)