光电工程师社区

标题: 在ZEMAX中怎样进行象差平衡 [打印本页]
作者: 候鸟    时间: 2005-6-30 18:10
标题: 在ZEMAX中怎样进行象差平衡


<>      向版主请教一些ZEMAX的使用问题：我在设计一个显微镜光学系统时，假设已经知道棱镜这部分所产生的象差，设它们分别为球差0.15，彗差-0.35，象散0.4等等，为了平衡这些象差，可以在物镜设计时让物镜产生相反符号的象差来平衡它，也就是说物镜的象差值分别为球差-0.15，彗差0.35，象散-0.4等等。那么在物镜进行优化时，可以用什么操作数来限定这些象差值等于上述的数值呢？是否用SPHA、COMA、ASTI等这些操作数呢？但我总认为这些只是塞得数值而已，也就是说它们只是初级象差值而已，并不是系统所对应的实际象差值，不知我这一想法是否正确？另外，我一直都弄不明白的就是，ZEMAX中"Analysis"菜单下的"Calculations"下的"Seidel coefficients"选项中，所列出的应该是计算各个象差的塞得系数值，但当我在MF中使用SPHA、COMA等操作数时，发现这些值居然和"Seidel coefficients"中的用波长所表示的象差塞得系数值相等，这岂不变成了象差与象差系数值相等了吗？我真是百思不得其解！<BR>谢谢！</P>





作者: qhw    时间: 2005-6-30 20:20


<P>不能用SPHA、COMA、ASTI这类初级的来设目标值的。仔细看说明，会用几函数运算得到目标象差的。再在评价函数里设置完成，设定目标值就ｏｋ，当然还有权重。</P>




作者: 候鸟    时间: 2005-7-1 00:17


<P>你说的是不是这个意思:如校正边缘光线球差,用REAY这个操作数,Py值设为1,目标值设为零；如校正倍率色差是，对所需校正的视场，用将不同波长的主光线在像面上的REAY值用DIFF操作数求出其差别，然后再令其目击者标值为零？</P>
<P>但我现在困惑的是我们传统概念所说的各种象差怎样和ZEMAX中MF的操作数联系起来，比如说我要系统在0.707视场时全孔径的彗差值为-0.05，那这个值应和哪些具体的操作数有联系呢？谢谢！</P>




作者: qhw    时间: 2005-7-1 16:45


<P>一样设置的压，选PX,PY的系数就ｏｋ了。</P>




作者: 候鸟    时间: 2005-7-1 17:13


<P>对于0.7071视场,在像平面上,用REAY操作数计算Py=-1,1的光线,然后让它们与主光线DIFF,将这两个DIFF进行SUMM,设这个SUMM目标值为零,这就表明了0.7071视场的全孔径子午彗差为零了,对吗?</P>




作者: qhw    时间: 2005-7-2 20:06
好像不对，待偶仔细看看
作者: 候鸟    时间: 2005-7-2 21:17
只要满足前述的条件,就表明这三条光线交于同一点,这不是没有彗差时的特征吗?
作者: 候鸟    时间: 2005-7-8 18:13

呵呵,qhw,您好象还没回答我的问题哦!

作者: qhw    时间: 2005-7-25 18:41
今出门忘了带这几天来整理出来的东西，不好意思，争取明后天带来。
作者: qhw    时间: 2005-7-25 19:06

# Type Int1 Int2 Hx Hy Px Py Value Contrib Comment

41 TRAY 0 2 0.000 0.707 0.000 1.000 -0.0573 0.0000 　
42 TRAY 0 2 0.000 0.707 0.000 -1.000 -0.0005 0.0000 　

（４１＋４２）/２即为0.707的子午彗差

58 SUMM 41 42 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.0578 0.0000 　
59 DIVI 58 2 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.0289 0.0000 　
59 DIVI 58 2 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.0289 0.0000 　

要控制0.707的子午彗差，即设定59的目标和权重，再优化就会达到目标的。同样球差也一样

8 LONA 2 0 1.000 0.000 0.000 0.000 0.1511 0.0000 　
9 LONA 2 0 0.707 0.000 0.000 0.000 0.0574 0.0000 　

色差也一样：

10 AXCL 3 1 1.000 0.000 0.000 0.000 0.1419 0.0000 　
11 AXCL 3 1 0.707 0.000 0.000 0.000 0.0495 0.0000 　

所有的几何象差都可以用这样的方式来完成，对于我们习惯用几何象差来设计的话，建立自己的MF再根据不同的光学系统，设定目标和权重优化结构。

不知道我的回答你满意否？

作者: 候鸟    时间: 2005-7-25 22:38
qhw,我真的非常感谢您!
作者: 候鸟    时间: 2005-7-25 22:56

呵呵,不过我还是搞不懂LONA这个操作数哦,Manual中找不到它!

作者: qhw    时间: 2005-7-26 17:26
lona　可以找到的呀，纵向球差压！
作者: optgyd    时间: 2005-8-7 15:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stevenwu    时间: 2005-8-15 22:11
zemax中平衡不要用几何像差来直接控制，而用光线像差来控制
作者: 候鸟    时间: 2005-8-16 17:54

楼上所说的是指"用实际光线数据的约束"操作数来控制像差,而不是用SPHA、COMA、AXCL等操作数来控制像差吗？

谢谢！

作者: qhw    时间: 2005-8-17 17:05
无博士：“zemax中平衡不要用几何像差来直接控制，而用光线像差来控制”，请具体说明白点，耦不大清楚
作者: _12sl    时间: 2005-9-17 01:12

请问qhw:

优化时场曲和像散用什么来控制呢？如果用光线像差的话。

lona好像只能较正轴上点的，轴外点的球差如何控制？

作者: angzh030721    时间: 2005-9-26 17:45

受益菲浅啊

作者: 候鸟    时间: 2005-9-27 07:27

我觉得轴外点的象差一般是用默认评价函数将光斑尺寸缩小而达到控制轴外象差的目的，可以通过对不同的视场赋予相对重的权值来让默认评价函数对某一视场特别关注，从而有侧重地较正某些高级象差。另外，可以通使用实际光线的操作数使光线在理想像面交于指定的位置，从而控制传统意义的象差。

希望大家能对这个问题进行更深入的探讨!

作者: qhw    时间: 2005-9-27 20:45
7 BLNK 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 球差、色差
8 LONA 2 0 1.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.1511 0.0000 　
9 LONA 2 0 0.707 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0574 0.0000 　
10 AXCL 3 1 1.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.1419 0.0000 　
11 AXCL 3 1 0.707 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0495 0.0000 　
12 BLNK 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 色球差
13 SPCH 1 3 1.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.1800 0.0000 　
14 SPCH 1 3 0.707 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.0876 0.0000 　
15 BLNK 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 象散
16 FCGT 0 2 0.000 1.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -1.0082 0.0000 　
17 FCGS 0 2 0.000 1.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.4931 0.0000 　
18 DIFF 16 17 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.5151 0.0000 　
19 BLNK 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.707视场
20 FCGT 0 2 0.000 0.707 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.5047 0.0000 　
21 FCGS 0 2 0.000 0.707 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.2466 0.0000 　
22 DIFF 20 21 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 -0.2581 0.0000 　
作者: 海粟    时间: 2006-7-12 22:22
这类问答使我们对ZEMAX也增加了很多了解。
作者: alenjordan    时间: 2006-7-14 19:32

老钱，没想到深圳一别，基本功精进如斯！

抛砖引玉：设计时，每个面的入射角与出射角如何分配为好？缩放镜头时，要注意哪几点？

作者: qhw    时间: 2006-7-27 17:27

姚弟见笑了，总是忙于传感方面的，很少有时间坐下来看看光设之类的，觉得很惭愧，回答不了许许多多的问题。

作者: trampe    时间: 2006-8-11 00:18
受益非浅！多谢各位。
作者: eric-yang    时间: 2006-8-14 20:43

好帖子，要好好了解一下…

作者: 候鸟    时间: 2006-9-4 06:24

冒昧地问一下qhw:您具体是做哪行的?真的希望有机会向您多请教!

作者: wuchangqing    时间: 2006-9-6 06:16
真是受益菲浅！积少成多，感谢QHW的指导！
作者: yabok    时间: 2007-4-18 07:34

好帖子

作者: guangke    时间: 2007-4-24 22:52

好贴

谢谢各位高人！

作者: f-22    时间: 2007-5-14 17:55
haotie
作者: nk3100    时间: 2007-6-13 06:35
不错，
学习学习
呵呵
作者: qhyocean    时间: 2007-6-13 10:21
很好的帖子啊，我个人的理解,ZMEAX中之所以不专门控制传统的几何像差,是因为考虑了与计算机算法的这方面,其基本观点就是控制好某一个视场的各个孔径的光线在成像平面上的交点,也就控制了传统的几何像差,这也是很多光学设计程序的一个概念,以前的教材都没有这种说法,我觉得理解这个概念对理解ZEMAX光学设计程序的优化概念应该很重要!!!!!!!
作者: 未来光客    时间: 2007-6-24 14:26
同意 ,也一直以为直接标定象差进行修复好些,光线优化才是根本
作者: freeant006    时间: 2007-8-8 04:53
          kanbudong......yumen ..



欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) Powered by Discuz! X3.2