光电工程师社区

标题: 求教关于声光和电光调Q的比较 [打印本页]

作者: billyexpert 时间: 2005-7-27 23:02
标题: 求教关于声光和电光调Q的比较
从脉宽，上升下降沿时间，响应速度等方面进行一下比较。有知道的请指教一二，谢谢了，呵呵。
声光调Q主要应用在哪些方面呢？我没用过声光调Q激光器，想了解一下。

9Cfi4tAd.pdf (80.8 KB, 下载次数: 42)

作者: neoyes1101 时间: 2005-7-28 00:24
标题: ke
理论上的差别我就不多说了，电光开关速度快，脉宽窄，峰值功率高。声光因为有一个声波在晶体里的渡越时间，所以开关速度慢。但是对于目前广泛应用的连续泵浦固体激光器来说，电光晶体的吸收总显得很大，而声光晶体（融石英等）几乎没什么吸收。另外电光的driver高频，高压也是个困难。总的来说电光在灯泵浦或大功率泵浦源的激光器上优势比较明显，声光在几十千赫兹技术比较成熟，应用也比较广，也很稳定。当然电光不是做不到这些，而是目前主要电光公司都在国外，价格昂贵，技术对国内封锁。国内电光，声光技术上还好，但是产品化程度太低。比国外差了不只一个档次，当然主要差在生产工艺上。想想我们的一个扳手都要用日本的，那么自己的加工工艺又怎么能保证加工精度呢？

作者: billyexpert 时间: 2005-7-28 17:54
谢谢楼上的指教。
我也觉得国内现在最缺的就是一些高精度的加工工艺，做一个系统，这个配件精度差一点，哪个配件也差一点，搞到最后整个系统的效率就差很多了。：（

作者: 何必有我 时间: 2005-7-28 23:01
标题: 给你一个国内目前用的最多的声光Q的资料看看就知道
给你一个国内目前用的最多的声光Q的资料看看就知道了

作者: free 时间: 2005-7-28 23:24
一般连续都用声光，脉冲都用电光。

作者: ilycjf 时间: 2005-7-29 04:46
现货供应LN调Q开关，标准尺寸9*9*25，质量可靠价格合理，有需要的请直接联系。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)