光电工程师社区

标题: [讨论]请问各位大哥，觉得国外哪些镀膜机好用？ [打印本页]

作者: yandz 时间: 2005-8-11 23:37
标题: [讨论]请问各位大哥，觉得国外哪些镀膜机好用？
我们公司现在用的是美国丹顿的设备，不知道其他的设备相比如何，小弟只使用过shincron和lp的，忘各位大虾指教~！

作者: ic5 时间: 2005-8-13 23:38
我没有用过丹顿的设备，所以没有什么比较。但目前进口设备中多见德国的Leybold，日本的Optorun,shincron，showa,其次韩国的韩一，因泰卡等。要说设备的好用否，个人认为，一是所做产品的种类和要求，二是使用者的技术和经验。所以各个设备都有其优点和缺点。

作者: kuan 时间: 2005-8-16 16:17
赞同IC5的说法, 依照產品選擇適用的機台

作者: deveitu 时间: 2005-8-16 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yzhuang 时间: 2005-9-14 20:39
本人认为莱宝的最好，我公司现在正筹备买镀膜机，所以我收集了不少资料，对比下来认为莱宝的最好。

作者: ic5 时间: 2005-9-15 16:45
以下仅是个人观点：
   个人推荐（光学镀膜机）:
  （1）搞科研，同时老板不在乎银子，首选莱宝
  （2）搞生产，性价比较高，首选日本OPTORUN(光驰)
  （3）中档性能选韩国设备（1和2项为高档镀膜机）
  （4）低档镀膜选国产设备（当然价格也最便宜）
仅个人观点！！！！！

作者: huweiqian 时间: 2005-12-28 22:09
的确，要看用途来评定设备的好坏．科研型设备人们一直公认莱宝，但正如楼上所说，得有钱．对于生产，也要看什么产品．现在ＳＨＩＮＣＲＯＮ的ＲＡＳ性价比应该比ＯＰＴＯＲＵＮ的还要高（ＤＷＤＭ除外）．中低挡的设备同意楼上的说法．

作者: kuan 时间: 2005-12-28 23:43

*Leybold高单价设定麻烦个人不太喜欢

*RAS有成膜上缺陷作高阶产品有困难

*其余就依产品区分选择合适简单再现性高的即可

作者: 宇轩 时间: 2005-12-30 05:34

要看阁下做什么产品了

是光通信的话就美国的VEECO是目前比较理想的把

就精密光学的话新客隆的不错

不过都需要大把的美金，

作者: wazxq 时间: 2005-12-30 16:55

就leybold APS系列和optorun OTFC系列两个明显的完全不一样，谁都不能占绝对优势，呵呵，看作什么，国内能用好leybold的实在太少了。

作者: zzzz 时间: 2005-12-31 16:31
楼上的,这该如何说????????????

作者: huweiqian 时间: 2006-1-4 21:59
的确是这样，国内能够把ＬＥＹＢＯＬＤ的ＡＰＳ源用的很好的单位真的还不是很多．对于大多数产品，ＲＡＳ应该是可以胜任的，当然有一些例外．不过听说新科龙在开发两面同时镀膜的设备以降低硬力．

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)