光电工程师社区

标题: DLP电视为什么再市场上没有得到大力推广！ [打印本页]

作者: stevenluo 时间: 2005-8-18 18:54
标题: DLP电视为什么再市场上没有得到大力推广！
激光数字投影电视为什么没有在市场上获得认可，是因为专利独家所有限制了大批企业投入，还是销售渠道方面得问题??

作者: annespring 时间: 2005-8-18 22:53
关键技术还没有得到解决

作者: henrygo 时间: 2005-8-19 03:33
主要是成本太高，暂时不能大量投入市场。
相关技术，主要是成像品质暂时无法与LCD 相比

作者: 赤脚OE 时间: 2005-8-21 18:10
看看美洲市场，DLP电视的市场好象不也很好嘛！

只要你肯买贵的.....

作者: Eagle_feng_9513 时间: 2005-8-21 20:18
关键技术独家所有限制了大批企业投入，限制了合理的竞争，DLP电视的美洲市场正在走下坡路。而LCOS呈多元化局面，正走向成熟。我相信很快会有大发展。现在jvc的lcos背投在美国市场反响很好，而据说jvc有意进入中国市场。我们也要努力跟上才对，国内能做好的实在不多阿！要多多努力啊！

作者: bignet 时间: 2005-8-26 09:29

[B]以下是引用[I]stevenluo[/I]在2005-8-18 10:54:00的发言：[/B]
激光数字投影电视为什么没有在市场上获得认可，是因为专利独家所有限制了大批企业投入，还是销售渠道方面得问题??

[此贴子已经被作者于2005-9-2 2:32:35编辑过]

作者: stevenluo 时间: 2005-9-1 01:43
但是激光投影电视可以做到得尺寸大呀，比等离子效果好些。

作者: De_Rick 时间: 2005-10-7 21:50

主要是LCD、PDP类平板产品的强力竞争；与平板产品相比，存在缺乏强有力竞争性技术点，产品结构复杂，主要部件技术过于垄断，无竞争性性价比优势，产品技术发展空间小，市场推广不足，产品维护性差等问题。

作者: stevenwu 时间: 2005-10-18 22:53
DLP的优势还是明显的，目前主要是国际上几大投影电视生产厂家主要是日本的，而日本人为了打倒美国TI的芯片，他们联合起来抵制DLP，都用他们自己的LCD和LCOS芯片，所以让大家看起来DLP不如LCD，其实是错误的。从技术　面来说，DLP有很多LCD和LCOS不能相比　的优势，如对比度高，亮度高，光学系统简单，成本低、寿命长等，当然也有其不足之处，就是色彩饱和度要稍微差一　点。

作者: stevenluo 时间: 2005-11-17 00:01
嗯,几位大大说得不错,TI得技术垄断限制了市场,我认为应该吸收中国彩电业进来做,大了得话才可以赚钱嘛!

作者: 缘来是你 时间: 2005-12-10 05:11
DLP除了色彩比LCD差些其他都比LCD好，而且DLP也越来越便宜，只要能在色彩上有突破，LCD的死期就到了。

作者: z_j800525 时间: 2005-12-13 01:09

我觉得市场的是最重要的,中国的市场主要的对象是中低档消费,而DLP市场在高端,所以普及率非常低,

而且关键技术全被垄断,别人是躺在床上数钱.没有核心技术就无竞争力!LCOS现在的生产工艺还不具备

量产性,听说中国电子协会和清华大学联合研究出了LCOS的生产,不知道真的假的

作者: jovycup 时间: 2005-12-30 22:44

[B]以下是引用[I]z_j800525[/I]在2005-12-12 17:09:00的发言：[/B][BR]
我觉得市场的是最重要的,中国的市场主要的对象是中低档消费,而DLP市场在高端,所以普及率非常低,
而且关键技术全被垄断,别人是躺在床上数钱.没有核心技术就无竞争力!LCOS现在的生产工艺还不具备
量产性,听说中国电子协会和清华大学联合研究出了LCOS的生产,不知道真的假的

这种状况在2000年左右就存在了，经过这么多年的发展难道还没有起色？前几年在台湾的基建企业不是联合起来攻Lcos，也不知道近况如何了。以目前国内的生产工艺水平，想要上Lcos好像还有点困难，尤其是OP.engine。基本还是要靠进口，更不要说chip了。Chip的生产，不管是lcos、lcd还是dmd全世界也就是那么几家，还是面对现实吧，老老实实的作集成以及后面的东西。

作者: seagullze 时间: 2006-1-10 18:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: annespring 时间: 2006-1-10 18:57

我觉得还是技术不成熟

目前很多研发厂家都是模仿国外的技术，没有自己的核心技术

作者: steven_luo 时间: 2006-3-1 17:54
标题: DLP想要发展，必须要降低技术专利等壁垒
以日本的生产水平和技术，TI还抓这DLP高价和高技术使用壁垒的话，只会进一步缩减他自己的市场份额和竞争能力。当LCD或者LCOS价格降到一定程度（实际上台湾，韩国在LCD上的发展已经加快了这一趋势）的时候，人们普遍接受LDC活LCOS了，DLP还想捞一把的话只怕很难了！LCD可以做到平板型占用面积小，这个优势也是很明显的！

作者: yaoleiz27 时间: 2006-3-31 00:07

背投电视的色彩饱和度、亮度和清晰度明显没有液晶电视和等离子电视好，离高清晰还有一段距离

作者: whphoton 时间: 2006-4-15 05:33

其实,我看是市场的问题导致目前的问题. 由于前期CRT背投给大家留下的恶劣印象,还有平板给人带来的冲击. 一提到背投, 大家都想当然的认为: 模糊, 不均匀, 大体积,时间稍长就会亮度下降等... 总之,背投是垃圾,过时的东西,买这个东西不时尚,没有面子呀. 这样一来, 市场无法打开. 教育消费者是很大的投入,让所有厂商望而却步,不起来还是直接干平板,收益好. 从技术参数大角度看. 1080p及以上的LCD LCoS和DLP 背投是不逊于平板的. 现在电影院的数字放映系统几乎都是DLP的系统, 这个不够专业吗?我想平板怎么能做到电影院放映系统呢? 设计精良的家用背投,如果是三片式系统,其色彩表现能力绝对在平板之上,至少不会逊于平板,当然亮度也不是问题. JVC和Sony的LCoS就是定位在高端市场的. 市场定位是在平板之上的. 可以说是视频的Hi-Fi.

作者: stevenluo 时间: 2006-5-16 01:04
标题: 激光也的明天
做激光器件的要想获得大的突破，就必须走消费激光的道路。DLP技术等显示技术就是一个突破口。

作者: MANDHARA 时间: 2007-10-26 10:34
激光投影技术好象现在也不完善吧，DLP相对来说还好点。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)