光电工程师社区

标题: 机械能与光能的联系 [打印本页]

作者: 刘武青 时间: 2005-8-24 19:57
标题: 机械能与光能的联系
机械能与光能的联系
在爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程中，没有涉及到机械能与光能的联系，这是有局限性的，事实上，光源所在物体的运动、光通过运动的透明介质，光量子的能量要发生变化，机械能与光能是有联系的，这是由刘武青的光源旋转效应所证实。因此，爱因斯坦获诺贝尔物理学奖的项目：光量子能量公式、光电方程是有局限性。宇宙中、地球上，大部份光源是运动的。
今年是国际物理年，对此事要多讲讲。
祥见：http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf
用PDF格式阅览。
刘武青

作者: markwhere20 时间: 2005-8-25 03:20
阎王:看样子这位刘先生对爱因斯坦有很深的感情啊!哈哈,俗话说:树大招风,果然不假啊!呵呵,爱因斯坦就算泉下有知,也大呼:天啊!怎么不让我投胎啊,我已经等了几时年了?阎王说:因为你的相对论让一些世人中毒很深,无药可解!爱因斯坦说:那不是已经让实验证明了?阎王:谁叫你写得太深奥,大多数人看不懂.爱因斯坦苦笑:现在不是有人看得懂了吗?阎王耸耸肩:虽然你是对的,但是有很多人误解,因此不把时间用在正途上,专门钻牛角尖,舍不得花时间来学基础.爱因斯坦摊开双手:这和我有什么关系啊?阎王:当然有,因为你没有写出一本可以让世人都完全了解的相对论,如果这些人不是因此这样子而走入误区,凭这些人热情,相信科学的发展会快好百年.爱因斯坦沉思:恩,看样子我回人家一趟,把相对论讲清楚,请阎王大人批准.阎王:好,如果你把相对论说清楚,我就准你上天堂.
爱因斯坦就这样归来.

作者: phey 时间: 2005-8-25 07:03
招摇撞骗，胡吹乱侃，做实验的最高境界就是用到了电钻和示波器，从来不分析自己的“实验”，就会想当然的给出“定论”。水平高得很，还发表过文章，文章里没有一句推导。从来不正面讨论他的实验，跟他讨论他的实验，他就会反问你叫什么名字，搞不好还会问你的祖籍是哪里的。

林子大了，什么鸟都有，我水平不高，至少学过四大力学和光学......，一般的探讨也很喜欢参与，论坛里的朋友一时找不到参考书，我也常常相助。但是看到这种不学无术、只会吹嘘自己的江湖骗子，还是不说不快！

作者: 刘武青 时间: 2005-8-25 17:49
====================================
http://www.xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&rootID=41333&ID=41333
刘丹

--------------------------------------------------------------------------------

刘武青先生发现的光源旋转能量变大现象，反映运动能量改变光子能量，证实光子属于引力质量物质，从而确认引力质量与电磁质量是不能分割的。

--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-8-24 21:00:57 220.166.*.*
==============================

作者: phey 时间: 2005-8-25 18:17
光源运动改变光子能量，不是你发现的

“运动能量改变光子能量”？难道动能相同，质量却不同的光源，给光子能量的改变是相同的吗？

请不要冲上来就是一句“从而证实”、“从而确认”，实验还没有站住脚，也从来不会推导分析，你这样的“科学家”，只有在那种同样不学无术、胡编乱造的人所控制的论坛里，才能“如鱼得水”，“游刃有余”，你自己心知肚明，祝你“早成正果”啊！

作者: 刘武青 时间: 2005-8-25 20:02
所以说嘛，爱因斯坦的光量子能量公式，光电方程有局限性。
刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

作者: phey 时间: 2005-8-25 23:56
哈哈，什么就“所以说”了啊？不学无术，张冠李戴，你就不能看一点点《电动力学》吗？你怎么不说牛顿三定律也是你通过电钻最先发现的啊？还有地球引力也是你用电钻先发现的，还有植物的光合作用也是你用电钻先发现的。。。。。。

刘老常常混迹于某个由不学无术、胡编乱造的人所控制的论坛里，真本事一点也没学到，狡辩功夫也不过如此。

PS:还真像《天龙八部》里的星宿老怪丁春秋啊！

作者: phey 时间: 2005-8-31 01:20
大言不惭，似乎天地间就只有你的一个电钻和一张嘴。
分析不来，你可以用自己没学过什么专业知识来做借口；同样，你也让我们看到了你实验水平的业余程度，足以震慑古今了。（这不是夸你，千万不要以为别人说的话都是用来夸你的）
你不要说什么国家科技奖、诺贝尔奖，似乎一说这些名头特大的东西，就能提升你的水平，拜托你拿出一点专业的实验或专业的分析给大家看吧，不要以为自己不专业，就可以瞎编乱造。
你只要玩的是“高难度”的科学，就请不要这么业余好不好啊？

作者: 刘武青 时间: 2005-9-1 22:15
买了一本“青年文摘”2005年第9期绿版，第40页，有一篇文章值得看，题目是：飞起来的智慧，讲的是生产香皂的厂，一个用数十万美元用X光机检察空盒，另一个用电扇检察空盒，将没有装了香皂的空壳吹出流水线，这与X光机相比，是多么简单啊！目的却是一样的。
原文/陈志宏，黄伟强摘。

刘武青

作者: phey 时间: 2005-9-1 23:01
你举这种例子只能说明在应用领域应当化繁为简，严肃精确的科学研究领域不是什么都可以用电钻、电风扇来代替的，打个比方，就像同普通人用石英钟就可以满足生活需要，难道研究量子频标、飞秒激光，还要用石英钟吗？

什么领域都有该领域的精确程度，像你这样眉毛胡子一把抓，没有任何专业知识还想搞“科学大跃进”的民间“科学“家””，也许搞点木工小工艺品才最适合。

成天就会讲些大道理，就会说自己看了什么《读者文摘》啦，《青年文摘》啦，从来就不敢对自己实验的精确性和推理过程给出一句分析，因为你知道，纸包不住火（石棉等材料做成的纸除外，我知道你很可能会钻这个空子，又开始新一轮的借题发挥），瞎编乱造的所谓“分析”会被别人一眼看穿，到时候......总之是很不好啦，奉劝你不要凡事都想得那么简单，尤其是在你不懂的严肃科学领域。

作者: hx0999 时间: 2005-9-2 17:43
phey,别跟他辩,没意义,让他闹去.

作者: hx0999 时间: 2005-9-2 17:47
沽名钓誉之人,理他干什么?

作者: phey 时间: 2005-9-2 23:40
谢谢hx0999兄提醒，好久没在论坛里碰见你了，是不是太忙了啊？

对这种假冒伪劣“大科学家”，只有睁一只眼闭一只眼了。有时候看见他贴些漫篇大道理的垃圾贴，还充斥着“支持者”激情的、毫无证据的肯定，真是乐坏了，于是写上几句，以免学前班、小学低年级的祖国花朵知道这种“大科学家”之后还信以为真。

作者: ukyochen 时间: 2005-9-8 07:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)