光电工程师社区
标题: 要不要封了刘武青的ID? [打印本页]
作者: zwl 时间: 2005-9-17 18:59
标题: 要不要封了刘武青的ID?
如题!
如果有二十个人跟贴,我就封了他!
做学问没见做的那么贱的.................
作者: annespring 时间: 2005-9-17 19:22
建议还是给他一个机会吧，虽然。。。。。。
作者: lczhy00001 时间: 2005-9-17 19:49
不要封!
现在什么年代了还来文字狱!
作者: phey 时间: 2005-9-18 06:37
他那根本不是“做学问”，毫无科学理论和研究的基础，就会用粗糙的实验来编造“高深理论”，面对别人的分析和质疑，他只会顾左右而言它。
不用封他，且看他还要玩什么闹剧，说不定下次他还会说网络也是他先发明的呢，然后再跟我们扯一点从科普杂志上看来的“光孤子通信”，然后又会说光孤子没有被爱因斯坦提及，所以说爱因斯坦的相对论又是错的......反正爱怎么编就怎么编。
作者: lottie 时间: 2005-9-19 16:11
让他只开一个帖子，所有的东西只放在一个地方，如果不断的发新贴，就删了它。
虽然我认为他很恶心，也没学术道德。但没伤害到其他朋友的利益，所以ID没必要删。
作者: nknight23 时间: 2005-9-19 19:31
虽然我也认为他就是一@@，但是我誓死捍卫他说话的权利。
其实看个乐子就好了，何必跟他较真呢。
猴子抓个博士帽戴上，说自己智商超过人类，笑笑而已，犯得上和猴子费死力抬杠？
作者: hx0999 时间: 2005-9-19 20:20
我同意这个办法.
[B]以下是引用[I]lottie[/I]在2005-9-19 8:11:00的发言：[/B][BR]让他只开一个帖子，所有的东西只放在一个地方，如果不断的发新贴，就删了它。
虽然我认为他很恶心，也没学术道德。但没伤害到其他朋友的利益，所以ID没必要删。
作者: yufeiyan 时间: 2005-9-20 18:57
同意5楼的办法，让他一个人自娱自乐吧，没准在那里知道自己的人品了。
作者: 刘武青 时间: 2005-9-21 01:12
最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点。谢谢网友们的发帖。
今天下午，我应该到希尔顿酒店开会，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢网友们
刘武青
作者: captainH 时间: 2005-9-21 16:01
冒充高手的都是鸟人
这里鸟人太多！！！
作者: phey 时间: 2005-9-21 22:50
[B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-9-20 17:12:00的发言：[/B][BR]最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点。谢谢网友们的发帖。
今天下午，我应该到希尔顿酒店开会，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢网友们
刘武青
再过一段他又要开别的会的，或者办另外一件“更重要”的事情，反正就是不会再细致讨论他的“伟大实验”，因为没时间嘛！
作者: nknight23 时间: 2005-9-22 00:08
最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点，没办法给刘武清网友讲解初中物理，谢谢刘武清网友的发帖。
今天下午，我应该到麻省理工学院给美国科学院的院士们讲课，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢刘武清网友
刘文青
[此贴子已经被作者于2005-9-21 16:08:54编辑过]
作者: zwl 时间: 2005-9-22 01:02
[B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-9-20 17:12:00的发言：[/B][BR]最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点。谢谢网友们的发帖。
今天下午，我应该到希尔顿酒店开会，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢网友们
刘武青
最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点，没办法给刘武清网友讲解初中物理，谢谢刘武清网友的发帖。
明天下午，我应该到美国找布什商量一下国际空间站的事，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢刘武清网友
王八青
作者: nknight23 时间: 2005-9-22 01:12
王八青老师，据说近期美国将对中国进行制裁，起因是布什来中国求你指导建空间站的事情，却被你放了鸽子。
王八青老师在脸皮方面要学学刘武清同学嘛，不要太谦虚。
[B]以下是引用[I]zwl[/I]在2005-9-21 17:02:00的发言：[/B][BR]
最近我在做一件时限很强的事，即过了规定的时间就不办理了，因此，上网的时间少一点，没办法给刘武清网友讲解初中物理，谢谢刘武清网友的发帖。
明天下午，我应该到美国找布什商量一下国际空间站的事，但却抽不出时间去。可见我认为现在办的事之重要。
再一次谢谢刘武清网友
王八青
作者: 高平 时间: 2005-9-23 22:44
和“zwl”板主说“刘武青”
您好！我也认为没有必要封他的ID，理由我已经在“国家有“重量”级的试验设备，有“重量”级的专家团队”，的帖子里说过。相反，面对刘武青的实验效应，没人关心一下他的实验效应是真是假，大家首先关心他的是他的人品，官科？民科？有没有科学理论和研究的基础？这令我大为不解。我不知道这里有人没人对理论和实验的关系的问题有兴趣。如果有，我倒和想大家一起讨论讨论这个问题。
作者: 幸福时光 时间: 2005-9-23 22:56
不明白,也不想明白!
爱谁谁!
作者: phey 时间: 2005-9-24 04:06
[B]以下是引用[I]高平[/I]在2005-9-23 14:44:00的发言：[/B][BR]和“zwl”板主说“刘武青”
您好！我也认为没有必要封他的ID，理由我已经在“国家有“重量”级的试验设备，有“重量”级的专家团队”，的帖子里说过。相反，面对刘武青的实验效应，没人关心一下他的实验效应是真是假，大家首先关心他的是他的人品，官科？民科？有没有科学理论和研究的基础？这令我大为不解。我不知道这里有人没人对理论和实验的关系的问题有兴趣。如果有，我倒和想大家一起讨论讨论这个问题。
请你看看这个贴子吧，http://bbs.oecr.com/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=31012&replyID=&skin=1不要说没有人和他讨论他的实验，也许你刚刚才来到这个论坛，对这个人还不了解，知晓了这个人的“真材实料”，你就不会问为什么我们现在“只会讨论他的人品”了。你想跟他讨论问题？门都没有！你慢慢的领会他的那“几招”吧。
作者: 高平 时间: 2005-9-25 21:23
回“phey”
您好！“你想跟他讨论问题？门都没有！”，这我可以理解，确实门都没有，因为你和他没有共同的知识基础，没有共同的思维逻辑，所以和他辩论，只能是打嘴仗，不会有任何结果。相反，如果他有你那么高的知识量的时候，他反而不会去做那个实验，正因为他没有那么高的知识量，做了这个实验，并得出一个“效应”，他把它视为“珍宝”，这应该是他的心里基础。
面对他这个实验“效应”，我没有过多的从理论上去考虑，而先想到的是这个实验是真是假，是不是自己对自己的“炒作”，但看到他多次在公开场合做这个实验——这当然都是他自己的宣传，又把自己的实验步骤毫无保留的放在网上，我对这个实验信以为真了。
接下来有人对这个实验提出可能是误差问题，也可能就是你说的实验过于粗糙，则我们的思维点应该立足于消除误差。对于消除误差，我想了两个办法，一是采用更精密的仪器来做这个实验——这一点凭刘武青的条件可能力不到了，我想；二是提高光旋转的转速，看结果和低转速的结果有没有明显的区别。当然方法可能还很多。如果能消除误差，则这个实验可视为实验“成果”。
一个人对自己实验的疑虑，得不到肯定的回答，也得不到否定的回答，你会死而冥目吗？这正是刘武青的精神，我认为是一种科学精神。当然，我也承认刘武青在这里的发帖是“过火”了一点。
当实验结果和理论真的发生矛盾的时候，你是优先于实验结果，还是抱住理论不放呢？
作者: phey 时间: 2005-9-26 04:46
回“高平”
您好！首先，我想明确一个事实：并不是天天抱着电脑，就能成为程序员；并不是天天演讲，就能成为国家领袖；同样，并不是天天鼓吹自己的“效应”，天天做几个花样百出的实验，就一定具备严谨、求实的“科学精神”了，那完全是两类人、两码事。
请问把误差当成“与标准的差值”，从而非要说标准不对，这种做法是“科学的精神”吗？有哪两个人可以用皮尺同时测量赤道的周长，而得出一模一样的测量结果呢？难道赤道的周长在同一时间内，也不相同吗？我们非要把这种误差当成宝贝吗？那么哪一个学龄前儿童不能推翻数学、物理基础呢？
您可以仔细看看我上回让您看的那个贴子，看看他是怎么一次又一次的逃避问题的，最后就只会说“谢谢XX,谢谢XX先生”，除此以外，就是搬抄科普文章，反问别人一些物理效应，好像那些经典的物理效应没问题，他的“效应”就也没问题一样，他的水平到底怎样，他的“精神”到底是不是真正科学的，相信你会得出一个很好的答案。
作者: zwl 时间: 2005-9-26 17:57
我开这个帖,是想问问大家的意见,没想到大家反应这样热烈!
回高平:
关于刘武青的东东,我不是做学问的我弄不懂,也不想弄懂,坛子里我想也没几个能弄懂!在国际上以人名来命名重大发现的,都是后人为了纪念以前的发现者才以他的名字来命名的,好像还没有谁在生时就立马将自己的名字来命名的!(好象早几个月有用一个女孩的名字来命名一个行星的,那可是人家发现的哦)
还有如果他的东东是真的,为啥不拿到国际上给别的科学家看看呢?跑到这里来是不是想欺负我们这些没学问的啊!老是说来说去就那点东东!
如果他再开新帖来说他的东东,杀无赦!!!!!!!!!!!!!
作者: 高平 时间: 2005-9-26 20:22
回"phey"
我不知道我们说的是否就是一个意思.我说消除误差的本意就是确认一下这个“效应”到底是不是一个真效应。每一种测量仪器都有有它的误差范围，如果刘武青的测量值在这个仪器的误差范围内，则不能说它的实验取得了效应。如果他的测量值超过了这个仪器误差范围，当然是越远越好。则说明他的实验取得了效应，这个效应应当算作一个新发现。还得符加两个条件，一是这个实验前人没有做过，二是这个实验值不符合现有理论的计算值。这种说法您认同吗？
作者: 高平 时间: 2005-9-26 21:01
回“zwy”
我个人认为，刘武青的实验效应是不是真效应是重要的，这是问题的本质，至于命名问题那是次要的。您认为象刘武青身份的人是那样容易走进国际论坛吗？他把他的“成果”拿在这个论坛，让有兴趣的人议一议应该没错。做板主的更不应该反对。
我和您一样反对他开那样多的主帖，而且有些帖子带着火药味。这容易引起别人的反感和误会。事实上这个论坛确有点冷淡，他那几个帖子挂在首页就不往后走，在一个活跃的论坛里，那几个帖子早被甩在后头了。因而他们也就不反对开新帖了。
我也只是说说我的看法，封不封他的ID那是您的事。
作者: yari1225 时间: 2005-9-26 22:52
高平，你不会就是刘武青吧，可疑......
作者: hx0999 时间: 2005-9-27 00:19
马甲?
[B]以下是引用[I]yari1225[/I]在2005-9-26 14:52:00的发言：[/B][BR]高平，你不会就是刘武青吧，可疑......
作者: phey 时间: 2005-9-27 00:51
我觉得就是个马甲，常用词汇都一模一样。
请问把误差当成“与标准的差值”，从而非要说标准不对，这种做法是“科学的精神”吗？有哪两个人可以用皮尺同时测量赤道的周长，而得出一模一样的测量结果呢？难道赤道的周长在同一时间内，也不相同吗？我们非要把这种误差当成宝贝吗？那么哪一个学龄前儿童不能推翻数学、物理基础呢？
作者: miao2 时间: 2005-9-27 16:24
疯了疯了，浪费时间。
作者: 无知无畏 时间: 2005-9-27 22:29
感觉这里面有才华的人很多，可惜有气量的不多，何必讨论一些无聊的话题？
我看高平肯定不是刘武青，而且一定是一个高人，观点折中，比较客观。
Phey先生才华横溢，何必陷在一个你认为不值得一看的人的“效应”里面？本可以有更多的事去做，发挥自己的才能。
不如明天去打球，锻炼身体....哈哈哈哈
作者: phey 时间: 2005-9-27 23:31
[B]以下是引用[I]无知无畏[/I]在2005-9-27 14:29:00的发言：[/B][BR]感觉这里面有才华的人很多，可惜有气量的不多，何必讨论一些无聊的话题？
我看高平肯定不是刘武青，而且一定是一个高人，观点折中，比较客观。
Phey先生才华横溢，何必陷在一个你认为不值得一看的人的“效应”里面？本可以有更多的事去做，发挥自己的才能。
不如明天去打球，锻炼身体....哈哈哈哈
哈哈，真被无知兄说对了，偶天天都打球，另外，还喜欢每天揭一揭骗子的皮，权当放松了。
作者: 高平 时间: 2005-9-28 01:18
看来刘武青在这里是真的不得人心了。我在这里“支持”了他一下，大家就认为我是他的马甲了。这好办，为了和大家和谐起来，我也骂他几句：刘武青，你真臭，臭不可闻。
回“phey”
我以为我给您的回答就能回答你的问题了。可你又“请问把误差当成“与标准的差值”，从而非要说标准不对，这种做法是“科学的精神”吗？有哪两个人可以用皮尺同时测量赤道的周长，而得出一模一样的测量结果呢？难道赤道的周长在同一时间内，也不相同吗？我们非要把这种误差当成宝贝吗？那么哪一个学龄前儿童不能推翻数学、物理基础呢？”，坦率的讲，这让我真读不懂您问题的含义了。
我只是认为他的实验如果是真的——排除其它各种可能的误差因素。就等同于一个小发现。并不认同他推翻了什么什么的理论，也即他那些对实验结果的分析。不管这个小发现有多大意义。如果这个实验在现有理论的预测范围内，则这个实验是为现在理论设计了一道实验练习题。如果不在现有理论的预测范围内，则等于挖掘了一点光的新现象。我认同这里有个网友说过的“到现在为止我认同谁也不敢说把光看透了,理解透了!”这句话。大家对光的研究不过是揭示一些光的新现象和规律。
说到闹费时间，是因为咱有时间可浪费，不在网上浪费，就在麻将场上、棋盘前浪费。都一样。
作者: 高平 时间: 2005-9-28 01:24
回“无知无畏”先生
不要认为我是什么高手，专业知识不多，只是略懂一点科学发展史上的逻辑而已。
作者: phey 时间: 2005-9-28 06:53
“我只是认为他的实验如果是真的——排除其它各种可能的误差因素。”
请问，排除了吗？没有排除的话，就不要把误差甚至是错误当成新发现。
这样的实验谁都可以创造出来：拿一个在阈值下标定输出为20mW的激光二极管，在任何时候，您能在功率计上得到20.00000mW的读数吗？我可以负责的告诉你，同一批管芯，没有任何两只的阈值、功率、线宽能够是相同的。那么按照某人“胡想=新知”的“研究方式”，难道这又是一项新发现吗？在这个例子里，我们同样可以说：“我们对电子学的了解还远远没有达到尽头”，难道这样一句故弄玄虚，就可以把一个粗糙的实验“变”成高深的“理论”？
的确没有一个人能保证“精通光学”，我认为只有谦虚、好学、严谨才能使人达到更高的目标，而这三条，有些人一条都达不到。
作者: 刘武青 时间: 2005-9-28 16:50
《哈，真被无知兄说对了，偶天天都打球》
还要注意吃早餐，今天我吃的是一个鸡蛋，一杯牛奶，两个面包。
现在，还要泡杯茶。
等会还要来一粒21维生素。
刘武青
作者: phey 时间: 2005-9-28 22:58
[B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-9-28 8:50:00的发言：[/B][BR]《哈，真被无知兄说对了，偶天天都打球》
还要注意吃早餐，今天我吃的是一个鸡蛋，一杯牛奶，两个面包。
现在，还要泡杯茶。
等会还要来一粒21维生素。
刘武青
作者: 高平 时间: 2005-10-3 01:59
是的,的确“我们对电子学的了解还远远没有达到尽头”。
研究者研究一个微弱效应的时候，很少去关心仪器的其它因素，而最为关心的是仪器的灵敏度。采取的方法是，先把测量仪器——这里应是示波器吧——调试好，观其读数是静止还是波动，然后加入被测因素，观其状态，前后比较。如果读数有被明显扰动的情况，还得使这种实验不断反复。则认为取得了效应。我想刘武青采用的应该是这种方法，也正是这种方法让在场的人无可质疑，而我们不在场的人以其猜想而质疑。刘武青，你说是这样吗？
是的胡想不等于发现，但是胡想可以发现发现，而且大多是一些原始发现，尽管这种方法发现的概率很小，我想科学鼓励人们想象、幻想，异想天开正是这个原因。
作者: liujj 时间: 2005-10-6 01:26
怎么一下冒出这么多lwq,头都大了!!!
作者: hx0999 时间: 2005-10-8 16:23
所以说, 封lwq是没有用的.
[B]以下是引用[I]liujj[/I]在2005-10-5 17:26:00的发言：[/B][BR]怎么一下冒出这么多lwq,头都大了!!!
作者: zwl 时间: 2005-10-8 19:09
跟帖的人多啊!
我想如果刘武青再发帖,我就把它锁了,不要其他人跟帖!
咋样呢?
让他自得其乐吧!
作者: phey 时间: 2005-10-8 19:33
[B]以下是引用[I]zwl[/I]在2005-10-8 11:09:00的发言：[/B][BR]跟帖的人多啊!
我想如果刘武青再发帖,我就把它锁了,不要其他人跟帖!
咋样呢?
让他自得其乐吧!
作者: treewwm 时间: 2005-10-9 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 高平 时间: 2005-10-10 06:56
他可能就是好玩，我同学以前还经常冒充国家安全局
的到处吓人呢，还是那句话林子大了什么鸟都有的，不要封娱乐娱乐娱乐吗
————————————————————————————————
朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，上面本人所有观点均来自这个实验的实践体会，包括那句“胡思乱想”可以发现发现。想唤醒大家的创新意识。现在看来是自己的失败，庆幸当初的没有勇气，不然会象刘一样，被认作疯子，神经。我可没有刘武青的脸皮厚，现在向这里的诸网友道声：再见！
我很想知道光学中那个双缝实验是依据什么原理而作的设计，一直找不到资料，如谁有，帮个忙，挂在此，我可能还会来此浏览。谢谢！
作者: phey 时间: 2005-10-10 18:14
高先生不必生气，“胡思乱想”并不是一定就不会有“新发现”，可是我们回头看看那些奇妙的发明和发现，有哪个是在没有合理的理论、没有精确实验的基础上完成的呢？如果有这样的例子，请您告诉大家。
您提到的双缝实验可能是指托马斯.杨的双缝干涉实验吧，它主要依据光波的波阵面通过狭缝时，由于衍射的作用，可以被视为两个新的相干波源，所以可以像水波一样发生叠加，产生共振增强和抵消，这是干涉方式里的分波前方法，另外还有分振幅方式。
作者: 刘武青 时间: 2005-10-10 18:29
光有光速，也有能量，光源所在物体的运动及光通过运动的透明介质是否影响光速？前人已做过多次实验，由于光速太大，实验结果不理想。
但是，光的能量可以受到机械能（运动）的影响，这是经过光源旋转效应（刘武青效应）的实验已多次证实的。同时，光源旋转效应证实了机械能可以直接转换为光能。
刘武青
http://cqfyl.nease.net
作者: phey 时间: 2005-10-10 19:02
术士点石成金的小把戏也经过了他本人的“证实”，同样也会有少数被唬住的旁观者。
也许有些人不是故意要骗人，但粗糙的实验和毫无基础的理论同样唬住了他自己的双眼。
作者: 刘武青 时间: 2005-10-10 23:49
光是一种能量，在爱因斯坦光量子能量公式中、光电方程中，光的能量与机械能没有直接联系。
机械能，即动能，物体由于运动而具有的能，由物体的质量和速度共同决定。
在光源旋转效应（刘武青效应）中，机械能可以直接转换为光能，光能与机械能有直接联系。
刘武青
作者: phey 时间: 2005-10-11 00:46
真是无话可说了，光子能量居然跟物体的质量还有关系了。爱因斯坦在电动力学中对速度的变换算是白做了，呵呵，自己不知道这种变换，就认为别人没做过，厉害！
作者: lottie 时间: 2005-10-12 23:53
现在他又发了很多垃圾贴子，说明警告这样的人是没有用的，删了吧。
作者: Jobyan 时间: 2005-10-19 18:12
不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.
作者: nknight23 时间: 2005-10-19 19:23
[B]以下是引用[I]Jobyan[/I]在2005-10-19 10:12:00的发言：[/B]
不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,
~~~~~~~~hehe
就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,
~~~~~~~~~~~~~~~~hehe
你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.
[此贴子已经被作者于2005-10-19 11:34:20编辑过]
作者: 刘武青 时间: 2005-10-19 20:04
请进入此BBS上面的《博客》栏目。
中国光学的顶级杂志之一，中国量子光学学报还发了我的论文。
光源旋转效应
有时间的网友请去看看
刘武青
作者: phey 时间: 2005-10-20 03:44
[B]以下是引用[I]Jobyan[/I]在2005-10-19 10:12:00的发言：[/B][BR]不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.
作者: opcell 时间: 2005-10-29 02:59
建议给刘老师开一个专版，凡是他老人家发的贴子都归进去，省得天天看着看着标题突然冒出来个什么效应，好象嗑瓜子突然磕出个。。。。。。
作者: Q2008 时间: 2005-10-30 04:41
由他去吧.每个人都有自己的观点和看法.如若你不同意其观点和看法就索性拿来当笑谈吗.
作者: opcell 时间: 2005-10-30 05:46
观点如何、看法对否先别提，我不懂也不想懂。
跟某些所谓的名人挤在一块儿蹭张相就贴出来宣传、吹牛皮，能做出这种事儿的人我个人认为他的学问也不会做到多好。
作者: myxinjie 时间: 2006-4-29 00:06
朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，
高平: 我初中的时候作的, 把12个乘盐水的杯子用12个铜片12个锌片(电池里弄下来的)串联,
结果能带动一个石英钟,走了好几天.
又想起来那时候的乐事来了.
刘把业余时间用在倒腾实验也算自愉自乐了,比在家看电视打牌强多了。
但应该抱着谦虚的态度,不要把自己才疏学浅拿出来到处显摆才对.
作者: phey 时间: 2006-4-29 23:26
[B]以下是引用[I]myxinjie[/I]在2006-4-28 16:06:00的发言：[/B][BR]朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，
高平: 我初中的时候作的, 把12个乘盐水的杯子用12个铜片12个锌片(电池里弄下来的)串联,
结果能带动一个石英钟,走了好几天.
又想起来那时候的乐事来了.
刘把业余时间用在倒腾实验也算自愉自乐了,比在家看电视打牌强多了。
但应该抱着谦虚的态度,不要把自己才疏学浅拿出来到处显摆才对.
作者: lpbjob1217 时间: 2006-5-1 20:17
不要封吧 大家学习都很紧张 来看看一个能到MIT给院士上课的牛人给我们这些网友普及科普知识 很有意思啊 哈哈
作者: lymex 时间: 2006-5-2 20:57
他基础比较差，比如做试验的误差理论和高中物理（对，是高中物理，不是普通物理），他一概不顾。给他指出来，他根本不理会。
我开始以为他是抱着科学的精神做试验得到一些疑问来讨论的，现在看来，我认定刘武青是人品问题。因为，高中物理、高中数学等不会的东西可以去学，但他不学，反而认为自己什么都在行。
因此超版，我认为是否封他的ID都是无所谓的。
作者: shaoniantangwu 时间: 2006-5-17 20:25
我以为楼上的说的很有几分道理.支持
作者: xyqy 时间: 2006-5-18 01:42
或者就给他搞一个专题吧！
作者: 刘武青 时间: 2006-5-18 16:46
感谢超级版主，可以做一个“光源旋转效应”专题。
刘武青
作者: fhqyygytg 时间: 2008-4-1 13:30
标题: 参与一下
觉得这个人真恶心，没见到什么真有本事的人上这来胡闹，他们也都没时间，这种人算了吧，你封了他，他明天又换个号来继续恶心人，真想抽死他
作者: bdfeng 时间: 2008-4-3 16:49
应该封了那些设很高阅读权限的发帖者，搞的别人不能阅读还交流个啥！
作者: continuewave 时间: 2008-4-4 10:03
标题: 光转变为机械能很奇怪吗？不觉得。角动量转移不可以吗？好像一直有人在研究吧。
phys. rev E 还时不时冒出几偏挑战热力学第二定律的文章咧，不喜欢听大不了不听就完了。不要总是叫人闭嘴嘛。
作者: quickshare 时间: 2008-4-19 15:13
强悍啊 刘老先生 我怀疑是不是刘老先生本人在本坛大放厥词
因为我想一位老人家不会这么贱的~~~~
作者: c.w 时间: 2008-8-1 18:29
百花齐放,百鸟争鸣.即便我们喜欢黄鹂与喜鹊的鸣唱,但决不能扼杀乌鸦与麻雀.只要不触犯法律,我们应以博大的胸怀,宽容待之.
作者: boad 时间: 2008-8-1 22:33
我不同意你说的每一句话
但是我誓死捍卫你说话的权利
作者: 刘武青 时间: 2008-8-2 18:25
标题: 谢谢BOAD、C。W先生支持
谢谢BOAD、C。W先生支持
作者: ruinan 时间: 2008-8-4 13:11
好像是个好贴啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: bluemew 时间: 2008-8-4 14:59
貌似是知名id喃，以前在北大物理系论坛上好像是看过。
保持中立……
作者: 刘武青 时间: 2008-8-4 16:48
标题: 是的，我在北大物理系BBS经常发帖
是的，我在北大物理系BBS经常发帖
作者: gylx1206 时间: 2008-8-5 21:38
那就发一些大家可以认可的东西把
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-6 09:00
刘老师对光量子学说方面有一定的见解，学生有个问题想向您请教。不知是否百忙之中给予指点。
学生对爱因斯坦的波粒二象性一直抱以怀疑的态度，有两个原因
第一个是光子是否具有质量，静态质量或动态质量？如有没有，怎么被黑洞吸引？如果有，光子的动量是多大呢？另外光电效应是否会引起物质由于电子逸出的质量衰减？
第二个是光属于波的一段，那其他波段的光不具有粒子性为什么光波具有？电磁波的这段粒子性又是在哪个波段消失的呢？是骤然消失还是逐渐消失的？
谢谢
[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-8-6 17:21 编辑 ]
作者: 刘武青 时间: 2008-8-7 10:54
标题: 我想，要进一步实验
回73楼
我想，要进一步实验。用实验的数据说话。
现代的测量仪器很好，用现代的仪器测量去做实验。
例如
现在有光纤光谱仪，灵敏度高，光纤切割磁力线可以测量。
光纤切割磁力线破坏了光通信的稳定性。
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-8 08:41
原帖由 刘武青 于 2008-8-7 10:54 发表 
回73楼
我想，要进一步实验。用实验的数据说话。
现代的测量仪器很好，用现代的仪器测量去做实验。
例如
现在有光纤光谱仪，灵敏度高，光纤切割磁力线可以测量。
光纤切割磁力线破坏了光通信的稳定性。
光纤切割磁力线对于光的粒子学说会有什么样的验证呢？磁力只是对光的波动性与偏振态产生影响吧？这个实验上本科时就做过啊。
光纤切割磁力线也是因为偏振态的转变而影响的，所以现在很多通信都用保偏光纤。
我只是质疑光的粒子性，单纯的光电效应说服力好像不够啊？
作者: 刘武青 时间: 2008-8-8 11:20
标题: 有具体数据吗?
<这个实验上本科时就做过啊。>
有具体数据吗?
什么地方进行的实验?
可以提供一张照片吗?
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-8 12:51
原帖由 刘武青 于 2008-8-8 11:20 发表
有具体数据吗?
什么地方进行的实验?
可以提供一张照片吗?
法拉第旋光效应啊，大学物理系的必修实验。刘老师不知道么？
作者: 扬帆起航 时间: 2008-8-8 14:10
原帖由 Nd:YAG 于 2008-8-8 12:51 发表
法拉第旋光效应啊，大学物理系的必修实验。刘老师不知道么？
刘老师，他估计不知道。。。
作者: 刘武青 时间: 2008-8-8 15:29
标题: 我知道
法拉弟是“静态”的效应。
作者: 刘武青 时间: 2008-8-8 15:33
标题: 2006/12/20 09:15
[楼主] 作者:刘武青 发表时间:2006/12/20 09:15收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:8次[加为好友][发送消息][个人空间]英国著名科学家法拉弟磁致旋光效应,中国刘武青光纤切割磁力线磁致发光效应.
※※※※※※
刘武青
本帖地址：http://club.xilu.com/cqfyl/msgview-823
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-8 15:36
原帖由 刘武青 于 2008-8-8 15:29 发表
法拉弟是“静态”的效应。
1. 何谓“静态”，何谓“动态”？
我的理解是：目前我们不能得到“静态的光”，所以我们暂时认为“光子无静态质量”。
2. “动”“静”又对光的波粒性有何影响？
3. 在“动态”下，磁场对偏振态又会产生什么样的影响呢？
[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-8-8 15:39 编辑 ]
作者: 刘武青 时间: 2008-8-8 16:02
标题: 光纤在旋转的磁场中
也就是光纤切割磁力线
法拉弟使用的静止磁场
刘武青便用的动态磁场
这就是区别
作者: 刘武青 时间: 2008-8-8 17:20
标题: 2007年在学术会上的录像
2007年在学术会上的演示光纤切割磁力线录像
进入
http://www.56.com/n_v165_/c24_/2 ... 40_/0_/16860323.swf
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-8 21:32
刘老师，您跑题了。我希望您点拨是光的粒子性，请见我73楼的问题。
作者: Nd:YAG 时间: 2008-8-8 21:40
刘老师，看了您的视频，比较精彩，唯一让学生不懂的是您的光纤缠成一个圈，磁场旋转时旋转中心与光纤缠绕同心，这样如何能让光纤做到切割磁感线呢？
您的实验条件：一个环形的磁铁在a面内旋转，此时在一个与a面平行的b面内盘旋着一卷光纤，且磁铁与光纤盘同心。
如此我可以看作磁铁相对光纤作环形运动，相对的，我同样可以看作磁铁不动，光纤绕磁铁作环形运动。您说磁铁运动时光纤内的能量会变大，旋光效应相对法拉第旋光更大，那同样可以说在磁铁不动时光纤旋转会让旋光效应改变，假若您说的理论成立，那么光纤卷的内圈线速度要小于外圈的线速度，如此说来外圈的旋光效应更大而内圈小，但对于保偏光纤内部所有段的偏振态应该一致，这岂不矛盾？
[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-8-8 21:53 编辑 ]
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |