光电工程师社区
标题: 如何将一LED的光聚焦成一点?? [打印本页]
作者: alenjordan 时间: 2005-10-8 03:23
标题: 如何将一LED的光聚焦成一点??
LED:为普通LED
聚焦点:0.3mm
难点
ED有3度发散角,发光面有大小
谁作过此类设计,请指教,谢谢!
作者: xiyue_821027 时间: 2005-10-12 23:55
先使他成为平行光再聚焦
作者: tiantianzaixian 时间: 2005-10-21 01:20
直接用会聚透镜即可,不过需要注意要求和用途.
作者: xiaoniu 时间: 2005-10-22 16:20
这要看发光面的大小，3度发散，角度较小，可以考虑用透镜组设计。
作者: lymex 时间: 2005-10-26 01:14
这个问题是很难的，并非因为透镜不理想，而主要是因为光源不理想。
LED，如果本身有聚光的，那就更难，需要把端头磨平才好一些。即便是这样，发光点也比较大，好像是大于0.3mm，不算本身的反光小碗，假设发光点为0.3mm。
那么，在不讲究效率的情况下自然可以做到，就是透镜焦距短一些，距离LED远一些，远于透镜到目标点的距离即可。
作者: xianh163 时间: 2005-11-2 22:10
本公司长期大量供应各种规格型号和发光颜色的发光二极管(LED) 本公司生产并经营本公司的所有产品，价格便宜，质量保证，各种普通和特殊的产品应有尽有。本公司是LED光电子系列产品的专业制造厂商，有十多年的生产经验。产品有各种型号的蓝、白、紫、纯绿、粉红、全彩 等LED发光二极管（可根据用户需要进行LED编带）、数码管、点阵、背光源、LED象素管、显示屏、礼花灯（树）等，采用进口的全自动生产线和半自动生产线，公司管理完善、设备先进、技术力量雄厚、质保体系健全，可充分满足仪器仪表、家电音响、计算机系统信号指示、交通信号灯、商业广告牌、警示牌等用户厂家的需要， 与国内几家知名的大型公司和合资企业有良好的合作关系，产品大部分外销，受到国内外用户的信赖与充分肯定。公司生产经营产品ＡＣ２２０Ｖ／１１０Ｖ．ＤＣ２４Ｖ／１２Ｖ彩虹管 普通发光二极管：红光、绿光、黄光、橙光、高红、超红等高档发光二极管：特亮红、蓝光、白光、纯绿光、紫光、粉红光、七彩光、闪烁等系列 LED、交通信号灯用LED、室内外显示屏用LED 数码、背光源等显示器件、LED显示屏经营广场草坪、道路、桥梁、城市楼宇等LED照明灯饰联系电话：0512-57865627（13701462353）联系E-Mail：xianh163@126.com , xianh163@163.com 联系人：黄经理
作者: 黑光 时间: 2005-11-27 01:25
标题: 楼主辛苦了
大透镜套小透镜，小透镜套LED LAMP
透镜可以开模成形
（试验中，请稍候。。。。。。）
作者: adamxiong 时间: 2005-12-5 06:10
期待楼上的结果和具体图片说明
作者: alenjordan 时间: 2005-12-8 23:15
[B]以下是引用[I]黑光[/I]在2005-11-26 17:25:00的发言：[/B][BR]大透镜套小透镜，小透镜套LED LAMP
透镜可以开模成形
（试验中，请稍候。。。。。。）
严重期待中！！！密切关注中！！！
作者: 莫莫 时间: 2005-12-10 01:02
要好点光源 能不能 针孔滤波扩束 调平行 聚焦？ 嘿嘿
作者: lymex 时间: 2005-12-21 06:39
这主要是亮度（物理概念，单位尼特）问题。在LED发光芯有面积的情况下，会聚的光点越小，能量越小。理论上讲，像的亮度不会大于发光体的亮度。要想光点小也可以，就是暗。不可能有一种方法把所有的（或者大部分的）LED发出的光会聚到很小的范围内，违反物理学定律。是Mission Impossible。
作者: 黑光 时间: 2006-2-18 04:58
alenjordan,how are you,what do you do?
作者: alenjordan 时间: 2006-2-18 17:22
黑光，你们的结果出来了吗？介绍介绍
作者: xull127 时间: 2006-2-28 06:11
怎么可能聚成一点，最多是成比较小的像
作者: xiaoniu 时间: 2006-2-28 16:07
[B]以下是引用[I]lymex[/I]在2005-12-20 22:39:00的发言：[/B][BR]这主要是亮度（物理概念，单位尼特）问题。在LED发光芯有面积的情况下，会聚的光点越小，能量越小。理论上讲，像的亮度不会大于发光体的亮度。要想光点小也可以，就是暗。不可能有一种方法把所有的（或者大部分的）LED发出的光会聚到很小的范围内，违反物理学定律。是Mission Impossible。
[B]会聚的光点越小，能量越小[/B],不对吧，应该是能量越大吧。
作者: goodbyeelf 时间: 2006-3-18 23:58
构造黑体空间 加一个光波导行空间
作者: lymex 时间: 2006-3-23 17:23
[B]以下是引用[I]xiaoniu[/I]在2006-2-28 8:07:00的发言：[/B][BR][B]以下是引用[I]lymex[/I]在2005-12-20 22:39:00的发言：[/B][BR]这主要是亮度（物理概念，单位尼特）问题。在LED发光芯有面积的情况下，会聚的光点越小，能量越小。理论上讲，像的亮度不会大于发光体的亮度。要想光点小也可以，就是暗。不可能有一种方法把所有的（或者大部分的）LED发出的光会聚到很小的范围内，违反物理学定律。是Mission Impossible。
[B]会聚的光点越小，能量越小[/B],不对吧，应该是能量越大吧。
作者: alenjordan 时间: 2006-3-23 21:10
用激光已经有了
作者: lionel_zju 时间: 2006-3-29 16:50
[B]以下是引用[I]lymex[/I]在2005-12-20 22:39:00的发言：[/B][BR]这主要是亮度（物理概念，单位尼特）问题。在LED发光芯有面积的情况下，会聚的光点越小，能量越小。理论上讲，像的亮度不会大于发光体的亮度。要想光点小也可以，就是暗。不可能有一种方法把所有的（或者大部分的）LED发出的光会聚到很小的范围内，违反物理学定律。是Mission Impossible。
光斑变小并不意味着能量变小，并不是由前置光学系统能量损失完成的。实际用的光源都有一定的发光面积，不浪费物方数值孔径就行了
作者: 新手小李 时间: 2007-8-2 16:46
目前在做相似的东西，我感觉小发散角度的直插式的还好说，比较难的是目前已经普及的大功率LED，发光芯片面积大，发散角也大。头疼死了
黑光的试验有结果了没呢？
作者: liuhk 时间: 2007-9-18 23:02
可以多方考慮!樓主好構思,加油!
作者: yetuxing 时间: 2007-10-12 13:52
我也曾经要求做一个在50MM聚焦成小于10MM的光斑的透镜.....先成平行光再聚焦的试过，虽然可以做到中心非常亮，但是边缘的光还是无法很好的消除。外圈光斑较大。我现在就是考虑用机械折线法做，就是机子不行...做到后面太卡.....
作者: laserlx 时间: 2007-10-18 02:07
理论上时可以的，但是实际做的话，要考虑一下了
作者: wcroec 时间: 2007-10-19 15:31
标题: 都有哪些公司在搞这方面的设计
这个话题对我来说是一张白纸，有什么好的资料可以看么，请指教
作者: xull127 时间: 2007-10-20 20:54
聚集到一点是不可能的，光源有一定大小,只能聚光缩小到某个程度.
作者: xull127 时间: 2007-10-20 20:55
面积不会太大(1X1左右)，张角又只有3度的话,聚焦到0.3是没问题的。
作者: 中国激光 时间: 2010-9-14 11:44
回复 yetuxing 的帖子
您做成功过？很佩服您！我现在急需将一个紫色LED灯珠的散光聚焦成10mm左右使用，就是还没有更好的办法
想借鉴您的经验，谢谢！加我QQ574245750
作者: 栀子花 时间: 2012-8-28 13:38
新手小李 发表于 2007-8-2 16:46 
目前在做相似的东西，我感觉小发散角度的直插式的还好说，比较难的是目前已经普及的大功率LED，发光芯片面积 ...
请问是否已经有办法聚焦大功率的LED？请不吝赐教啊
作者: mengfh 时间: 2012-8-28 16:37
其实这里有个不变量的问题,即拉氏不变量,它告诉你,当像高减小的时候,角度一定会变大,所以就是Etendue的含义了，照明系统是用Etendue这个不变量的！
因此，当你把发光面积压小，自然光束的孔径角就变大了。如果你的接收器接收不了这么大的孔径角，光斑变小也不能提高接收到的能量！
作者: 栀子花 时间: 2012-8-29 11:03
mengfh 发表于 2012-8-28 16:37
其实这里有个不变量的问题,即拉氏不变量,它告诉你,当像高减小的时候,角度一定会变大,所以就是Etendue的含义 ...
好高深啊，不懂为什么要考虑接收器。如果不管接收器，怎样把发散角很大的LED的光聚焦到一个较小的点呢
作者: mengfh 时间: 2012-8-30 10:44
如果你不考虑接收器的接收能力和接收到的光能量,纯粹把光斑做小并不难,比如你加个限制光孔径的光阑,比如你用一个放大率很小(如0.01X)的镜头等.
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |