光电工程师社区
标题: 因斯坦的五大误导……之二：空间弯曲概念的荒唐！ [打印本页]
作者: 动感人生 时间: 2005-11-2 17:29
标题: 因斯坦的五大误导……之二：空间弯曲概念的荒唐！
因斯坦的五大误导……之二：空间弯曲概念的荒唐！
他的相对论只是在那个认识不足时代让你有个感觉而己，怎么就可以当真呢！相对论毛病重重，相对论认为光是走直线的，而在宇宙中的星光传递却出现弯曲，为了理论不矛盾，就发明了一个空间弯曲，这是哪跟哪嘛！严重套换概念，光是一种场，通过质量巨大的喑物质周边受其重力场作用，改变了传播方向，是很物理的现象！跟空间风马牛不相极嘛！标新立意，一帮偷赖不愿再动恼的科学家（当然是跟随者居多）就这么如获至宝了，也许他们觉得找到知识的卖点了！哈！就认了吧！
作者: 懒得糊涂 时间: 2005-11-2 20:14
糊涂啊，
自己偷换概念，还说别人，爱因斯坦也没有用空间弯曲来解释光线弯曲，哪里跟哪里嘛！！！！
作者: what 时间: 2005-11-3 00:32
他自己偷懒不用动脑嘛
还5大误导
知道什么叫相对论吗？
作者: 动感人生 时间: 2005-11-3 01:50
“广义相对论”的很多概念中，最挑的，最直觉不到的，在于时间是空间的组成部份这个概念，对吧！爰因斯坦认为，“时间是可以改变的，不断变化的，时间甚至还有形状。”没错吧？哈！一份时间与三份空间结合在一起，形成一份不可思义的“时空”，哈！开什么玩笑，这“时空观”，这“时间可变”的概念，除了扭曲空间，不知还会出什么荒唐的时空来！哈！多去读一读“广义相对论”，可千万别走火入魔就行，否则，说不定就到火星上去了！哈！玩笑而己！
作者: what 时间: 2005-11-3 18:21
你看，他根本不知道什么叫广义相对论。
作者: sapphire 时间: 2005-11-3 20:06
what兄，phey兄，让他继续贴，我认为现在是我们看热闹的最好时候。早先他胡绉什么光旋子，估计是因为他高中学过一点光子的概念，所以还能蒙住一些人，哈哈，现在，是他自己把话题扯到了相对论上面的，从他最近的帖子看，他对相对论的了解顶多是来自于某些科普书籍，而且饶是如此，他还是什么都没搞懂，所以你们看，他现在能扯的理论越来越少，先摘抄一小句书上的话，然后因为实在是搜肠刮肚也没什么料可以说，所以之后的大部分篇幅都是在抒发个人感想，呵呵，他不是说有五大误导么？我断言他另外那3大也肯定是follow这样的格式。那就让我们enjoy他的拙劣表演吧，他说的越多，出丑也就越多，自取其辱，能怪谁呢
作者: phey 时间: 2005-11-4 00:19
“相对论认为光是走直线的，而在宇宙中的星光传递却出现弯曲，为了理论不矛盾，就发明了一个空间弯曲”，前因后果都没搞清楚，空间弯曲是被后续的实验所证实，而不是为了拟合实验而编出来的东西。
sapphire兄、what兄，我以前给XX青同志总结过一些惯用的小招术，看看这些“物理牛人”都是怎么发表“高见”的吧：
0自己瞎编一大堆“术语”；
1说自己开过会发过文章（稍学过大学物理的人都看得出来，水平极低）；
2扯别的科普常识；
3说有各种解释是正常的（而自己根本就分析不来）；
4说别人心态有问题；
5请斑竹“不要”删别人的帖子；
6追问别人的生辰八字，反而要别人拿文章出来（是在讨论他的“伟大实验”呀！）；
7跟他讨论他的具体“实验”、“理论”，他就会问你有没有做过相同的实验；
8劝他补充一点物理知识，充实一下自己，他又会说：你怎么不讲具体的东西啊？...
作者: 动感人生 时间: 2005-11-4 17:54
哈哈！可见sapphire、phey都没学透相对论，学的越透怕觉得问题越多！用他去误人子弟当然照本宣科是最明智的，可以理解！不面对论题，又没有论据，水平有限面子又放不下，心态当然会不正，就会显的“没有教养”“自取其辱”（原话送还！哈！）爰因斯坦认为，“时间是可以改变的，不断变化的，时间甚至还有形状。”没错吧？哈！一份时间与三份空间结合在一起，形成一份不可思义的“时空”，哈！还认帐吧？追随者就把宇宙中星光弯曲传播当着相对论时空观的论据，通俗表达没错吧？除此“论据”还有何现象可以证明相对论的时空概念呢？唯一一个就被追随者错误的用于偷换概念，否则不就是一个空洞无实的时空理论吗！哈！
作者: phey 时间: 2005-11-4 23:46
“除此“论据”还有何现象可以证明相对论的时空概念呢？”你能找到一个反例推翻它吗？你只要能找出一个，不就结了嘛，还省得自己瞎编了，多累啊。
作者: cosdrong 时间: 2005-11-5 03:22
在下10多年来一直受"正统物理思想教育"的毒害,已经完全无法读懂楼主大人的逻辑了,所以请恕在下无法发表意见.
作者: 动感人生 时间: 2005-11-6 01:08
哈！phey终于说实话了！“除此“论据”还有何现象可以证明相对论的时空概念呢？”这根本就不是时空变形的证据，这就和行星绕着恒星运行一样，不是因为空间弯曲了，是因为受到重力场作用的结果，是很物理的现象！所有时空现象都可反证相对论的荒唐！从相对论的理论上讲光速不变、相对性原理罗辑上和事实上是错误的，用洛伦兹变换来分拆相对运动的坐标位置关系、时间关系都有着明显矛盾，得出的理论能成立吗？无因而果嘛！哈！
作者: sapphire 时间: 2005-11-6 17:56
动感先生开始露馅了，开始胡说了吧，呵呵，知道等效性原理么？科普书上说弯曲，你就真的理解为弯曲了？您太忠於书本了吧？此弯曲非彼弯曲也。
洛伦兹变换是分析相对运动坐标位置关系的么？又露馅了吧？您到底知不知道加里略变换与洛伦兹变换的关系啊？
另外，虽然我鼓励你自己建立自己的语言体系，可你的术语是什么意思啊？解释一下，什么是“很物理的现象”？什么是“套换概念”？什么是“逻辑上和事实上错误”，什么是“无因而果”？
敬请大家期待，只要动感先生还敢把话题放在相对论的领域里面，我保证让大家看到他更多出丑的机会
作者: 动感人生 时间: 2005-11-7 04:20
哈！是吗？只会反对而无任何见第，洋相还不够出尽吗？学界出丑（送还）非他莫属了！以理服人嘛！反对相对论理论是有理有据的，而维护的只会死抱书本认死理，反对相对论并不是为了归正sapphire之流，而是不要误导学生误导科学的发展，不要走弯路！“洛伦兹变换是分析相对运动坐标位置关系的么？”他都不知我在说啥，还敢叫板，真有他的！不过他能领会也就不会如此这般！但我希望回帖象讨论般提反证，对吧！大家就沒看出他提出什么依据，他对洛沦兹变换的应用只知其一不知其二，可见学识之浅，有啥好跳的！相信有人会教他，但如果有真正学界的人要求，我就教教他…！哈哈！
作者: sapphire 时间: 2005-11-7 09:45
天那，您老先生这不是在耍无赖嘛？我问你的问题原样不动拿回来问我，你不会就说不会嘛。
空间弯曲的概念提都不敢提了，是吧？看样子你是根本没想到你自己想当然的理解如此错误吧，
洛伦兹变换和加里略变换的关系您看来也不知道，其实答案就在你自己前面的话里，应该说是你从不知道哪本书上抄来的原话里面的，你根本没看懂就拿过来用了。如果说死抱书本认死理，动感先生你可是当之无愧了。
另外我向大家透露一下动感先生下面回贴的主要内容：大段的拷贝我的原话，然后拿我的问题反过来问我，再恼羞成怒骂我俩句，呵呵，大家知道为什么么？因为相对论的话题他根本不懂，而且想要临时翻书现学现卖以他的基础根本来不及。
作者: kkkyt 时间: 2005-11-7 23:08
爱因斯坦的广义相对论认为，由于有物质的存在，空间和时间会发生弯曲，而引力场实际上是一个弯曲的时空。爱因斯坦用太阳引力使空间弯曲的理论，很好地解释了水星近日点进动中一直无法解释的43秒。广义相对论的第二大预言是引力红移，即在强引力场中光谱向红端移动，20年代，天文学家在天文观测中证实了这一点。广义相对论的第三大预言是引力场使光线偏转，。最靠近地球的大引力场是太阳引力场，爱因斯坦预言，遥远的星光如果掠过太阳表面将会发生一点七秒的偏转。1919年，在英国天文学家爱丁顿的鼓动下，英国派出了两支远征队分赴两地观察日全食，经过认真的研究得出最后的结论是：星光在太阳附近的确发生了一点七秒的偏转。英国皇家学会和皇家天文学会正式宣读了观测报告，确认广义相对论的结论是正确的。..............................
光是一种场，通过质量巨大的喑物质周边受其重力场作用，改变了传播方向，是很物理的现象！跟空间风马牛不相极嘛.....................
太阳也会使光弯曲。
作者: kkkyt 时间: 2005-11-7 23:27
在广义相对论中，不同地点的速度是不可以直接比较的。实际上，速度的概念在广义相对 论中没多大用处，定义什么是“超光速”在广义相对论中很困难。在广义相对论 中，甚至“光速不变”都需要解释。爱因斯坦自己在《相对论：狭义与广义理论》 第76页说“光速不变”并不是始终正确的。当时间和距离没有绝对的定义的时候， 如何确定速度并不是那么清楚的。
尽管如此，现代物理学认为广义相对论中光速仍然是不变的。当距离和时间 单位通过光速联系起来的时候，光速不变作为一条不言自明的公理而得到定义。
作者: phey 时间: 2005-11-7 23:50
[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2005-11-6 20:20:00的发言：[/B][BR]哈！是吗？只会反对而无任何见第，洋相还不够出尽吗？学界出丑（送还）非他莫属了！以理服人嘛！反对相对论理论是有理有据的，而维护的只会死抱书本认死理，反对相对论并不是为了归正sapphire之流，而是不要误导学生误导科学的发展，不要走弯路！“洛伦兹变换是分析相对运动坐标位置关系的么？”他都不知我在说啥，还敢叫板，真有他的！不过他能领会也就不会如此这般！但我希望回帖象讨论般提反证，对吧！大家就沒看出他提出什么依据，他对洛沦兹变换的应用只知其一不知其二，可见学识之浅，有啥好跳的！相信有人会教他，但如果有真正学界的人要求，我就教教他…！哈哈！
没一句实际的东西，把自己的“分析过程”拿出来秀一秀啊，不要直接从乱猜的条件推导到乱猜的结论好不好，估计你也就会用初等数学的加法来证明你的“光速可变”吧？
“所有时空现象都可反证相对论的荒唐！”举出一个来嘛，哪个现象和相对论矛盾了？不要以为自己编一句“所有......”，你的证据就成立了，这种编法真的很幼稚。
作者: 动感人生 时间: 2005-11-8 15:03
哈！正确！这都是很自然的物理现象！跟相对论时空观风马牛不相极！暗、明物质的解释都一样，还需我明示吗？
作者: phey 时间: 2005-11-8 19:20
你只会明示“自己悟性高”，你还能明示什么？
不要以为自己编一句“所有......”，你的证据就成立了，这种编法真的太幼稚。
作者: 扬帆起航 时间: 2005-11-15 02:16
谢谢动感先生，我明白了‘抛砖引玉’是什么含义了。谢谢了啊。
当时，我语文学得不好，现在由于动感先生的教导我悟出来了。
恩，不过也不太对，这个‘砖’好象不能砌房子啊？
也不能打地基用。。。大家说，能用来做什么呢？
作者: 动感人生 时间: 2005-11-18 01:27
关于对相对论的总体评价，北京相对论研究联谊会网站（http://www.xdlbj.com）曾对以下五种观点进行过投票，自2003年9月23日12时起至2005年5月2日10时止，共有1425人参加，其结果如下：
（1）绝对错误，736人，占51.65%；
（2）完全正确，188人，占13.19%；
（3）需要修正，406人，占28.49%；
（4）无所谓了，40人，占2.81%；
（5）没有必要，55人，占3.86%。
作者: phey 时间: 2005-11-18 04:46
有几个是专业学者呢？有一个反对的人能提出自己的理由让全世界信服吗？
你不是用自己的“悟性”来编理论的吗？怎么又开始追随众多的庸人了？
投票越多就越错吗？你衡量一个东西是对还是错，就是看别人的投票吗？
作者: what 时间: 2005-11-18 18:24
爱因斯坦曾经说过：
要想证明我的理论错误，根本不需要上千个教授来签名，只需要一个教授可以证明出错误就可以了。
大意如此，不能准确复述。
作者: phey 时间: 2005-11-18 19:17
[B]以下是引用[I]what[/I]在2005-11-18 10:24:00的发言：[/B][BR]爱因斯坦曾经说过：
要想证明我的理论错误，根本不需要上千个教授来签名，只需要一个教授可以证明出错误就可以了。
大意如此，不能准确复述。
作者: 动感人生 时间: 2005-11-18 21:19
哈！死不认错有啥法子呢！是啊！一个教授就可以证明出相对论错，但有上千个教授需要吃这碗饭而会跳出来反对！哈！再加上谬论都有胡言乱语（相对论）的恶习！这就会使错误存在一段时间的根由…！哈！Phey认为“让监狱的犯人投票，他们还都说法律错了”想法可爱极了，但“都”用的不正确！哈！
作者: phey 时间: 2005-11-18 22:50
有没有一个人能让大家信服啊？到底有没有啊？你怎么成天就会扯些无关痛痒的问题啊？
除了装清高、看投票，你还看得懂一点点理论知识吗？
作者: pspice 时间: 2005-11-21 06:21
我还以为遇到行家了呢，原来是动感mm在给大家跳脱衣舞。
作者: 动感人生 时间: 2005-11-21 17:59
哈！在脱“相对论”虚假的外衣！
作者: 扬帆起航 时间: 2005-11-22 03:44
标题: 真搞笑，投票可以决定科学理论的正确与否？？？
真搞笑，投票可以决定科学理论的正确与否？？？是不是某个定律也是通过投票产生的呢？？？
作者: xuebaolin 时间: 2007-3-30 22:39
搞笑,有啥好争的,各有各见解嘛,争来争去也弄不出所以然,何必呢.学问嘛,哪能天下大同.
作者: hh2006 时间: 2007-7-12 12:26
What changes in Doppler effect of laser gyroscope, light speed, frequency or length? If light speed is constant, there is not Doppler effect.
作者: 111220013 时间: 2007-8-24 18:29
动感光波！~~~~~biu biu biu
作者: zqxc60 时间: 2007-8-25 13:28
LZ 懂什么是相对论！？
先招本电动力学把狭义看懂了，，，在说！
作者: hushaolei 时间: 2007-8-27 14:35
模糊模糊，不过巨人的研究成果早得到世界承认了
作者: beanya 时间: 2007-9-1 20:05
汗
都看不懂
作者: rexhawk 时间: 2007-11-10 15:03
楼主在胡言软语 简直就是胡说 不懂还胡说
作者: 183271247 时间: 2008-1-4 21:48
看“动感光波”度过的人生？？？？？？楼主？你是看傻了？
明白了，天才跟傻子只有一线之别
作者: hellocjlu 时间: 2008-3-4 15:19
呵呵，有辩论的学术才精彩，才会有进步！！！！
作者: qyxhhl 时间: 2008-3-4 20:57
看了后发现我对相对论还真的不是很了解啊，唉，学无止境啊~~~~
作者: yangiy 时间: 2008-5-5 18:27
原帖由 hh2006 于 2007-7-12 12:26 发表 
What changes in Doppler effect of laser gyroscope, light speed, frequency or length? If light speed is constant, there is not Doppler effect.
看来你也是不赞同相对论了，呵呵。我赞同你的观点。其实这可以用运动的相对性，或者牛顿第一定律，惯性，解释，没必要用相对论。
作者: yangiy 时间: 2008-5-5 18:28
弱弱的问句，相对论有什么用，可以解释什么现象？可以指导什么？
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |