>我觉得这应该是个理论与实践结合的问题,做过类似光学设计并且熟悉实际的透镜产品的人,回答这个问题应该是不难的。可能上面我问的有点不清楚,在这里我再说明一下:你在用ZEMAX设计完成时,在spot diagram图中可以得到一个衍射极限,即爱理斑大小,还有一个不考虑衍射极限的几何光斑大小,我所要问的就是:当你作出实际的透镜后,你实测的光斑大小与前面那两个光斑大小有什么关系?</P>
>谢谢</P>
[B]以下是引用[I]设计光学[/I]在2005-11-15 15:57:00的发言:[/B][BR]问的好,我帮助你顶一下!我大概的表述一下我的看法,旨在抛砖引玉。
ZEMAX得到的AIRY SPOT大小有固定的公式,其半径为r=1.22*波长*F/#。这个是不受视场影响的,然而我们得到的实际光斑的大小显然是受到视场影响的。正由于透镜总有一定的口径才导致成象总是受限的。视场越大,实际的光斑大小肯定会所有加大,这也就是轴外成象质量不佳的表现之一。
至于你问的第二个问题:当你作出实际的透镜后,你实测的光斑大小与前面那两个光斑大小有什么关系?
我没有测量过,所以不敢大胆假设。
希望高手给点看法。谢谢
F-theta扫描镜用在激光光源上,所以要考虑衍射光斑的大小,几何光斑一般要比衍射光斑小些,至于怎样看出衍射光斑的大小,仁者见仁,智者见智,有人从PSF来计算,有人从能量包围圆的半径来看,也有从spot diagram看的
这只是我的一点意见,谢谢
[B]以下是引用[I]设计光学[/I]在2005-11-17 15:03:00的发言:[/B][BR]你在哪里?什么学校?
[B]以下是引用[I]cout[/I]在2005-11-18 14:09:00的发言:[/B][BR]F-theta扫描镜用在激光光源上,所以要考虑衍射光斑的大小,几何光斑一般要比衍射光斑小些,至于怎样看出衍射光斑的大小,仁者见仁,智者见智,有人从PSF来计算,有人从能量包围圆的半径来看,也有从spot diagram看的
这只是我的一点意见,谢谢
这些天找工作找的郁闷.
自己顶一个.
你以前是做什么的,可以说详细点吗,我们公司可能想招人
楼上的是什么公司啊?我也在找工作啊:)
我是武汉大学的硕士,做光学设计的,你们需要吗?
[B]以下是引用[I]cout[/I]在2005-11-29 18:00:00的发言:[/B][BR]你以前是做什么的,可以说详细点吗,我们公司可能想招人
| 欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |