光电工程师社区

标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》 [打印本页]

作者: 光子之父 时间: 2003-3-18 02:40
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
并不是我小觑《光学在线》，就说我的发明光子显微镜吧！放在了坛子上那么久，竟然很少有高手与我过招，真是寂寞，现在我在这里设立了这个擂台，很是希望有人能将我彻底打败，希望那些对光子显微镜心存芥蒂的人能够勇敢的站出来与我来一番理论，不要做缩头乌龟好不！ :em26: :em25: :em22:

em01: :em26: :em25: :em22:

作者: 乏味 时间: 2003-3-18 04:10
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
一、不要乱发帖子，对你自己没好处，也扰乱了论坛的规则；
二、我们尊重科学和事实，光在那里嚷嚷是没有用的，拿出你的东西来；
三、我们没有时间也没有必要和一个不讲道理的人瞎嚷嚷。

作者: 萧萧絮絮 时间: 2003-3-18 04:14
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
我来锁它！

作者: alanick 时间: 2003-3-18 06:47
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
光子之父：
您的帖子没人跟您过招，可能是您说的东东太深奥，大家都看不懂。又或者大家看懂了但是不能理会。无论是哪种情况，好像都不至于让您这样吧？既然您选择的是这条道路，也许注定您是孤独的，何必在意别人的眼光和看法？
同样是进行理论上的辨析，刘武青先生可以拿出他的种种论断，而您的论据呢？即便是你的东西是真的，你笑傲了光学在线又如何？不笑傲又如何？笑傲并不代表您的观点是正确的。
言语之间有失偏颇，还请先生见谅。

作者: 勤学好问 时间: 2003-3-18 18:49
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
  李先生，我来了。不管怎么说，我对你还是很尊重的。作为一名科技工作者，我想尊重科学是最重要的，这你也可能知道。
  不管谁对光子的认识态度有什么分歧，但这不是本质性的。我希望你能再好好的研究一下你的“光子显微镜”，在我认为，你的镜至少在一百年前就已经出现了。那就是光学显微镜，我听了你的观点，你用的就是640倍的显微镜而已。
  也许我们需要进一步的交流，你说呢？昨晚我忙着没有空，就没有上网，不好意思！望见晾！

作者: 勤学好问 时间: 2003-3-18 18:53
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
我觉得有必要来探讨一下光子是怎么来的。电子和正电子结合生成了光子，光子是一份一份的。。。。。

作者: 龙卷风 时间: 2003-3-18 19:03
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
对不起，我怎么才能看到你关于光子显微镜的文章。

作者: guangzizhifu 时间: 2003-3-19 21:45
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
勤学好问 ,还是您比较有学识和有修养，说来说去，也还只有您能了解我的思想与苦衷啊！谢谢
“在我认为，你的镜至少在一百年前就已经出现了。那就是光学显微镜，我听了你的观点，你用的就是640倍的显微镜而已”！确实如您所言的那样，我先前在做这个研究的时候，用的也确实是640倍的光学显微镜，其实说到底光子显微镜本来就是属于方法上的发明，关于这一点我在我以往的文章里也早就交代过了。换言之，不管是640倍的还是您所言的极限值1500倍，如果按照我设计的方法都是可以看到光子的

作者: guangzizhifu 时间: 2003-3-19 22:14
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
关于您的“ 我觉得有必要来探讨一下光子是怎么来的。电子和正电子结合生成了光子，光子是一份一份的。。。。。 ”
我认为不管是谁提出了这样或者那样，在过去的理论，光子还是光子，它是本来在这个宇宙中就存在着的客观性的东西，而且它也确实是真实地存在着，关于它的真实的东西，我们所能知道的可以说多是一些关于它的理论性的东西，而理论这东西又都是属于臆想性的，并不一定都是正确的，它大多数是建立在主观性的判断上，缺乏事实上的依据，在过去了的许多年里，我们也确实是享受了现代光学给我们带来的诸多好处，但无可厚非的是它也确实地存在着很多的弊病，一些迄今为止尚无法解决的涉及微观光学领域的世界性的难题，要想解决这些问题，如果光靠那些滑稽好笑的理论，要等到牛年马月！
光子显微镜的发明可以说是本世纪初最伟大的发明！它对彻底破译微观光学将起到最关键的作用

作者: 勤学好问 时间: 2003-3-20 05:42
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
您说的那个“蜡烛成象”实验，我觉得有些牵强，蜡烛火炎是个实实在在的”物“，你不能把它所成的象说成是光子的放大。如果是这样的话，任何实物经过显微放大都成了“光子的放大”了。你认为呢？

作者: 勤学好问 时间: 2003-3-20 05:50
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
  知道狭义相对论的人都知道，爱因斯坦创造的质能方程我也觉得有些不可接受。在光速的状态下物体的质量确实让人怀疑。
  但是在没有新的理论出来之前，我想最先进的理论还是他的量子论。其量子论有他的合理之处。
  顺便问一句，光子之父，你以前是学中文的吧？你的文笔还不错。

作者: 萧萧絮絮 时间: 2003-3-21 00:44
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
大家都说了这么多
我那么长还没发表过呢
我怎么一句一篇都看不懂啊？
气死我了~~~~~~

作者: guangzizhifu 时间: 2003-3-22 21:06
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》

关于光子，如果你缺乏最直观的科学论断，那么你也就无权行使对它的客观仲裁，有道是真理只掌握在少数人的手里，这当中的“少数人”里就有我，对于真正的光子只有通过光子显微镜才能对其进行详尽地分辨和了解。
言归正传勤学好问,关于你的“ 蜡烛火炎是个实实在在的”物“，你不能把它所成的象说成是光子的放大。如果是这样的话，任何实物经过显微放大都成了“光子的放大”了。你认为呢？ ”我认为你存在着这样的想法，其实并不关乎你的错，但是也不关乎我的过；说到底只能体现出我们在对待这个切实的问题上所持的观点不同罢了，对于光子你的所见所闻无外乎来自教科书上的冷血灌输，不管是惠更斯、牛顿、爱因斯坦还是对他们依赖于顶礼膜拜的你来说，在我看来毫不夸张地讲，你们这样的吭亥一气无异于是在重复地上演着盲人摸象，有一个成语叫什么的来着，好象是叫“井底之蛙”！既然蜡烛火炎是个实实在在的”物“，那么组成这个实实在在”物“的最基本单位其实就是光子，按照书上的说法光子是属于特殊的物质，对于特殊的物质利用普通的光学显微镜，通过常规的观察方法要想看到光子当然是不可能的了！举一个不太恰当的例子，你去澡堂洗澡，必须得除去衣服才能舒服一把，但是如果有人提出不去掉衣服可不可以洗澡呢？答案当然是不行的了！同样道理利用普通的光学显微镜如果不采取特殊的观察方法，那么你也是无论如何也看不到光子的！说的简单一些，就是特殊东西特殊对待

作者: alanick 时间: 2003-3-22 21:29
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
我不知道在您的显微镜下的“光子”是什么样的东西，既然您已经看到了，还请能描述出来让大家开开眼。
另外，真理只掌握在少数人的手里，但是掌握在少数人手里的不一定是真理。

作者: ir2003 时间: 2003-3-23 22:32
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
你的理论很高深，我们一般的人不理解那也正常呀，有不同意见难道不好吗？你可以把你理论再向前发展，把一些弊端克服。

作者: guangzizhifu 时间: 2003-3-26 01:30
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
勤学好问弟，我来也！有什么问题就请提出吧！

作者: ab209 时间: 2003-3-26 05:58
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
我怎么着都找不到那篇文章，如果说李同志是用显微镜观察燃烧的蜡烛从而观测到了蜡烛的火焰是有一些发光微粒组成的化，恭喜您，您观测到了燃烧的碳微粒。如果说您真的“观测”到了光子的话，那光的“波粒”之争就可以结束了。窃以为，所谓光子只是人们对一种能量的称呼，并不是说那就是一个客观存在的粒子，而且，即便光子真的是一种粒子的话，用光学显微镜是根本看不到的，甚至电子显微镜也看不到，因为光子与电子的尺寸至少在一个级别，甚至小几个量级。所以，你观测到的不可能是光子。

作者: slyz 时间: 2003-3-26 22:34
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
难以置信

作者: 勤学好问 时间: 2003-3-28 00:02
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
这几天我的手机欠费了，所以也不能给你即时回信,望见晾.

作者: macg 时间: 2003-3-30 06:25
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
[这个贴子最后由macg在 2003/03/29 10:31pm 第 1 次编辑]

因为你年长，所以尊重你，但不能因为没有人和你理论，就认为你是啸傲**了。不能因为你做的简单实验你就认为是找到真理了，从你的实验方法和实验条件上，你根本就不可能看见光子的。大家也不是白痴，连基本的东西也不懂，也不至于为了这种基本常识上的错误和你这么大年纪的前辈争论。关于你发表的一些论点和我们这儿的专家们讨论过，结果也不用我讲了。
检验你的理论的正确性的手段很简单：你只要用你的理论解决实际的问题就可以证明你的是正确的。你能吗？你能的理论解决或解释什么问题？光电效应这个最基本的现象你怎么用你的理论来解释？还有就是光电转换的所有现象你能解释的了吗？
还有你的光子显微镜能让大家见识一下吗？
记得你的好多实验我看过（你的网站上的），在你的实验条件下所得的实验结果是难以得到你所得的理论的。
就写这点。
不能在你的这个高论上浪费时间了，反正对我是没有用的。
还有，不至于大家都是白痴！！！

作者: eaglewagn 时间: 2003-3-31 03:53
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
我看大家对物质结构都有一定认识，关于光子怎麽产生这个问题，我想大家可以看看霍金霍大侠的著作“时间简史”等等。他说的也不一定对呀，参考而已。

作者: thales 时间: 2003-4-1 08:23
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
有人发明电子灯泡吗？？？？！！！！！！！！

作者: 勤学好问 时间: 2003-4-1 23:31
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
光子之父，好几天不见你上网了。怎么不交流了？

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-2 01:00
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
总版主你好：看了你的长篇大论窃很觉好笑，但是得澄清一些东西，首先；就我的年龄问题，事实上我今年27岁，也许要比尔年长，却并不是你所估摸的“和这么大年纪的前辈争论”。其次；“
但不能因为没有人和你理论，就认为你是啸傲**了。不能因为你做的简单实验你就认为是找到真理了，从你的实验方法和实验条件上，你根本就不可能看见光子的。大家也不是白痴，连基本的东西也不懂，也不至于为了这种基本常识上的错误和你这么大年纪的前辈争论。关于你发表的一些论点和我们这儿的专家们讨论过，结果也不用我讲了。”从你的这段论述上来看，你对我的误会和偏见还是比较大的，其实话又说回来笑不笑傲**与我与大家都没有利上的冲突，之所以我上这篇帖子主要也是觉的这样比较有意思，一来可以检验自己的理论水平，二来可以提高自己的认知底蕴，说真的我没有丝毫对自己的这样做法心存芥蒂，但对于文中的遣词造句，确实也有些不甚妥当，但我如此为之可说为激将法也！就我做的实验而言相对与你来说也许是简单了些，但是我想在此举一反驳的例子，如:牛顿的万有引力定律,在旁人看来苹果掉在地上本是天经地义的事,在牛顿提出万有引力定律的时候,肯定也有太多的如尔这般的聪明人冷嘲热讽\大骂牛顿是白痴,其实在现在看来真正的白痴应该是不言自明的了,在此我可以非常肯定的对尔说,从我的实验方法和实验条件上，是绝对可以看见光子的.这一点是毋庸讳疑的.

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-2 01:09
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
勤学好问弟,你好:在此我回答你的短消息中的问题.一;我通过光子显微镜看到的光子绝对不会是灰尘之类的东西.二;我不是在真空中做的实验.三;光子的微观实体其实很大,绝非书中所言的那样,并把它归类为基本粒子当中.

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-4 19:15
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
其实我也想将光子显微镜拿出来示众,以证明自己的清白.但不知道怎么和大家联系

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-4 23:07
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
为什么大家现在都不理我了!

作者: 乏味 时间: 2003-4-4 23:11
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
如果您能将您的光子显微镜拿出来展示给大家，我的论坛和网站都将给您大力支持！欢迎和我联系。

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-4 23:19
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
这是真的吗,不知道该怎样和你进行有效的联系,不知道您会给予我怎样的支持?

作者: 勤学好问 时间: 2003-4-5 17:57
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
   我想只要你能够把你的所看到的现象用你自己的理论给自圆其说，先不管是对的还是错的（我想科学就是这么发展来的吧），看你的理论是不是经得起实践。实践是检验真理的标准嘛，你说呢？
  我想我们不应该鄙视理论的创新，火车发明前也不是有人鄙视吗？你看到的你认为的“光子”，是不是其他的东西，你自己解释的通吗？
  我分析了一下你的现象，你在显微镜下看到的红的象可能是由于你的镜色散比较严重，导致视场中出现了这种状况。你认为呢？

作者: 勤学好问 时间: 2003-4-5 18:09
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
广义相对论的基本概念解释：在开始阅读本短文并了解广义相对论
的关键特点之前，我们必须假定一件事情：狭义相对论是正确的。这也
就是说，广义相对论是基于狭义相对论的。如果后者被证明是错误的，
整个理论的大厦都将垮塌。
为了理解广义相对论，我们必须明确质量在经典力学中是如何定义
的。
质量的两种不同表述：
首先，让我们思考一下质量在日常生活中代表什么。“它是重量”？
事实上，我们认为质量是某种可称量的东西，正如我们是这样度量它的：
我们把需要测出其质量的物体放在一架天平上。我们这样做是利用了质
量的什么性质呢？是地球和被测物体相互吸引的事实。这种质量被称作
“引力质量”。我们称它为“引力的”是因为它决定了宇宙中所有星星
和恒星的运行：地球和太阳间的引力质量驱使地球围绕后者作近乎圆形
的环绕运动。
现在，试着在一个平面上推你的汽车。你不能否认你的汽车强烈地
反抗着你要给它的加速度。这是因为你的汽车有一个非常大的质量。移
动轻的物体要比移动重的物体轻松。质量也可以用另一种方式定义:它
反抗加速度”。这种质量被称作“惯性质量”。
因此我们得出这个结论：我们可以用两种方法度量质量。要么我们
称它的重量（非常简单），要么我们测量它对加速度的抵抗（使用牛顿
定律）。人们做了许多实验以测量同一物体的惯性质量和引力质量。所
有的实验结果都得出同一结论：惯性质量等于引力质量。
牛顿自己意识到这种质量的等同性是由某种他的理论不能够解释的
原因引起的。但他认为这一结果是一种简单的巧合。与此相反，爱因斯
坦发现这种等同性中存在着一条取代牛顿理论的通道。
日常经验验证了这一等同性：两个物体（一轻一重）会以相同的速
度“下落”。然而重的物体受到的地球引力比轻的大。那么为什么它不
会“落”得更快呢？因为它对加速度的抵抗更强。结论是，引力场中物
体的加速度与其质量无关。伽利略是第一个注意到此现象的人。重要的
是你应该明白，引力场中所有的物体“以同一速度下落”是（经典力学
中）惯性质量和引力质量等同的结果。
现在我们关注一下“下落”这个表述。物体“下落”是由于地球的
引力质量产生了地球的引力场。两个物体在所有相同的引力场中的速度
相同。不论是月亮的还是太阳的，它们以相同的比率被加速。这就是说
它们的速度在每秒钟内的增量相同。（加速度是速度每秒的增加值）
引力质量和惯性质量的等同性是
爱因斯坦论据中的第三假设

爱因斯坦一直在寻找“引力质量与惯性质量相等”的解释。为了这
个目标，他作出了被称作“等同原理”的第三假设。它说明：如果一个
惯性系相对于一个伽利略系被均匀地加速，那么我们就可以通过引入相
对于它的一个均匀引力场而认为它（该惯性系）是静止的。
让我们来考查一个惯性系K’,它有一个相对于伽利略系的均匀加速
运动。在K 和K’周围有许多物体。此物体相对于K是静止的。因此这些
物体相对于K’有一个相同的加速运动.这个加速度对所有的物体都是相
同的，并且与K’相对于K的加速度方向相反。我们说过，在一个引力场
中所有物体的加速度的大小都是相同的,因此其效果等同于K’是静止的
并且存在一个均匀的引力场。
因此如果我们确立等同原理，两个物体的质量相等只是它的一个简
单推论。这就是为什么（质量）等同是支持等同原理的一个重要论据。
通过假定K’静止且引力场存在，我们将K’理解为一个伽利略系，（这
样我们就可以）在其中研究力学规律。由此爱因斯坦确立了他的第四个
原理。

作者: 勤学好问 时间: 2003-4-5 18:11
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
爱因斯坦的第四假设是其第一假设的推广。它可以这样表述：自然法则
在所有的系中都是相同的。不可否认，宣称所有系中的自然规律都是相同的
比称只有在伽利略系中自然规律相同听起来更自然。但是我们不知道（外
部）是否存在一个伽利略系。

这个原理被称作广义相对论原理。

死亡电梯：让我们假想一个在摩天大楼内部自由下落的电梯，里面有一
个蠢人。这人让他的表和手绢同时落下。会发生什么呢？对于一个电梯外以
地球为参照系的人来说,表、手绢、人和电梯正以完全一致的速度下落。(让
我们复习一下：依据等同性原理,引力场中物体的运动不依赖于它的质量。)
所以表和地板，手绢和地板，人和表，人和手绢的距离固定不变。因此对于
电梯里的人而言，表和手绢将呆在他刚才扔它们的地方。

如果这人给他的手表或他的手绢一个特定的速度，它们将以恒定的速度
沿直线运动。电梯表现得象一个伽利略系。然而，这不会永远持续下去。迟
早电梯都会撞碎，电梯外的观察者将去参加一个意外事故的葬礼。

现在我们来做第二个理想化的试验：我们的电梯远离任何大质量的物体。
比如，正在宇宙深处。我们的大蠢蛋从上次事故中逃生。他在医院呆了几年
后，决定重返电梯。突然一个生物开始拖动这个电梯。经典力学告诉我们：
恒力将产生恒定的加速度。（对于非常高速的情况这条规律不适用。因为一
个物体的质量随速度增加而增大。在我们这个试验中我们假定它是正确的。)
由此，电梯在伽利略系中将有一个加速运动。

我们的天才傻瓜呆在电梯里让他的手绢和手表下落。电梯外伽利略系中
的人认为手表和手绢会撞到地板上。这是由于地板因其加速度而向它们（手
绢和手表）撞过来。事实上，电梯外的人将会发现表和地板以及手绢和地板
间的距离以相同的速率在减小。另一方面，电梯里的人会注意到他的手表和
手绢有相同的加速度，他会把这归因于引力场。

这两种解释看起来似乎一样：一边是一个加速运动，另一边是一致的运
动和引力场。

让我们再做一个实验来证明引力场的存在。一束光通过窗户射在对面的
墙上。

我们的两位观察者是这样解释的：在电梯外的人告诉我们：光通过窗户
以恒定的速度（当然了！）沿一条直线水平地射进电梯，照在对面的墙上。
但由于电梯正在向上运动，所以光线的照射点应在此入射点稍下的位置上。

电梯里的人说：我们处于引力场中。由于光没有质量，它不会受引力场
的影响，它会恰好落在入射点正对的点上。

噢！问题出现了。两个观察者的意见不一致。然而在电梯里的人犯了个
错误。他说光没有质量，但光有能量，而能量有一个质量（记住一焦耳能量
的质量是：M=E/C2）因此光将有一个向地板弯曲的轨迹，正象外部的观察者
所说的那样。

由于能量的质量极小（C2＝300，000，000×300，000，000），这种现
象只能在非常强的引力场附近被观察到。这已经被证实：由于太阳的巨大质
量，光线在靠近太阳时会发生弯曲。这个试验是爱因斯坦理论(广义相对论)
的首次实证。

从所有这些实验中我们得出结论：通过引入一个引力场我们可以把一个
加速系视为伽利略系。将其引伸，我们认为它对所有的运动都适用，不论它
们是旋转的（向心力被解释为引力场）还是不均匀加速运动（对不满足黎曼
（Riemann）条件的引力场通过数学方法加以转换）。你看，广义相对论与实
践处处吻合。

上述例子取自 L’’évolution des idées en Physique 爱因斯坦和
Leopold Infeld 著。这是一本伟大的书。如果你对相对论物理有兴趣，不
妨一读，奇妙极了！?

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-6 16:31
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
谢谢乏味和勤学好问，关于乏味的建议与勤学好问的问题，我会在明天作出答复！谢谢您们！如果可以的话希望能和勤学好问弟于明天下午1：00在网上进行直观的短消息交流！因为最近比较忙，上网的时间越来越少，好了明天见！

作者: 勤学好问 时间: 2003-4-7 19:23
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
你出差回来了吗？

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-8 03:19
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
回来了，但是不巧的是明天还要去，唉！烦！
今天我不是故意失约，实在是有事给耽搁了，希您能原谅！
关于你上的两个帖子，给我感触很深，在我看来无论是从哲学的角度抑或从科学的观点插入，你论述的都比较合乎泛思想境界，我认为你在文中所例举的东东主要局限于宏观光学领域，并不适合微观光学研究的范畴

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-8 03:48
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
事实上，不管大家怎么的嘘成天花乱坠，我确是真的能通过简单的仪器设备毫不费力的直接性的从光中显微、放大出光子来，如果可以的话我打算将光子显微镜拿出来无偿地奉献给国家，希望有关权威部门尽快的与我联系，有必要的话我会与反伪卫士何乍麻老先生进行实质性联系，以期将光子显微镜很好的造福人类
在此我郑重的声明如经有关人士确切认证光子显微镜是虚假、不实的东西，我甘愿承担一切法律责任并赔付人民币一万元整。

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-12 20:29
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
不客气的说这个世界上让你看不过眼的事多着了呢!小小的光子显微镜算不了什么,我再无知也还没有到冒天下之大不违靠一些莫须有的东西来给自己扬名立万,光子显微镜到底是不是伪科学,你说了不算!因为你的言论并不代表权威,说一些不是蔑视你的话,如果你要是光学学会的会长或者是中国科学院的院长,那么我将会毫无保留的把光子显微镜的制造工艺\技术\方法全都交付给你,并且我的来回车旅费都自付,只可惜你什么都不是.

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-12 21:32
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
关于你的“光子如何被放大？”
虽然就这样的问题我早在光子显微镜的原理中已经给出了详尽的解释，也许大家还有一些不明白的地方，在这里我就给大家透露一点秘密，通常意义上讲大家肯定都认为被光子显微镜用来作为显微、放大的“光”具有宏观光现象中的一切属性，但是这样的“光”虽然优点重重，却是无法被认定为理想的观察对象，为什么要这样说呢？因为这里面涉及到一个光强度的问题，作为被观察对象------“光”它的光强度一定得适中。

作者: guangzizhifu 时间: 2003-4-12 21:42
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
就我的研究成果来看，光的微观世界里并不尽都是纯粹是由单一的光子组成的，而且光子它本身也发光，以前我在人民网上曾经上贴过光子的照片，有时间的话我会再上两张的

作者: 萧萧絮絮 时间: 2003-4-13 18:07
标题: 光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》
电子灯泡有人发明

作者: 光子之父 时间: 2004-5-11 17:37
白驹过隙一忽儿，感谢斑竹还保留着这篇烂贴，让偶得以闲暇之余回味咂舌。很长时间未光顾这里了，今来此一览，感慨良多，看来乏味老弟还是颇有良方的，坛子办的确有特色。

作者: china__hui 时间: 2004-7-12 06:05

什么跟什么呀

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)