光电工程师社区

标题: 论坛的网友究竟需要什么样的光学专业培训服务？ [打印本页]

作者: 小马过河 时间: 2006-1-2 03:07
标题: 论坛的网友究竟需要什么样的光学专业培训服务？
本论坛相当多的网友都有需要培训的愿望，而且也有一些公司或者其他的组织，个人提供培训服务。
　　但小马过河感觉这中间有相当的脱节：似乎网友很是热切的需要培训，但又不太满意市面上现有的培训服务；公司和一些组织，个人也希望开发这一市场，但成效似乎不是很好，至少从论坛网友的口碑而言是这样的。
　　所以，我发起这样一个话题，讨论一下：论坛的网友究竟需要什么样的光学专业培训服务？希望促进需求和供给的沟通。

作者: 风铃草 时间: 2006-1-4 05:37

 我觉得楼主发起的这个话题十分的好！希望大家各抒己见！
 我是个光学设计的初学者，个人觉得这个专业很有意思，尽管银子不是很多，但是生活下去还是没有问题，所以我这个人算是不求进取的。
 我一直很渴望有培训的机会，到现在有的时候我也问自己，到底需要什么样的培训？开始的时候觉得得先进行ZEMAX软件教程的培训，因为我在大学的时候没有用过这个软件，学校把ZEMAX当做宝贝一样，很少有人能接触这个软件，而那个时候还不知道哪里有D版的，所以一打开ZEMAX，挖塞，这就是传说中的ZEMAX啊？！——就是这个感觉。我看一下上海讯技公司的ZEMAX培训课程内容，组里的师傅们去过，暂时不对他们的培训做评价，后来师傅领我上路，做了几个系统，大致的知道怎么回事了，他告诉我要自己弄这个软件，现在我知道了，人家讲的是泛泛的，不是有针对性的，而且只是在讲软件的使用，很少有结合实际的例子做讲解的，其实我个人觉得，我们需要的是做一个系统的实际操作过程，玻璃怎么选，初始结构怎么选，采用什么方法消像差等，现在看来是属于那种“快餐”性质的，学完之后就可以马上设计一个系统，但是现在想来，呵呵~~把光学设计想的太简单了。没有一个固定的模式的。
 有幸参加上海光机所的光学设计培训，收益非浅！院士的一些做法的确叫我们感觉到光学设计也有其规律性的东西，但是如果叫别人直接告诉你这样规律技巧性质的东西，那么别人为什么肯做这样的事情呢？期待是这样的培训，或者是针对某一系统的讲座培训。
 从国外的资料来看，光学设计培训是每年都做的，在ORA公司的网站上可以看到。我希望看到有人能做某一课题的培训，诸如杂光分析，变焦系统，背光设计，投影系统设计，热成像系统的设计类的培训。
 光学设计的培训费用很高，一直压不下来，而对于这样的培训多数是公司派人去参加。那么培训的内容有些能用的上，有的就用不上，如果培训的内容不能在单位产品的设计中起到效果，那么下次的培训单位的领导就不会同意去参加这样的培训，那么人数少下来，对组织者自然没有什么好处。
 说的很多，也很杂。只是自己一些真实的想法。期待组织方能找到适合市场的一种培训方式，实现组织者和参加培训者的双赢！

作者: wavelab-sci 时间: 2006-1-7 20:38

光研科学将为ZEMAX用户提供光学设计的系列培训课程，目前此课程已在欧洲、美国及新加坡定期举办：
<a href="http://www.zemax.com/courses/schedule.html" target="_blank" >http://www.zemax.com/courses/schedule.html</A>
我们目前和南京理工大学合作，针对国内客户，把该课程引入中国。
希望得到大家的支持，我们将努力为大家提供优质的服务！

作者: huntersun 时间: 2006-1-11 17:34

03年大学毕业学的光信息,毕业那会还不知道什么是Zemax,学校学的偏重理论,光学用的是北大那两本教材,根本不了解像差理论,更别提镜头设计了.毕业后到杭州的一个国企改制的股份公司虽然生产的是光学仪器,但设计基本上都是几十年前的东西,庆幸的是实习的时候在光学车间呆了一个月,这公司的光学冷加工工艺绝对是中归中举的.我对光学设计有了兴趣,公司的总工关师傅虽然已经退休,但她对行业还是比较了解,她跟我说了Zemax这个软件,我开始在网上找有没有能下载的,那时是03年底,结果搜到的只是卖破解版的信息.不得已我花了150买了盗版的软件.其实有软件并不能解决问题,关键是如何使用.那时我看的书是浙大出的几何光学和光学设计,还有很老的一本机械工业出版社出的光学(这本书很不错,名字记不清了,是四川大学198几年的教材,一个师傅给我的.),包括后来萧老师的那本光学书.这些书看完后还是不能解决问题,我仍然不会使用Zemax设计东西.偶然一次在论坛上看到关于lens design的介绍,这本书是以Zemax为例子写的,我想邮购来着但没有vise卡,还好我有一个同学在美国,托他在那帮我买了一本加上邮费合RMB800多,时至04年3月份,800是我一个月的工资.说实在的我英语并不好，从第一次考四级过了后就没怎么看过，我用了4个月的时间,看完了这本书,用Zemax做了书上的例子.(在此感谢金山词霸).这时对Zemax也只是刚入门,会用它做简单的设计,加上我英语并不是很好,估计书上的有些意思理解的也不是很准确.那时的理想就是能到一家公司做光学设计.04年7月我应聘了一家浙大的公司,公司是做背投影物镜的,非常幸运的是我能和周晓军一起工作,他让我对光学设计和Zemax有了更深的理解.我试着从一片镜,分裂成两片镜,到四片镜,到双高斯.我觉得光学其实是很艺术的.遗憾的是公司并没有让我从事光学设计的工作,3个月后我辞职,至今在北京一家公司从事红外镜头的设计.不能说国内的书不好,国内的书更注重理论,实际操作起来要差很多,但这些理论对今后的设计会很重要.我想学习使用软件,要先理解能量,焦距和视场角度这几个基本定义,然后要理解MF中操作数的含义,这非常重要,最后用这些操作数帮你优化系统,关键是控制优化的边界.当然前提是这个系统是合理的.在实际的设计中还会遇到更多的问题,光学模型的搭建是建立在你要解决的实际问题的基础上的,你要做一个最接近实际情况的模拟,去优化.说到这了,欢迎各位能和我交流,supsh@yahoo.com.cn

[此贴子已经被作者于2006-1-13 9:37:24编辑过]

作者: huntersun 时间: 2006-1-11 17:38

我上面好像说的文不对题....最好的培训还是要靠自己,培训只是个guide~

作者: 小马过河 时间: 2006-1-12 20:49
你的帖子很好啊！技术支持和提供培训的公司的产品和服务是不是有价值，是不是值得购买，是不是受欢迎，正是取决他们的产品和服务是不是可以帮助你较快的走完你一路艰辛的过程，甚至更远，更深入。　　我自己有一个体会可以和大家分享，我觉得学习的乐趣不在于花费多少精力，克服多少困难，或者走过多少弯路；最大的乐趣还在于它的成果可以有所创造，有所贡献，有所收获。　　在光学技术领域努力的同行，如果有专业技术公司帮助一下，也是很好的。

[B]以下是引用[I]huntersun[/I]在2006-1-11 9:38:00的发言：[/B]
我上面好像说的文不对题....最好的培训还是要靠自己,培训只是个guide~

作者: huntersun 时间: 2006-1-13 17:50

的确，“最大的乐趣还在于它的成果可以有所创造，有所贡献，有所收获。”这一点很重要~

作者: stevenwu 时间: 2006-1-16 21:28

这个话题很好。

讯技原来为此动过不少心思，请到了一些行业的专家，开设了一些专题，总的来说来是效果不错的，但还是有些人在网上批评(当然有的人并没有参加，只是听说)。其实这很正常的。我分析了主要原因：现在很多想参加培训的都是新手，他们的意识里面认为，参加了这样一次培训，回去就立即成了设计师，就可以设计出各种系统了。其实这是最大的误区。

可以说，光学设计是世界上最复杂的设计之一，所以不可能有一个速成班。我觉得课程实际上只是带你上路，把路上可能遇到的各种困难和问题给你指出来以及可能的解决办法。至于具体的设计，同一个系统，一万个人会有一万个不同的结果和思路，没有人能给你培训的，包括院士、大师。

所以，不论你参加谁讲的培训，不外乎都会给你理一下象差理论，光学设计的思路和软件设计过程这三个方面。专题培训还增加一个专题设计时具体要考虑的方面。其实这就足够了。

所以，不论什么培训，想参加的人一定要走出误区，不要认为大学里面学的太理论化，都没用，其实我们的设计工作都是建立在大学里学的东西基础上。工程中只不过是增加了一些要考虑的工程因素，这些东西好多都是死的。

个人观点，供讨论。反正我每次听完别人讲课都觉得收获不小。

作者: wyf_work 时间: 2008-6-26 14:19
个人认为光学设计是个表现个人英雄主义的战场.现在很多老的传统的光学厂真正的设计人才凤毛麟角.大多也只是会用用软件.总体感觉要想提高,理论很重要.初始结构很重要.好的设计思路很重要.

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)