光电工程师社区

标题: 复消色差讨论 [打印本页]

作者: tige1 时间: 2006-4-12 23:39
标题: 复消色差讨论

问一下各位大虾:
ZEMAX 里有没有控制二级光谱的操作数?
如何换玻璃才能消二级光谱,遵循什么原则?

作者: tige1 时间: 2006-4-13 21:36

怎么没人回,没人做过吗?

作者: weihua815 时间: 2006-4-14 00:14

<P>有两种方法可以消二级光谱：1.采用两块玻璃，两块玻璃的阿贝常数差值要尽量大，相对色散系数的差值要尽量的小。2.采用三块玻璃，其中两块组合起来满足我所说的条件。</P>

作者: songxinxin 时间: 2006-4-14 00:19

ding

作者: tige1 时间: 2006-4-14 17:22

从二级光谱的公式上看是这么回是,但如果焦距长的话,二级光谱必然大,要完全消除的话,除非相对色散相等,或阿贝系数相等.但这是不可能的.

作者: stevenwu 时间: 2006-4-15 00:45
没有单个的操作数，需要用组合的操作数来控制。

作者: tige1 时间: 2006-4-16 00:12
我现在用LONA和AXCL来控制它,效果有,但不明显.最根本的解决我认为是控制好LONA和AXCL后,用HAMMER自动换玻璃.各位有什么高见?

作者: poon 时间: 2006-4-19 21:42

可以肯定，不是这样操作的，好好想想什么是复色差呢？？？

作者: tige1 时间: 2006-4-21 00:29
复色差表现在球差曲线不是很清楚吗.你消好边缘两条光线的球差后与中间光线的距离难道不是二级光谱的具体表现.我设好LONA在0.707的值.让三条光线相交.然后用HAMMER来换玻璃难道不行吗.不知楼上是怎么做的．

作者: 欧旭锋 时间: 2006-4-21 01:57

tige1的分析有一定道理，不过可能没有更深入的了解色差及复色差的本质，0.707这个数值就这么绝对吗，好像不同的镜头，不同的要求，情况还不太一样吧。

作者: poon 时间: 2006-4-21 21:59

应该用focal chromatic shift 来评价这个色差,只用这样才能知道轴向,而你要校正的环带色差.

作者: poon 时间: 2006-4-23 05:14
tige1 我一般是将轴上的色差校正的二级色差的呀。玻璃的选择就要按书上写的去做呀！

作者: zta 时间: 2006-4-23 05:51

复消色差与其它象差一样,不可能完全校正,

关键是校到什么程度才算是复消色差!

作者: zz0216 时间: 2006-4-24 23:51

我是把3种色光任意二者的光程差不大于1/4波长，同时主色光的光程差不大于1/4波长。如果再要求高的就把短波4358做到不大于1/2个波长。同时3种色光任意的光程差不大于1/4波长，并且任意二者的光程差不大于1/4波长。

作者: tige1 时间: 2006-4-25 00:10
我比较认同ZZ0216的说法．需要消二级光谱的系统不会按一般系统的像差要求来评估．如果波像差小于１／４的话，我认为可行．一般如果ＲＭＳ光斑小于１微米的话，光程差得小于１／４波长．否则免谈其他像差．

作者: panyingkok 时间: 2011-4-29 08:12
学习了，呵呵

作者: ds1234567 时间: 2011-5-4 16:06
这些讨论都是望远系统，波像差i/4波长是瑞利判断，他认为能量减少20%通常是允许的，在北理工的工程光学里认为玻璃限制1/3波长也允许。去牧夫天文网站看到，有的折射系统没用超低色散玻璃，也说是复消色差系统，很滥。上面tige做法是对的，如果球差校正，0和1口径的光都接近y轴，那只有0.7附近凸起，在这再搞它一下就打在要害，这可不是环带色差，以前就把这个环称为2级光谱。我的朋友说他的学生把2级光谱消为零，我去看，果然3条线在0.7071相交，可是0和1口径分开，就像野炊的架子。好像21章说过poon网友的见解，好像总色差4微米，这使我想到，还离不开系统。2级光谱公差等于焦深，也大致等于初级色差。02年238厂用德国玻璃加工了2米平行光管，初级色差0.83mm，直径160镜头它的焦深应当是0.344mm，0.83=3/5波长，超差2倍。后来浙大钱老师为沈自所加工2米离轴光管，他说指标1/4波长，误差可以1/4波长，两项相加可以差1/2波像差，我认为1/8以上才理想，不过这是合同，设计和施工满足使用即可。最牛的是光刻镜头，那要求高。举这些例子是说明别被瑞利判断吓着。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)