光电工程师社区

标题: 讨论一下像质评价问题 [打印本页]

作者: xiaohuyuner 时间: 2006-6-28 06:14
标题: 讨论一下像质评价问题

像质评价问题在评价一个系统时，如何通过系统各个指标来判断该系统的质量？（比如对摄影物镜来说）1、一般情况下，用哪几个指标来判断？比如，Ray Aberration、Spot Diagrams、MTF、塞德系数，等等，其中哪个指标最为权威？？或者说要达到设计要求，哪几个指标是必须达到的，或者都必须达到？2、在用Spot Diagrams评价成像质量时，主要用RMS还是GEO，对一个分辨力要达到100 lp/mm的系统，其Spot Diagrams值要求达到什么程度？3、点扩散函数和成像质量的关系，是不是点扩散函数很理想时，该系统的成像质量就很好？4、Image Analysis菜单中的Diffraction Image Analysis项，当从图中看到衍射效果明显时，对系统成像的分辨本领影响大吗？以上是本人学习ZEMAX过程中想了解清楚的一些问题，想请教一下大家，也希望大家提出新的问题，就像质评价问题进行讨论。谢谢！

作者: 小马过河 时间: 2006-7-6 04:13
当你想要很多答案的时候，通常你就得不到答案:-)

作者: chouchouyu 时间: 2006-7-19 19:02

不同的指标都有各自不同的作用.

作者: luaim 时间: 2006-7-21 03:53

1,在成像领域，像质评价首推MTF。在设计、应用、测试中MTF均是一个标准参数，而且客观、真实，与系统的其它部分衔接自然。在整个信息传递过程中，都可以用MTF来评价、衡量，分系统的好坏，以及整个系统的优肋。而其它参数仅在传统的成像领域才有意义。要说到实际测量，大多都没有办法。2，RMS和GEO都可以。GEO理论直观，容易理解掌握，方便思维。RMS更具有严谨性，如果确实理解的话，RMS更准确。后面的，Spot*要达到什么样的水平，和具体要求密切相关，别人都不能替你回答。设计时建议你看看100lp/mm下的MTF值，很有参考价值。3，理论上讲，点扩散函数的傅立叶变换就是MTF（二维的）。这点很容易理解的，点扩散函数的理想状态是<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">△函数，它的傅立叶变换就是1，换句话说就是：理想像点（<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">△函数）对应MTF=1，这就是个理想系统。我们常用的MTF是一维的，它是线扩散函数的傅立叶变换，这点略有不同，注意到就行。4，这也是个具体问题，笼统的答案是没有的。如果是一般透镜系统，大可不必担心，基本没什么影响。如果是特殊应用（使用的衍射元件？），另当别论。

作者: Daluo 时间: 2006-7-24 08:29

[B]以下是引用[I]luaim[/I]在2006-7-20 19:53:00的发言：[/B][BR]p1,在成像领域，像质评价首推MTF。....设计时建议你看看100lp/mm下的MTF值，很有参考价值..../p

请教一下,MTF值一般要求达到多少,再实际解像中才OK呢?

作者: pand2008 时间: 2007-9-3 14:57

学习了不过讲的还是不够详细
MTF是特定频率下像物对比度的比值。是综合评价镜头的一种方法，是很好的和镜头设计与生产联系起来。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)