光电工程师社区

标题: 请大家评价一下这个手机镜头 [打印本页]

作者: villain    时间: 2006-7-11 00:20
标题: 请大家评价一下这个手机镜头


自己做的用于130像素的手机镜头,感光片为ccd1/4寸,请大家评价.







作者: villain    时间: 2006-7-11 00:27
标题: 不好意思,刚才没传上去


请大家评价,指出错误和要改进的地方,多谢! weqPxNZi.doc (43.5 KB, 下载次数: 166) <br/>





作者: huwu    时间: 2006-7-18 00:20


没看到结构图。不知道设计时有没有考虑CCD前面的滤镜。若没考虑的话,0.0456的BFL就太小了。





作者: villain    时间: 2006-7-18 16:08


<p>已经把滤光片考虑在内了</p>





作者: chouchouyu    时间: 2006-7-18 23:33


<p>有没有考虑加工的可行性.另外设计镜头的MTF值也不用太高,要跟你用的CCD芯片配合.</p>





作者: optwu    时间: 2006-7-18 23:40

请问是几个元件组成(?G?P)


作者: villain    时间: 2006-7-19 04:10
标题: 下面是结构图
大家帮助看看,多多指教
作者: villain    时间: 2006-7-19 04:19
标题: 不好意思,没传上去,再传
大家多指教啊

作者: villain    时间: 2006-7-19 04:21

镜片的加工性都考虑了


作者: martinlz    时间: 2006-7-19 04:26
1G2P? 成本太高了,现在3p的 1.3MEGA普及了,
作者: villain    时间: 2006-7-19 04:31
但是现在单位领导要求做1G2P的,或许对市场不是很了解吧
作者: redflag    时间: 2006-7-19 18:42
这种结构的杂光可能不是很好,结构上要仔细考虑的.相对照度也会差一些的.
作者: optwu    时间: 2006-7-19 19:19

这种结构杂光为什么不好呢?


作者: villain    时间: 2006-7-20 02:25

结构为1G2P,第一片为玻璃球面镜片.最后视场的相对照度为0.70.


作者: redflag    时间: 2006-7-21 02:23

这种结构以前做过的. 形式基本相同. 

当然我下的结论可能太粗了.


作者: 设计师    时间: 2006-7-21 07:32
光阑在中间可能要效果好一些,不知考虑过没有?
作者: villain    时间: 2006-7-21 17:20
也试着做过,但是不是很理想,3P的倒是还可以
作者: villain    时间: 2006-7-21 17:23
还做了一个1G2P的手机镜头,用的感光片是1/4英寸的像素大小为0.0022mm的CMOS.请大家也一并评价吧
作者: villain    时间: 2006-7-21 17:33
标题: 请大家评价手机镜头
下面这个镜头用于200像素的手机镜头,请大家评价,最后试场的MTF和相对照度都不高.相对照度只有0.479,不知道对成像会有何影响,请老师们提出意见,这个镜头是我做来练习的 nfgSEGjV.doc (73.5 KB, 下载次数: 67)

作者: villain    时间: 2006-7-22 05:22

还有个问题想请教大家,就是手机镜头对公差的敏感性考虑的多不多呢?尤其是3P的镜头


作者: zhangjunfeng09    时间: 2006-9-9 00:57
你这设计还差远着,需继续努力
作者: ggll    时间: 2007-6-5 22:41
觉得很一般,一个字,差
作者: yishui2008    时间: 2007-8-6 23:42
想看看~~~~
作者: yishui2008    时间: 2007-8-6 23:44
请教一下,现在手机镜头对像差的要求是什么?我是做变焦的,长度一般是多少呢?还有通光孔径?
作者: jzzxxx    时间: 2007-8-7 09:49
数码镜头设计原理,这个都要前
作者: happy3635    时间: 2007-8-10 22:47
也试着做过,但是不是很理想
作者: lixuejun_2    时间: 2009-2-16 10:57
也试着做过,但是不是很理想
作者: breeze    时间: 2009-2-16 15:05
成像都不好,谈工艺性没用
作者: peiruirui    时间: 2010-3-30 17:28
看看,学习学习··········
作者: citysailor    时间: 2010-4-1 14:40
整体不错,但是成本太高了
作者: boxinlove    时间: 2013-7-21 17:59
从学术方面看,资料是不错的。谢谢分享




欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) Powered by Discuz! X3.2