光电工程师社区

标题: 有熟悉非线性晶体和专利法的朋友吗,lbo 专利第一条宣告无效意味着什么? [打印本页]

作者: ktp    时间: 2006-11-23 23:46
标题: 有熟悉非线性晶体和专利法的朋友吗,lbo 专利第一条宣告无效意味着什么?
最近关于lbo专利纠纷又起风波,福晶公司和烁光公司相互谩骂不断,想问一下熟悉法律和非线性的朋友,宣告权利要求1无效对该专利意味着什么?对LBO晶体的生长加工销售和使用的保护和以往是否有不同?
下边是论坛的一些帖子,希望大家都理性谢谢,相互谩骂无济于事,徒污染空气:
LBO晶体专利核心条款被宣告无效
| 出处:烁光特晶科技有限公司 | 2006年11月14日 09:15 | 阅读 33 次
LBO晶体(三硼酸锂)专利(专利号:88102084.2)核心条款被国家知识产权局专利复审委员会审查决定宣告无效。详情请见:www.brightcrystals.com
近日来北京烁光特晶公司在各论坛发表断章取义的新闻,误导广大用户,其行为只会败坏烁光特晶公司的形象,如果再这么胡闹,福晶公司将把烁光特晶公司剔除供应商名列,最终受伤害的是你们自己!在此福晶公司严正申明,LBO专利复审委员会的结论是:"宣告权利要求1无效,在权利要求2至7的基础上维持本发明专利权继续有效”。请尊重复审委员会的裁决,停止歪曲事实的炒作.详情请件WW.CASTECH.COM
看了你们的网页申明,实在是断章取义,你们想干什么?目的是什么?发了申明又怎样?你们LBO还是不能卖!不服可以上诉,不要在这里谩骂,专利复审委员会的决定是很明确的"LBO继续有效!",如果你们不停止这种攻击,我将下令停止对烁光公司的业务关系,我们每年向你们也买了几十万的东西,为什么要恩将仇报?

十几年前,福建物构所自己的人到处开会发表文章,然后福建物构所又去欺瞒国家,申请专利,这和脱光衣服给人看,然后想用铁甲裹起来有什么不同!

十几年来,在国家科技部的调解下,人工晶体所遵守君子协订,没有说什么。21世纪福晶公司利欲熏心,背信弃义,钻国家法律的空子,挥舞专利的大棒,到处起诉,算什么正人行为!

是谁不尊重历史事实?福建福晶公司!

是谁不顾国家的利益?福建福晶公司!

是谁给中国人丢脸?福建福晶公司!
20067月福建福晶公司的LBO (三硼酸锂)晶体专利(专利号:88102084.2)核心条款—第一权利要求被国家知识产权局专利复审委员会审查决定宣告无效。详情请见:www.brightcrystals.com





欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) Powered by Discuz! X3.2