光电工程师社区

标题: 我设计的枪瞄镜,请高手指点!!!!!!!!!! [打印本页]

作者: 设计师 时间: 2006-12-20 07:19
标题: 我设计的枪瞄镜,请高手指点!!!!!!!!!!

p我设计的40X56的枪瞄镜，成像质量如图所示，单位是毫弧度，MTFgt;0.3(@0.3毫弧度)，这种成像质量可以达到使用要求吗?有些问题想请教各位高手:中间的转像透镜组的半径都很小，因为全视场只有0.58度，一次像面的像高很小，在一次像面后没有加场镜(视场很小，加了场镜效果也不大)。转像透镜组半径很小，不好加工，怎样把半径改大，以方便加工呢？br/另外，对这种枪瞄来说，是否还需要加一个调焦镜来对不同距离调焦，我的想法是用移动转像透镜组来调焦，不知道这样是否可行，必须加调焦镜吗？枪瞄镜的调焦方式有那些啊???

A5ISwHYV.jpg (40.08 KB, 下载次数: 62)

我设计的枪瞄镜,请高手指点!!!!!!!!!!

FOUZUTgD.jpg (74.15 KB, 下载次数: 43)

我设计的枪瞄镜,请高手指点!!!!!!!!!!

sHBQ02PR.jpg (58.4 KB, 下载次数: 38)

我设计的枪瞄镜,请高手指点!!!!!!!!!!

作者: shientao 时间: 2006-12-21 01:43

hi.兄弟，你也在搞枪瞄啊？我也在搞，互相学习啊。我的QQ:93635902,

作者: 设计师 时间: 2006-12-21 03:57

搞这个的人不多啊，大家互相学习,希望更多的人加入进来啊!

作者: wjh991231 时间: 2006-12-22 03:13

兄弟，系统的球差很大呀，而且边缘视场存在彗差，其他的像差也不小哇，整个系统的成像质量很差。转像系统口径太小，而且半径也较小，无法加工，整体来说你的这个设计是失败的。你想转像系统的半径大一点的话，建议你选取折射率较高的材料。

作者: 设计师 时间: 2006-12-22 21:25

转像系统的材料折射率已经比较高了,是ZK和ZF材料的,一次像高不大,转像系统要有较大的放大倍率,另外还要保证出瞳距离85mm,请问楼上,怎么提高成像质量呢???

作者: lsf 时间: 2006-12-24 06:49

枪瞄最好不要用分离物镜, 冲击会不稳定. 目镜三片就可以了.应该加聚光镜把转像镜片的口径压下去.

作者: 设计师 时间: 2006-12-24 22:51
转像透镜的口径已经很小了,没有必要加聚光镜了啊!!!!!!!

作者: wjh991231 时间: 2006-12-26 08:38

这是我设计的一个红外镜头，口径100，F:2,全长350，其中玻璃最大口径为100，放在这里仅供参考

C:\Documents and Settings\王建华\桌面\1.jpg

C:\Documents and Settings\王建华\桌面\2.jpg

C:\Documents and Settings\王建华\桌面\3.jpg

作者: wjh991231 时间: 2006-12-26 08:42

谁有需求可来信联系

wjh991231@163.com

作者: 新手小李 时间: 2007-1-11 20:12

[B]以下是引用[I]wjh991231[/I]在2007-1-9 18:43:00的发言：[/B]斑竹就是一混蛋，居然把我的贴图给黑了

[U]王建华[/U]兄弟，劝你把问题搞清楚再说话。既然是搞技术的，我就不教你怎么帖图了，相信你自己一定可以弄清楚的，是吧

作者: wjh991231 时间: 2007-1-13 04:18
哥们，不好意思哈，你现在在哪儿高就？

作者: shientao 时间: 2007-1-27 00:33
建议先在像面之前加入一个paraxial面，焦距设置成目镜的焦距，然后再把相关的图片show出来，尤其是ray fan 不加paraxial面会有很大的差别~！！！

作者: hanqi_999 时间: 2007-4-22 02:25

强烈建议用CCD接受

作者: hanqi_999 时间: 2007-4-22 02:26

你的MTF就看不懂

作者: orcale 时间: 2007-4-24 06:29
哇，现在搞枪瞄的挺多啊！

作者: shientao 时间: 2007-4-26 02:37
MTF 为0.3，请解释一下为什么啊？？？一直搞不明白如何设置其MTF植及要求~！！！

作者: ly1983 时间: 2007-5-29 10:34
枪瞄大聚会?我来凑个热闹.HOHO

作者: 海普光学 时间: 2007-5-31 23:28
有很多现成的设计,可以借用共用零件,降低成本

作者: zhouxiaojun 时间: 2007-7-5 15:47
这个设计很不合理。
1，没有分析目镜原理，目镜一定要能视度调节。
2，中间的转像镜是目镜的口径增大了。
3，后面没有加虚拟透镜，你怎么出来的mtf图，点列图，像差曲线图等像差图。
4，设计的思路要倒过来设计，先设计目镜。

作者: gangyi 时间: 2007-7-12 21:16
这个我不懂　就做个旁观者学学吧

作者: huntersun 时间: 2007-7-15 09:21

原帖由 zhouxiaojun 于 2007-7-5 15:47 发表
这个设计很不合理。
1，没有分析目镜原理，目镜一定要能视度调节。
2，中间的转像镜是目镜的口径增大了。
3，后面没有加虚拟透镜，你怎么出来的mtf图，点列图，像差曲线图等像差图。
4，设计的思路要倒过来 ...

老大说到点上了,还有好久不见,近来可好

作者: 设计师 时间: 2007-7-17 18:07
对上面的疑问做一个解释,呵呵;
我没有加虚拟透镜,我用的是ZEMAX的无焦设计模式,不用加虚拟透镜,在新的版本中有这个功能,;
中间必须加转像镜,这是为了成正像,加了转像镜使后组的目镜口径确实有所增大,
请问目镜如何做视度调节,我的理解是前后移动目镜使成像清晰;
至于说到倒过来设计,是从目镜起始设计吧,这样设计的理由是什么呢,我认为从物镜开始设计也没有问题!

作者: KOBE-OECR2010 时间: 2010-11-17 16:12
大家都很有道理哦...感觉搞枪瞄设计的还是比较多哈.

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)