光电工程师社区

标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？ [打印本页]

作者: RobertYang 时间: 2003-11-6 17:04
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
[这个贴子最后由RobertYang在 2003/11/06 09:18am 第 1 次编辑]

:em22: 有人认为这道题是错题，而江苏教育部门拒不承认。

我们也来评判一下。

偶先表个态：错误不止一处。

作者: 驰名理想 时间: 2003-11-6 17:55
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
看不清题目！

作者: 灵魂精华 时间: 2003-11-6 18:11
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
高考试卷不是全国统一出题的吗？

作者: RobertYang 时间: 2003-11-6 18:20
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
翻版的

作者: risky 时间: 2003-11-6 20:34
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
四个选项就C还可以选~........

作者: ranger 时间: 2003-11-6 20:42
标题: 2003年江苏高考第一大题第（1）小题错不错？
12名院士就江苏高考错题发声明：错题应予纠正有关媒体对这一事件的评论是———高考数学题对错已不是数学问题。

　　联合院士共同质疑

　　“他们不认错，我就一直关注下去。”朱如曾教授不断给教育部打电话询问此事进展，9月中下旬，国家教育部考试中心又组织了一次论证，结论是：“基本维持6月23日的三点结论。”

　　“我要是半途而废了，也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。”10月12日，他最后一次写信给教育部：“事情发展到今天，高招工作已经结束，国家选拔人才工作上的损失和考生公平利益上的损失已无可挽回，这是我和江苏广大考生以及许多有良知的人士所始料未及和深感痛心的。”

　　朱如曾教授也曾经与为教育部考试中心命题的4位专家面对面，但讨论不欢而散。命题专家和论证专家在媒体上都以匿名的方式出现，其中二人通过邮件告诉朱如曾教授：“如果你随意公布我们的名字，我们只能认为是侵权行为，由此引起的一切后果将由您负责。”

　　在再三呼吁没有回音的事实面前，朱如曾开始给一些院士们发邮件，希望得到支持。他的邮件先后得到12名院士的积极反馈，最终他们和朱如曾一起拟定了一份声明书并郑重签字。

　　至此，一道并不复杂的初等数学题真伪对错，终于吸引了12名院士的注意力，江苏高考“错题风波”将会有一个什么样的结局？

　　人们拭目以待。

　　郑哲敏中科院技术科学部院士，中国工程院院士，美国工程院外籍院士

　　胡文瑞中科院技术科学部院士，国际宇航科学院院士

　　白以龙中科院数理学部院士，欧洲科学院院士

　　吴承康中科院技术科学部院士

　　俞鸿儒中科院技术科学部院士

　　丁伟岳中科院数理学部院士，北京大学数学研究所所长

　　陈希孺中科院数理学部院士

　　张涵信中科院数理学部院士，国家计算流体力学实验室学术委员会主任

　　崔尔杰中科院数理学部院士，中国力学会理事长

　　王崇愚中科院技术科学部院士，清华大学物理系教授

　　徐建中中科院技术科学部院士，中科院工程热物理所学位委员会主席

　　李椿萱中国工程院院士，国家计算流体力学实验室主任
http://news.sina.com.cn/c/2003-11-06/03052077461.shtml

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)