光电工程师社区

标题: ktp膜损伤阈值测量 [打印本页]

作者: smile_life1107 时间: 2007-6-21 21:47
标题: ktp膜损伤阈值测量
各位大侠，请教下激光能量密度是怎么算的？膜损伤测试过程中我采用的是R-ON-1的辐照方式，为什么有些时候是入射光那面先打坏，有时是出光面呢？谢谢

[ 本帖最后由 smile_life1107 于 2007-6-21 21:57 编辑 ]

作者: free 时间: 2007-6-22 09:28
我记得原来我损坏的KTP基本上都是出光面。

作者: wuyijie 时间: 2007-6-22 16:27
能量密度好像是
8*E/π*d^2

作者: xbdxwm 时间: 2007-6-22 20:10
可以分析它的受力：激光作用到前表面是施加压力，到后表面是推力，你说那个先破！！！哈哈，纯属歪理，愿闻其详！！！

作者: smile_life1107 时间: 2007-6-25 11:45
请问多少的阈值才算比较高呢？大家通常测的是多少啊？

作者: fengjiang81 时间: 2007-6-28 08:27
阈值是用输出功率除以光斑大小算的吗? 不同的位置光斑大小不一样？

作者: annespring 时间: 2007-6-28 10:43

原帖由 free 于 2007-6-22 09:28 发表
我记得原来我损坏的KTP基本上都是出光面。

为什么会是出光面?而不是入光面

作者: billyexpert 时间: 2007-6-28 13:56
我想因为本身来将他不会产生多少热量,因此,大部分能量还是传输出去了,同时,由于通过出射端面光有不少是倍频后的光,而倍频后的单光子能量大.因此造成出射端面先损伤.

作者: azj025 时间: 2007-7-3 00:00
你能够确定你的焦点位置没有偏移吗，你的ktp两端的膜系是否是不一样的呢，你是否放的没有规律呢，请教一下，你做测试，用的是低频的532还是低频的1064呢

[ 本帖最后由 azj025 于 2007-7-3 00:05 编辑 ]

作者: free 时间: 2007-7-3 09:19
我用的是1064nm，会不会是晶体对532nm的吸收较大造成的？当时我也搞不清楚，如果换做LBO，则为前表面先损伤。

作者: billyexpert 时间: 2007-7-3 15:07

如果用LBO就是前表面先损伤?你是做过这样的实验吗?那看来我前面分析的原因不对.得从聚焦的角度来考虑了.
欢迎大家把的实验实际情况共享.谢谢楼上的兄弟.

作者: smile_life1107 时间: 2007-7-3 17:01
呵呵,长了不少知识.谢谢大家的分析.
请教一下,我用的脉冲激光器光束质量不是非常好，光斑中心还有个小实点,估计是子脉冲形成(测量过了,能量倒是很小).可是不知道怎么消除好.这样我用缩束系统还是直接用一个聚焦透镜好呢?谢谢

作者: azj025 时间: 2007-7-3 21:57
光斑中心的小原点可能是腔镜薄膜损伤造成的吧，用缩束系统可以增加测量系统的焦深，用聚焦透镜应该没有什么问题吧，从远场成像来说，中心亮斑对能量密度来说应该影响很小

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)