光电工程师社区

标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？” [打印本页]

作者: 究竟 时间: 2003-5-20 22:01
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
  我知道杨氏双缝干涉实验是用来证明光的波动性，而非粒子性，所以通常这个实验也不用光的粒子性来解释。但是我在阅读《科幻世界》2003年4期中54页〈分身〉一文中，产生了疑问。文中用光的粒子性来解释这个实验，从而产生了一个有悖常理的结论。我却无法反驳，故请教于大家。
  文中说，如果实验中光源的强度降到一个极限，每次只有一个光子从光源发出，通过双缝隔板在屏幕上成像，因为没有同时产生两个光子的可能，那么这个光子就不能与另一光子发生作用产生干涉，但是时间足够长的话屏幕上又会出现干涉图像。文中由此得出“光子与自己发生干涉，同一时间内，光子既通过了这条狭缝，又通过了那条狭缝”的结论。
  我的疑问是：是否光的粒子性完全不能用于解释干涉现象？
  对于衍射现象，用统计学的观点可以将波粒二像性很好的统一，但是对于干涉现象，统计学好象也无法将两者很好的统一。
  那么，光子到底是什么形式呢？是粒子，还是能量均匀的球面波？或者时而粒子时而波？
  我真的有点糊涂了。望高手指点指点。请将回复发往本人邮箱luyi14@163.net

作者: wuhongleiz 时间: 2003-5-20 23:28
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
光子是一种基本的微粒,大量的光子同时作用,宏观是表现为波动性,在与物质作用微观是表现为粒子性如光电效应,光子是粒子,光才会表现为波动性和粒子性.光的粒子性无法解释衍射现象,单个的光子不可能产生衍射.

作者: ahyong 时间: 2003-6-24 18:58
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
要用量子力学来讲了。
干涉时是概率幅相加，结果的的模方是概率（光强）。

作者: 蔡小秋 时间: 2003-6-26 17:33
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
一个自由光子对应一个单色平面波，也就是说要用波函数来描述一个光子（粒子）。
我们直观的粒子是波粒二象性中极限的一端。光子是乎有些灵性，她在决定往哪个地方去的时候，先用她所对应的波长作尺子，度量所有（无穷多）的路径，然后选择相到干加强的那个地方去。

作者: aliangking 时间: 2003-7-29 00:48
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
可以，ahyong已说了。看看测不准原理也有助理解

作者: 土豆 时间: 2003-7-29 05:25
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
可以参考：
《量子力学的基本概念》关洪,高等教育出版社
1990年8月第1版 , 第260页

特别是，以上介绍的两支激光的“单光子干涉”，
更给原来的旧观念带来新的困难。最近一篇评论性文章的作者Paul，
已经明确宣你，Dirac的名言“决不会发生不同的两个光子之间的干涉”，
已被证明为失效。
我们觉得这种议论是有道理的。的确很难把Dirac原先的论
证搬到两支激光的干涉上来。难道可以说两个激光器同时发射一
个光子的两个部分吗？或者，一支光束中的光子可以同另一支空
虚(无光于的)光束进行干涉吗？看来，最好的解决办法还是象我
们多次讲过的那样，只承认光在产生和转化时以光子形式出现，
而不说光束是光子流的传播。

引自：
《量子力学的基本概念》关洪,高等教育出版社
1990年8月第1版 , 第260页

作者: joe 时间: 2003-7-30 08:27
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
要粒子性或波动性就能解释一切的话，要两套理论来干什么！？

作者: float 时间: 2003-8-8 22:59
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
在有能量交换的情况下，光是离散的光子，否则，是连续的。这种性质至少意味着能量转换是要消耗时间（空间）的。
量子场论有一个基本观点，那就是相互作用都不是超距的，相互作用物体之间必须通过某种交换子（比如强相互作用中的pai介子）来产生相互作用。而光子正是电磁相互作用的交换子。
如果交换子的能量不是离散的，则必然导致超距的相互作用，即光速无限。

作者: 阿I 时间: 2003-8-8 23:40
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
用量子力学的波函数来偏激地想像一下,也许可以得到干涉现象.

作者: zemax 时间: 2003-8-10 08:23
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
恩，不管怎么样，狄拉克说的决不会发生不同的两个光子之间的干涉”现在好象
还没有被推翻。

作者: ashima 时间: 2003-8-10 22:16
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
可以

作者: tplee 时间: 2003-10-11 02:41
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
看看曾谨言的《量子力学导论》第二版P19

作者: 奇异光子 时间: 2003-10-12 07:30
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
我比较赞同蔡小秋和float 两位的观点，身为奇异光子，我却发不上言，我深感内疚
，5555555555
我觉得有楼主有必要看看光子的纠缠态，或许有些收获，一个光子，他可以以一定的几率同时存在偏振向上和向下两种状态
蔡小秋，float ：小弟很想与你们交个朋友，可以留下你们的联系方式吗？我的是
13604322428 0431-5372302
Email:xiongxueshi@sohu.com

作者: 物理学家 时间: 2003-10-12 19:57
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
考虑一下光子的几率分布就行了

作者: chenlu 时间: 2003-10-15 04:40
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
哈哈，这个问题就好象你座在椅子上想吧自己搬起来一样可笑！狄拉克说的决不会发生不同的两个光子之间的干涉”好象不是用在这里的吧？“但是时间足够长的话屏幕上又会出现干涉图像”应该还可以用概率来解决的吧？

作者: catalpa 时间: 2003-10-15 05:10
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
但是时间足够长的话屏幕上又会出现干涉图像说明这还是一个统计和概率的问题

作者: chenlu 时间: 2003-10-16 06:52
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
在屏幕上观察就是能量的问题，跟分子的个数是有关系的。所以我提出上面的观点。

作者: 妙妙光子 时间: 2003-10-17 03:07
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
我也来说说,事实上,大家都说得对,为有助于更深理解,我想这样说:
不用唯象地认定光子是粒子还是波,只能看你应用于那方面,如果你观察到的象波动性,我们就说她表现出波动性,反之,看起来象粒子,我们就说她表现出粒子性,事实上这两者是分不开的.物理上的定义有遵守先来为主的观念,如果以前没有发现波这个东东;也没发现粒子这个东东,直接发现了光子的特性,那会出现什么呢?要我说光子的就是光子性.她即不是粒子的也不是波动的.

作者: bodaozcy 时间: 2003-10-17 17:24
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
对于任何实物及场，都可以看成空间的一种畸变，光子也可以看成空间的畸变，他是空间的一种存在状态。

作者: 匆匆 时间: 2003-10-18 22:54
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
科幻--科学和幻想
幻想在今天是虚无的,或许明天就是真实的

作者: cckx7145 时间: 2003-10-23 20:35
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
光的波动性体现为光子状态的不确定性、可叠加性，这样理解如何？

作者: xyxwsd 时间: 2003-11-4 05:25
标题: 求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
曾谨言的量子力学一上来就讲这个，你怎么不知道？

作者: xyqy 时间: 2004-3-26 09:15
挑一些不错的老帖子，顶出去！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)