光电工程师社区

标题: 我想生长蓝宝石 [打印本页]

作者: 蓝可狄光 时间: 2007-8-15 10:38
标题: 我想生长蓝宝石
传统提拉法微气泡太多尺寸太小
改进下降法成品率低需要退火太麻烦
温度梯度法尺寸太小要退火  成本太高
泡生法    技术性太强我怕长不好
导模法    局限性太大光学应用怎么办

那我用什么方法？

作者: 保时捷 时间: 2007-8-15 13:31
标题: 回复 #1 蓝可狄光的帖子
不知用他做什么产品

作者: 保时捷 时间: 2007-8-15 16:07
嗯，這個樓主真想做藍寶石嗎？

其實您說的那幾種方法目前都有産業化的，日本用導糢法賺錢了，當然大陸目前還沒；

泡生法，産業化的更多；

至于下降了梯度什麽的，大陸現在好像也又做的不錯的；

提拉，SaintGobin，Honeywell都很不錯。

關鍵問題是不捨得投資啊，我們有古話說都好：捨不得孩子套不着狼啊。

下點狠心吧。

現在還是時機。。。。。。

作者: whitesnake 时间: 2007-8-17 23:05
当然是用热交换法啦！！！地球人都知道。

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-8-18 21:57
crystalsystem 的热交换？

这个技术能搞到的话，厉害！

作者: whitesnake 时间: 2007-8-19 14:31
cs的技术是不错，但成本太高，长根晶体要一个半月，一次生长就地换一个坩埚。用cs的热交换不如搞mono的泡生

[ 本帖最后由 whitesnake 于 2007-8-19 14:35 编辑 ]

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-8-19 16:01

原帖由 whitesnake 于 2007-8-19 14:31 发表
cs的技术是不错，但成本太高，长根晶体要一个半月，一次生长就地换一个坩埚。用cs的热交换不如搞mono的泡生

既然如此，为何前面说“当然是用热交换法啦！！！地球人都知道。”？

不解

作者: 蓝可狄光 时间: 2007-8-20 10:17
以上行家所说不知是否有参考性，蓝宝石的投资相对比较大，所以在方法选择上要有有力的依据，如果仅是道听途说或网面信息。希望专家们多提些建议。我认为只有经历过，才会心领神会其中的成败。

泡生法国内有很多，产量很大，但好像是做不好啊！于先生在这方面应该是专家了吧，不知产品究竟怎么样！

导模法日本近三年来一直在扩产，可这个方法产能低，需要自己的电厂，不然是成本最高的。

提拉法不敢恭维阿，最起码在大陆失败的例子太多了。

热交换法设备没见过，仅设计模仿都是个问题。

Honeywell是用提拉法？恐只是网面资料！！

作者: jiangdoumi 时间: 2007-8-20 10:51
热交换可以直接放弃，成本太高，美国都不敢大规模生长。
提拉应该可以长出好晶体，只是目前国内的技术还没达到。
在中国可选择的只有泡生和下降法，都有成功的例子了

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-8-20 13:42
蓝光兄如何称呼？

作者: whitesnake 时间: 2007-8-20 16:08
标题: 回复 #7 Daniel-Yuee 的帖子
我没说用cs的热交换啊

作者: kaka 时间: 2007-8-20 16:52
建议提拉加泡生，应该是很有前途的啊

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-8-20 19:40

原帖由 whitesnake 于 2007-8-20 16:08 发表
我没说用cs的热交换啊

请教您的热交换是？？（我认为通常指的热交换是CS的HEM）

[ 本帖最后由 Daniel-Yuee 于 2007-8-20 19:57 编辑 ]

作者: 蛛蛛111 时间: 2007-8-22 11:13
标题: 回复 #1 蓝可狄光的帖子
你说的方法都能做出来，只是你没看到罢了

作者: 蛛蛛111 时间: 2007-8-22 11:17

原帖由 Daniel-Yuee 于 2007-8-18 21:57 发表
crystalsystem 的热交换？

这个技术能搞到的话，厉害！

有这方面的资料么？发上来看看，不知道有什么特别的地方？难道有了重大的改进？

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-8-22 11:37
CS好像主要是为美国军方供货的，蓝宝石晶体直径可以达到500mm

作者: jiangdoumi 时间: 2007-8-22 13:37
500mm？那得多少公斤了？恐怖啊
热交换必须一次换一个埚吗？

作者: cnustu 时间: 2007-8-26 08:35
你说的各种方法都有其相应的优势，也都有成功的例子，当然也有本身的不足，看你的产品做什么用，才能决定采用那种方法更好一点

作者: CD_LYS 时间: 2007-8-27 09:19
说句实在话，国内也就做泡生，还能出点东西。
我建议楼主采用什么方法要根据自己的技术条件和目标市场而定，产量和尺寸都应该根据目标市场而定，日本京瓷用导模法做LED基片，你可以自己核算一下他的成本。

[ 本帖最后由 CD_LYS 于 2007-8-27 09:21 编辑 ]

作者: 蓝可狄光 时间: 2007-8-29 14:29
大小要实用，有良好的盈利性！
巨化是国内做泡生法最早的吧，现在赚钱吗？
成都东峻也做得不错吧
大连淡宁也做得不错吧
中可加普也做得不错吧
秦皇岛也做得不错吧
哈工大也做得不错吧

究竟我们要做成怎样？
不能占有市场分额不错又能怎样

还是要真技术阿，专家多建议

作者: kaka 时间: 2007-8-29 14:35
不知道，能撑住的最后还有几个，观望中

作者: jiangdoumi 时间: 2007-8-29 17:13

原帖由 蓝可狄光 于 2007-8-29 14:29 发表
大小要实用，有良好的盈利性！
巨化是国内做泡生法最早的吧，现在赚钱吗？
成都东峻也做得不错吧
大连淡宁也做得不错吧
中可加普也做得不错吧
秦皇岛也做得不错吧
哈工大也做得不错吧

究竟我们要 ...

蓝可狄光列举了国内做蓝宝石的公司，怎么没有蓝晶这家已赢利的公司？莫非。。。。。。
还有上述公司实现产业化的也没几家，有些现在据说已经不做蓝宝石了。

作者: zhsapphire 时间: 2007-8-29 23:50
只有哈工大，巨化，蓝晶吧．其于．．．．．嘉浦，淡宁不长蓝宝石．

作者: 蓝可狄光 时间: 2007-9-11 16:20
国内确实没有可靠的技术吗？考察了近2个月了，好像还没有个眉目！！！！！！

作者: 蛛蛛111 时间: 2007-9-11 19:03

原帖由 蓝可狄光 于 2007-9-11 16:20 发表
国内确实没有可靠的技术吗？考察了近2个月了，好像还没有个眉目！！！！！！

哈工大，巨化不是很可靠了么？怎么说没有？你所说的可靠的技术的要求是怎么样的呢？能不能说出来大家看看阿

作者: erjun 时间: 2007-9-19 15:01
上光所的技术都已经产业化过了，作为衬底经国内、台湾和日本的多家客户使用都没有任何问题。但是由于当时蓝宝石产量很少和管理等问题，非常可惜倒闭了。但是从技术上来说，上光的技术确实没什么问题。是我们国内的第一家蓝宝石生产厂商啊

作者: Joshua.Xia 时间: 2007-9-19 19:13

原帖由 erjun 于 2007-9-19 15:01 发表
上光所的技术都已经产业化过了，作为衬底经国内、台湾和日本的多家客户使用都没有任何问题。但是由于当时蓝宝石产量很少和管理等问题，非常可惜倒闭了。但是从技术上来说，上光的技术确实没什么问题。是我们国内 ...

这个问题如果真的这么简单就好了，从技术上说确实是没有什么问题的，但是实际中却出现了问题，这就是问题所在了。
严格的说技术和工艺生产是两个不同的问题，技术更靠近理论，而工艺生产则靠近产业化商业化。技术可行不见得生产就可行啊！

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-9-19 22:03

原帖由 Joshua.Xia 于 2007-9-19 19:13 发表

这个问题如果真的这么简单就好了，从技术上说确实是没有什么问题的，但是实际中却出现了问题，这就是问题所在了。
严格的说技术和工艺生产是两个不同的问题，技术更靠近理论，而工艺生产则靠近产业化商业 ...

严重同意

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-10-16 16:48

作者: 蓝可狄光 时间: 2007-11-28 14:48
如果人家都做得有优势，那就是我们的工程师有问题了

作者: Joshua.Xia 时间: 2007-12-4 17:41
1、上光所技术的公司应该不是第一个蓝宝石生产商；
2、首次引进俄罗斯泡生法技术的应该也不是巨化；
3、不见得是我们的工程师有问题，有问题出现的时候，为什么责任都在工程师身上，公司的运作没有问题吗？

作者: Sibo 时间: 2007-12-11 19:43
老实说
几种方法都可以做出了蓝宝石
但真正到了衬底级别的没几家了
能达到较高质量衬底级别的就更少了

而且关键我觉得还是成本问题
良率很低和成本太高我认为是阻碍国内厂家的两大基本因素

技术上改进和提升是降低成本的一个方面
靠真正大规模企业化运作降低成本也是非常重要的一个方面

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-12-19 19:48

原帖由 Sibo 于 2007-12-11 19:43 发表
老实说
几种方法都可以做出了蓝宝石
但真正到了衬底级别的没几家了
能达到较高质量衬底级别的就更少了

而且关键我觉得还是成本问题
良率很低和成本太高我认为是阻碍国内厂家的两大基本因素

技术上改 ...

严重同意！！！

作者: Daniel-Yuee 时间: 2007-12-19 20:37
灌水效果不错，不到一晚上就升级了啊

作者: tga 时间: 2008-1-4 20:19
深圳爱彼斯通有4英寸的用的温梯法................

作者: whitesnake 时间: 2008-1-8 08:21
标题: 回复 #35 tga 的帖子
这家公司的名字太有才了

作者: 蓝可狄光 时间: 2008-1-10 12:27
标题: 回复 #35 tga 的帖子
请问贵司晶体质量如何？如散射级别，光学均匀性指标，透过率等？

作者: 蛛蛛111 时间: 2008-1-14 17:00

原帖由 蓝可狄光 于 2008-1-10 12:27 发表
请问贵司晶体质量如何？如散射级别，光学均匀性指标，透过率等？

散射级别，光学均匀性怎么测阿？

作者: wlsly 时间: 2008-1-16 13:21
标题: 回复 #22 jiangdoumi 的帖子
莫非什么？？？蓝晶已经盈利了？？？我以前听过有不少公司在考察.

作者: lsysic 时间: 2008-3-10 14:33
HONEYWELL用提拉法生产蓝宝石晶园!完全属实!

作者: oksot 时间: 2008-6-12 13:48

作者: Daniel-Yuee 时间: 2009-5-21 09:42
我长蓝宝石

现在谁还要长？

作者: 蛛蛛111 时间: 2009-5-22 18:14
我长，继续长死命长

作者: Daniel-Yuee 时间: 2009-9-14 22:13

1、上光所技术的公司应该不是第一个蓝宝石生产商；
2、首次引进俄罗斯泡生法技术的应该也不是巨化；
3、不见得是我们的工程师有问题，有问题出现的时候，为什么责任都在工程师身上，公司的运作没有问题吗？
Joshua.Xia 发表于 2007-12-4 17:41

中国特色是很多时候在工艺技术方面，搞工艺的搞技术的说了并不算......唉

作者: Daniel-Yuee 时间: 2009-9-14 22:14
现在还有上这个项目的吗？
很便宜了歪！

作者: dlzhlq 时间: 2009-12-4 09:11
回复 33# Daniel-Yuee

还有一点很重要啊，就是原材料的问题。我们国内的原料真正合格的没有几家，可是还大多出口了，然后转到内销，所以国内高质量蓝宝石的成本降不下来。蓝宝石厂家拿着出口后内销的原料，还乐呵呵呵的保守着这个"商业秘密"。我就是作原料的，国内厂家接受我们产品的价格还不如国外的经销商报价高，产品的品质已经经过国外的论证了；在商言商，唉！

作者: bjavfvip 时间: 2010-11-8 15:39
提拉法到底怎么样啊？

作者: dlzhlq 时间: 2011-3-16 20:22
提拉还是很不错的，可以作出很好的东东。京瓷4“以上用的就是提拉。

看老帖，沉了可惜，

作者: wgs 时间: 2011-3-18 12:00
看讨论的这么热烈，都想做蓝宝石了，谁要我啊

作者: 宝石甲 时间: 2011-3-28 14:58
蓝宝石。蓝宝石。蓝宝石，火，不过路很长

作者: my-bull 时间: 2011-3-29 10:05
这个和原料应该也有关系吧，我们的原料除了纯度将就，其他性能是否可以？看国内有的厂家把粉料都做成半透明了，可密度为啥才那么高？3.9都不到？

作者: yml0001 时间: 2011-4-6 13:36
看起来水很深呀

作者: 有为青年 时间: 2011-4-25 16:23

作者: xihangyl 时间: 2011-4-26 08:22
买好的设备呀。

作者: 周佳良 时间: 2011-4-29 17:06
就放在太阳下让它自己变成蓝宝石吧

作者: robin988 时间: 2011-4-29 17:15
用美国进口的生长炉，用日本高纯度的AL2O3.纯度要求99.9995%。蓝宝石的生长时间基本为15天左右。

作者: vodka 时间: 2011-5-13 16:10
泡生法比较简单，而且国内产业化后效益不错。我这现在已经长出来了。

作者: landary 时间: 2011-5-16 09:35

作者: reecho2000 时间: 2011-7-30 03:55

作者: andycu 时间: 2011-8-28 11:38

作者: wzs1071 时间: 2011-9-22 17:30
自己去挖啊

作者: mtnsmtns 时间: 2012-4-30 17:10

作者: xiaominhao520 时间: 2012-5-3 12:16
灌水挺好的

作者: 伊布拉西 时间: 2012-5-3 13:49
蓝宝石生长相关的人才缺失目前中国很紧缺，大部分的专家都是实验室的，没有大规模生产的经验，泡生法国内做的确实很多，单掏棒良率做到60%就已经很不错了。置于热交换法目前技术可能存在瓶颈，国内上的几家企业，晶体质量普遍不高，技术人员跟不上，都是在摸石头过河，但国人一直在努力。加油。

作者: serengeti 时间: 2012-5-11 17:17

Joshua.Xia 发表于 2007-9-19 19:13
这个问题如果真的这么简单就好了，从技术上说确实是没有什么问题的，但是实际中却出现了问题，这就是 ...

同意

作者: qbf 时间: 2012-6-8 00:31

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)