光电工程师社区

标题: 关于Monte Carlo Analysis的可信度 [打印本页]

作者: eagletree 时间: 2007-9-11 17:04
标题: 关于Monte Carlo Analysis的可信度

请问，我在计算公差后的text viewer文本中有：
Nominal MTF                            0.1571
Estimated change                   -0.1442
Estimated MTF                         0.0129
然而在
Monte Carlo Analysis：却是
90% >= 0.0797
50% >= 0.1308
10% >= 0.1475
显然二者是不符的，一个是0.0129而另一个是0.1308，究竟应该相信哪个呢，或者说应该以哪个作为参考呢？

作者: dublin 时间: 2007-9-12 13:00

我的经验是，它们之间差别不大。可能是你的Monte Carlo的采样数目不够大。如果公差设置合理，采样数目足够大的话，Monte Carlo分析应当很有参考价值。不过通常计算量极大，很耗时。

作者: yuanyei623 时间: 2007-9-12 13:10

我认为Monte Carlo方法不会有问题，可能是你在模拟中出现错误，或抽样值不够大

作者: eagletree 时间: 2007-9-12 16:14

我采样取了100大概算了近一天，计算了3次，每次的公差不一样，得到的结果就是；但是如果estimated MTF大于0.1，那么Monte Carlo Analysis得到的50%都将接近0。就是说二者不符。如果用RMS wavefront 二者就很接近不知道为什么，还请赐教，应该以estimated MTF为标准还是以Monte Carlo Analysis作标准？
另外，在default tolerance data里是否需要选择 use focus comp？

作者: dublin 时间: 2007-9-13 01:12

采样数100不多，但不应该出现你所说的区别。可能有什么地方没弄对。
focus comp是缺省设置。如果你不用象面调焦，或还有其它调试方式，就应当自己定义。

作者: eagletree 时间: 2007-9-13 11:22
抽样值我取了100，耗了大半天的时间就得到了上面的结果
而且我又设置不同的公差试验了3次，都是：
Estimated MTF接近0，Monte Carlo Analysis 50%大于0.1
而如果Estimated MTF 大于0.1，那么 Monte Carlo Analysis 50% 接近0
请问该以哪个作标准啊谢谢拉

作者: 新手小李 时间: 2007-9-13 16:12
不涉及保密的话可以把zemax文件放上来，或者设置界面截图

作者: eagletree 时间: 2007-9-13 16:29
抽样值我取了100，耗了大半天的时间就得到了上面的结果
而且我又设置不同的公差试验了3次，都是：
Estimated MTF接近0，Monte Carlo Analysis 50%大于0.1
而如果Estimated MTF 大于0.1，那么 Monte Carlo Analysis 50% 接近0
请问该以哪个作标准啊谢谢拉

作者: dublin 时间: 2007-9-14 13:07
如果设置正确，我倾向于信Monte Carlo。不过用Monte Carlo算MTF实在太慢。我通常让ZEMAX优化mrs wave或mrs spot，再观察这些样品的MTF。重叠的MTF图尤其又用。这样会快得多。

作者: quitaguy 时间: 2007-9-21 15:54
建议你用CODEＶ　核算一下，速度比ZEMAX快！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)