光电工程师社区

标题: 请教,有没有能穿透雨和雾的光源 [打印本页]

作者: BSC119 时间: 2007-10-5 09:17
标题: 请教,有没有能穿透雨和雾的光源
本人寻找一种能穿透雨和雾的光源,因为激光能用来测距,但其穿透能力很差,而且要便于通过时间和光速来测量距离,精度不要求太高

作者: chwpwshz 时间: 2007-10-5 10:43
标题: 回复 #1 BSC119 的帖子
有点难，光电的缺点就是受天气影响比较大
用无线电实现可能比较好

作者: ruinan 时间: 2007-10-5 18:54
1550nm的？？？？？

作者: 新警察 时间: 2007-10-5 23:10
1550水吸收,更不行那
用可见的比较好,舞台灯光为什么用烟雾?呵呵，效果好呀

作者: kkkyt 时间: 2007-10-6 11:01
要是说可见光的话黄的。。。。。。。。。

作者: cosinezheng 时间: 2007-10-6 17:11
绿光应该好一些吧。。。

作者: superlaser 时间: 2007-10-27 14:25
黄的好，没看见广场上的大功率照明灯都是黄色的光么？

作者: 之洋 时间: 2007-10-27 20:52
yag就开以，功率大时，大气中测几十千米没问题。

作者: frankhjg 时间: 2007-11-21 15:23
标题: 主要是透水,应该是蓝光,美国潜庭都在开发用蓝光通讯.
主要是透水,应该是蓝光,美国潜庭都在开发用蓝光通讯.

网上有类似新闻的,看看就知道了

作者: ruiqi513 时间: 2007-11-21 17:32
用紫外光源我认为最好，现在制导都向这方面发展呢

作者: along1980 时间: 2007-11-25 01:01
主要是透水,应该是蓝绿光,

作者: 扬帆起航 时间: 2007-11-25 02:10

原帖由 along1980 于 2007-11-25 01:01 发表
主要是透水,应该是蓝绿光,

我觉得，在雨雾的情况下，主要考虑的应该是类似散射方面的损耗,而不是吸收.

作者: 郁闷 时间: 2007-11-25 11:12
以前听说钠灯做光源的话
穿雾能力比较强
好像黄光比较哈

只是钠灯的单色性等比起激光来说不是很好

作者: ruiqi513 时间: 2007-11-26 19:39
我个人认为上紫外光源比较好,但会不会受太阳的干扰,哪位大虾能不能讲一讲

[ 本帖最后由 ruiqi513 于 2007-11-26 19:43 编辑 ]

作者: qifan 时间: 2007-11-26 20:10
不知道，我也很想知道这个问题，同问！希望高人指点！

作者: annespring 时间: 2007-11-27 08:39
光的透过性与气候有很大关系

作者: Victorzhao 时间: 2008-4-25 01:06
IR 3-5 um and 6-10 um

作者: superdr 时间: 2008-4-25 14:25
回锅回锅！！

蓝光波段在大气中散射效果很厉害，这就是为什么天空是蓝的。测量用考虑的是穿透性和低损耗，远红外波段应该比较理想。如果再考虑性价比，如果决不是特别长的距离普通红光波段的DL或者HeNe应该也凑合。

作者: 肥罗 时间: 2008-4-26 16:12

原帖由 扬帆起航 于 2007-11-25 02:10 发表

我觉得，在雨雾的情况下，主要考虑的应该是类似散射方面的损耗,而不是吸收.

散射也好，吸收也好，归结起来都是损耗。。。
不做微观方面研究的话，实际意义不大。

大气窗口
太阳光从宇宙空间到达地球表面须穿过地球的大气层。太阳光在穿过大气层时，会受到大气层对太阳光的吸收和散射影响，因而使透过大气层的太阳光能量受到衰减。但是大气层对太阳光的吸收和散射影响随太阳光的波长而变化。通常把太阳光透过大气层时透过率较高的光谱段称为大气窗口。大气窗口的光谱段主要有: 紫外、可见光和近红外波段。

紫外激光贵的要命，暂不考虑。
可见光方面，蓝绿激光比较便宜
红外选择性更多

买两台试试吧

作者: matthewlas 时间: 2008-4-26 16:59
标题: 我统一
蓝光散射严重，应选大气出口，3-5微米，8-13微米

作者: luyimin_zy 时间: 2008-4-29 08:55
光的缺点不就是大气透过性差么，实在要找的话，尽量选波长长的吧，穿透能力强一点

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)