光电工程师社区

标题: 强烈要求撤除光学设计版版主wavelab-sci [打印本页]

作者: lottie 时间: 2007-11-1 11:00
标题: 强烈要求撤除光学设计版版主wavelab-sci
今天早上上论坛，看到JasonHan发贴讨论他共享ZEMAX的帖子被wavelab-sci删除的问题，本想回贴讨论一下，结果发现他刚发的帖子又被删除了，很是气愤。基于wavelab-sci 的行为，我认为他没规格再做光学设计版块的版主（声明：我的工作中不会用到ZEMAX，故不存在利益问题。另外我和JasonHan并不熟）
1. OECR能有今天，很大一部分是网友们无私的共享自己的资源。JasonHan也是在发扬自己的共享精神，没要求一点回报，所以值得鼓励。
2. 关于版权。我想问一下wavelab-sci 自己是不是用的都是正版软件，如果不是就没资格讨论版权。论坛上我们上传了很多资料，有多少是得到了作者的许可，是不是都得删除。wavelab-sci 只删与他有利益冲突的，说明是利益行为，而非正常行使版主的职责。
3. wavelab-sci 这个版主除了发他公司的一些信息外，从来没看过他共享过什么资料，没参与过问题的讨论，也没回答过网友的问题。他的行为只为自己的利益服务，没给论坛作出过贡献，所以没资格作版主。

要想做好软件代理，学学别人讯技。

该贴子会在水版、设计版和版主版同时发出，如果都被删除，我退出这个论坛。
如果wavelab-sci 这种行为还可以继续，同样退出论坛。

在OECR有4年了，一直认为论坛是光学里比较好的，如果现在需要以这种方式退出，是无奈，但决不后悔。

作者: ranger 时间: 2007-11-1 11:30
这个问题本来很简单，版主有删贴的权力，可是在删贴时，他必须明白之所以可以删这个帖子是因为它违背了论坛，或是版块的宗旨。而不是因为它违背了个人或者某个小团体的利益。那么我们就要问了，JasonHan共享这个盗版软件，违背了论坛，或是版块的宗旨还是违背了个人或者某个小团体的利益？我觉得lottie说得对“OECR能有今天，很大一部分是网友们无私的共享自己的资源。”而且，我们都知道，这些资源大多都不是自有版权。我们共享这些，也主要是为了大家共同学习，进步。没有人把这些作为商业用途。
我旗帜鲜明地表示，我需要这些资源，正如我需要盗版的windows和office。所以，如果wavelab-sci也需要盗版的windows和office的话，就不能侵犯我们获取盗版zemax的权力。否则，就是双重标准了。当然，如果需要，wavelab-sci可以诉诸法律手段，但是，不应该在这里利用版主的权力删贴。至于去别人的信箱里删东西，那就更有点侵犯隐私了。
不过lottie用不着和wavelab-sci较劲，你是老人了。给wavelab-sci一点时间，让他考虑清楚自己的行为。

作者: yylzoptics 时间: 2007-11-1 14:35
这个问题需要，大家一起讨论一下，都不要这么激动？
楼主也不用这么气愤，当有些东西涉及到自己的利益，难免会考虑不周到的方面。

作者: hx0999 时间: 2007-11-1 15:51
查了一下wavelab-sci的帖子，
绝大部分是软件广告推广之类，回复问题极少。
如果没有发生今天的事情，
但凭这一点，我认为wavelab-sci也是不称职的。
版主没有为论坛服务的奉献精神和热忱是不行的，所以决定 fire him.

如果有一天我也没了这份热忱，也请大家fire 我。

作者: hx0999 时间: 2007-11-1 16:19
标题: 想想自己
貌似有点鲁莽了，
也不知道该人跟乏味同学有没有业务关系，不要给乏味带来不便就好。

作者: hoogoogol 时间: 2007-11-1 16:22
其实我觉得是JH做的有点过，资料共享我赞同，但是这样的软件还是别贴上来的好，贴上来招麻烦。

想用盗版，大家可以自己去找，何必非要在咱们这上找呢

再有我不知道我想的对不对，想学习东西，就需要付出，那有那么多免费的。

刚来论坛的时候我就从论坛上的人手里买过资料，当时150买了一堆电子书，我就觉得想要学习就的下点本。

有时间，有精力，我看看都一点一点发上来，也按照大家的想法做做贡献

作者: hx0999 时间: 2007-11-1 16:31
标题: 回复 #6 hoogoogol 的帖子
有道理，软件共享最好不用网页附件方式，容易惹官司。

作者: 乏味 时间: 2007-11-1 16:36
发布别人的软件是不对的，毕竟这是违法行为。

修改别人的签名也是不对的，建议两人私下沟通下。

能在这个行业坚持都挺不容易的，多互相体谅吧。

作者: lottie 时间: 2007-11-1 21:36
很多人认为JasonHan发这个软件不对，主要是大家都意识到冲突到论坛里某些人的利益，如果是发个Windows Office之类，我相信没有人会在意，况且他只在提供方式，并没有直接放到论坛上。
资料共享与软件共享在理论上一样严重的，为什么资料可以，软件就不可以。乏味之前共享的资料，我还花了800大洋买呢，但我认为值，毕竟他整理付出了很多的劳动。JasonHan完全免费的方式也应值得尊重。

作者: zwl 时间: 2007-11-2 08:20
干掉这个鸟人.........
难道你卖软件就不能让人家贴软件?
那我是不是有人来打辅料的广告我就要删人家呢?
这种人太自私,如果你觉得侵权了,你告他去啊,人家有发表的自由!
乱用职权.......
干掉.........

作者: 乏味 时间: 2007-11-2 08:25
饭饭是坏人。。。

作者: ranger 时间: 2007-11-2 08:52

原帖由 lottie 于 2007-11-1 21:36 发表
很多人认为JasonHan发这个软件不对，主要是大家都意识到冲突到论坛里某些人的利益，如果是发个Windows Office之类，我相信没有人会在意，况且他只在提供方式，并没有直接放到论坛上。
资料共享与软件共享在理论 ...

我再次赞同lottie的话。

作者: 扬帆起航 时间: 2007-11-2 20:59
我觉得，还是慢慢淡了算了。毕竟大家都在一个行业里面.
各自有各自的想法.不求统一,但求和谐. 呵呵.......

作者: 乏味 时间: 2007-11-4 16:22
和谐最重要！

把wavelab-sci换到商业信息发布区去了。

以前迅技有个吴博士，做Zemax的技术支持，人非常不错的。

作者: yylzoptics 时间: 2007-11-5 08:23
同意乏味的做法，每个人的想法都是不一样的，支持的观点也是不一样的，
这个事情，再争论下去，也是没有太多好处的。

和谐最重要，我同意扬帆的意见！

[ 本帖最后由 xxloptics 于 2007-11-5 08:30 编辑 ]

作者: 扬帆起航 时间: 2007-11-5 08:34
吴博士,我见过. 他现在在做光学引擎.DLP的.

作者: 蜘蛛人 时间: 2007-11-13 12:40
林子大了。。。。。。。。

作者: prisms 时间: 2007-11-23 12:27

原帖由乏味于 2007-11-4 16:22 发表
和谐最重要！

把wavelab-sci换到商业信息发布区去了。

以前迅技有个吴博士，做Zemax的技术支持，人非常不错的。

俺上过那个吴博士的课,不过学的全还给他了...

作者: zfw 时间: 2007-11-26 11:19
光研的mail让我很生气。

wavelab-sci的版主我已经撤消了。

作者: yuki 时间: 2007-11-28 11:41
呵呵撤掉吧.....

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)