光电工程师社区

标题: LaF5玻璃问题 [打印本页]

作者: ds1234567    时间: 2007-12-29 14:37
标题: LaF5玻璃问题
答网友问
我是228厂质检计量部的,对LaF5玻璃谈点看法供参考。04年10月到05年我3次去上海新沪玻璃厂1次去成都208厂,我们要的玻璃其折射率和色散都是00类的(Δnd±2×10-4Δvd±0.2%)。为确保镜头质量控制无误,对光学玻璃采购进行了全程跟踪、记录,第1批编号9-1~9-4,4块玻璃是LaF5。测量结果见“上海数据”。上海测量的数据可以朔源,国家光学玻璃定标时,国内几个厂共同定了6块标样,QK3 K9 ZK4 ZF1 ZF6 ZF7他们分一套,但上海的标准样块没有h和r谱线的折射率值,所以测不了h和r谱线的折射率。我们只有二碘甲烷,1.75以上的测不了。我去长光所,光材部白洁接待了我们,231室陆先生说1.8的折射率测准到小数点第3位。我们马上去208厂补测。208厂不是1炉1锅的炼玻璃,是而连熔线,每小时取一次样,条料用回火梯度按1度2 度 和3度调整折射率偏差,他们不生产LaF5玻璃。在测试所里有西光所研制的折射仪,有自己研制的CCD加编码器的折射仪,测量数据日本认可。在测量中发现LaF5玻璃egh光的折射率实测值小于国标值,并且随着波长变短误差渐渐偏大。三个人在两台上独立重测,证明测量无误。测量结果见“成都数据”。我说是不是配料或退火超差,田所长说这超出了调整范围,可能是国标不对,我们的国标是抄来的,没有验证。我们查找肖特 、小原、保古,没找到LaF5 ,他们索取一块LaF5样品,数据回来只配好几套。05年1月第2次去上海,我把成都测量报告给他们看,买了编号6# 7# 8# 9# 10#共5块LaF5玻璃,数据回来仍只配好几套。这一次设计部门要求各谱线的折射率偏差偏向同侧,且在0.0002之内。新沪答应给炼,一连炼了3次,说达到了。4月我第3次去新沪,向总工郭天福、一分厂顾雪元致谢。到库里看到85块玻璃码在那里,切了23块玻璃的角,进行实测。编号20~42共23块,玻璃基本是00类和1类,没有达到00类误差单向,折射率数据及偏差见附件,设计配套需要很长时间我没发货,后来这批货没要。第4次工厂又要我去,我说现在能测1.8的玻璃了,工厂买了40块90公斤的LaF5玻璃,测量结果见7-69~7-91。设计一直认为镜头指标达不到是LaF5玻璃问题,今年4月我向工厂汇报了LaF5玻璃汇总, 9-1那一批和后来的,D光差4个单位,h光差40个单位,都配了套,怎么非要差2个单位的00类,甚至非要各谱线的折射率偏差偏向同侧呢。

DSCN4093.JPG (387.28 KB, 下载次数: 115)

DSCN4093.JPG

DSCN4094.JPG (423.76 KB, 下载次数: 123)

DSCN4094.JPG

DSCN4095.JPG (395.03 KB, 下载次数: 146)

DSCN4095.JPG

DSCN4096.JPG (528.48 KB, 下载次数: 130)

DSCN4096.JPG

DSCN4097.JPG (401.75 KB, 下载次数: 136)

DSCN4097.JPG

DSCN4098.JPG (568.35 KB, 下载次数: 136)

DSCN4098.JPG

DSCN4099.JPG (577.2 KB, 下载次数: 157)

DSCN4099.JPG

DSCN4100.JPG (700.58 KB, 下载次数: 118)

DSCN4100.JPG

作者: ds1234567    时间: 2007-12-29 15:30
以后找人再谈对象质的影响

69号之后.doc

89.5 KB, 下载次数: 7, 下载积分: 光电贝 -10 元

LaF5 测量结果汇总.doc

75.5 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 光电贝 -10 元

LaF5.xls

40 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 光电贝 -10 元

上海数据.doc

58 KB, 下载次数: 9, 下载积分: 光电贝 -10 元

成都数据.doc

64.5 KB, 下载次数: 10, 下载积分: 光电贝 -10 元


作者: 新手小李    时间: 2008-1-2 12:40
万分感谢!

不好意思刚看到您给我的回帖,我先研究下,有问题再请教您
作者: laowupo    时间: 2008-1-3 11:52
我变成门外汉了
作者: xiyue_821027    时间: 2008-1-10 18:53
谢谢啦~
作者: wdydede    时间: 2014-1-11 19:13
对于象质要求严格的,可根据玻璃实测数据来重新正设计的


作者: ds1234567    时间: 2014-1-13 19:48
就是重新设计仍不行。
作者: wdydede    时间: 2014-1-14 22:41
ds1234567 发表于 2014-1-13 19:48
就是重新设计仍不行。

照道理讲的话,在设计时应该考虑象差宽容度的问题,有些设计人员对指标提得太高,往往不考虑实际加工工艺,有的指标可能都不好检测
作者: ds1234567    时间: 2014-2-7 19:33
国外的指标比我们的高,用户不满意,2年没订货了。
作者: rollo_tomasi    时间: 2014-2-25 16:57
这个东西有点高深!




欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/) Powered by Discuz! X3.2