光电工程师社区

标题: 听说在重庆建最大的宝石材料生产线 [打印本页]

作者: lihai 时间: 2008-5-17 16:37
标题: 听说在重庆建最大的宝石材料生产线
前几天与四联的一位知情领导交谈，得知四联在重庆建提拉法、焰熔法为一体的宝石生产线，据说加拿大工厂、重庆的工厂焰熔法报废的宝石，作为提拉法宝石的原料每月需要2吨，那这条宝石原料生产线要建成全国最大的了。

作者: lihai 时间: 2008-5-17 16:39
是否有这样大，请同行指点，我来学一下。

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-18 02:06
惊讶！楼上的消息准确吗？不可能四联引进的是一条用焰融法的碎料来提拉大直径宝石吧，如果是哪样，不如你们公司把此技术卖给他们。你的消息来源准确吗?

作者: lihai 时间: 2008-5-18 08:48
三楼的朋友你就外行了，提拉宝石的原料是α—AL2O3，提出后晶体结构不变，很多提拉厂都是买焰熔法宝石的废料为原料的。

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-18 20:04
标题: 回复 #4 lihai 的帖子
是吗，哪以前华博的晶体不叫提拉法？如果不是提拉你说叫什么？可他们自己说是提拉的，原料是用粉料不是焰融法的碎料。我晓得他们用不同的坩埚和炉子，但方法是一样的。

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-18 20:11
标题: 回复 #4 lihai 的帖子
我还没听说和看到一家led的材料是用焰融法的碎料提拉的。不知京瓷的倒模法led是不是也用的碎料生长的？

作者: CD_LYS 时间: 2008-5-22 21:43
边角料是可以回炉的，这个没有必要讨论哈。

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-25 23:11
标题: 回复 #7 CD_LYS 的帖子
是呀，焰融法的料都可回炉，当然也包括边角料，但是没听说过用来做led的材料，不知哪位知道？最好能举例证明。可能我的信息面较窄，我认为目前国内的焰融料再提拉或者用于倒模出的材料都不能用于led,连用于好的光学级别都不行。另外告诉你，现在的川仪的焰融法料所有的产量加起来也没有2吨每月的量，更何况边角料了。

作者: lihai00000 时间: 2008-5-26 08:35
我发觉有些人点都不懂提拉技术，还死要面子。7楼的朋友，技术不能再教了。

作者: CD_LYS 时间: 2008-5-26 13:05
晶体炉子都没见过几回，我不懂技术，这个是全中国人都知道的啊。

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-26 23:10
标题: 蓝宝石
哈哈，好，大家开起了玩笑！望大家多多在论坛上发表自己的见解和所见所闻，共同探讨和学习。我在这里要感谢光电论坛，通个光电论坛让我有幸认识大家，结识朋友，学习知识，收获信息。

作者: lihai00000 时间: 2008-5-30 14:25
欢迎参加中美材料展，有很多蓝宝石的信息。

作者: lihai00000 时间: 2008-5-30 14:28
2008年在中国上海。111111111111111

作者: zhsapphire 时间: 2008-5-31 22:15
标题: 回复 #13 lihai00000 的帖子
楼上的兄弟向你问好。请把具体信息发到infozht@yahoo.com.cn

作者: oksot 时间: 2008-6-1 20:40
标题: 回复 #12 lihai00000 的帖子
能否提供些具体信息？多谢啦！QQ: 11746929 我是做坩埚的。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-6 16:27
听说川仪自已建小型电厂，供电需要。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-6 16:29
听说川仪自已建小型电厂，供电需要

作者: zhsapphire 时间: 2008-6-7 00:05
标题: 回复 #17 lihai00000 的帖子
你们把川仪想得庞大了，他没有这个经济实力。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-8 12:55
想必18的朋友就是从川仪出来的吧，对川仪这么了解，感情至深！但我们公司的老板对川仪一直有好感，我们与他们做生意，很诚信，交货期及质量都是国内一流的。重庆的另几个小宝石厂，交货期及质量都不行。
听说他们的股票今年要上市，募集的资金来建LED上游产业，且霍尼韦尔加工下游的LED产业，在蔡家划了1000亩地。

作者: zhsapphire 时间: 2008-6-10 00:22
标题: 回复 19# lihai00000 的帖子
回复 19# lihai00000 的帖子
楼上的朋友你好，也不知道你是哪个公司的，你说你和重庆的几家公司都有业务，我根本就不相信你所说。因为你说的就不是事实。你对川仪的了解仅仅是道听途说和夸大其辞。包括你对其他几家重庆的宝石厂家的评论都是不符合事实的。如你所说，那么其他厂家早就不能立足了，而事实是重庆的宝石厂家（除川仪）一年比一年强大，有两家在宝石加工领域已有年收入1千万的规模（川仪2007年收入3200万，还包括焰融法宝石生长）。川仪近年来在传统的宝石行业（宝石轴承）保持得确实不错，但是在新兴的领域跟国内的同行没有优势可言，在技术和产量。如果川仪的股票要上市我会首先知道，因为它要来买我手里的股票，上市的传闻都很久了，也有预先登记，但是还遥遥无期。所以你说的上市集资建上游还不知到啥时，合同倒是签了，但是钱还不知在哪里。在肯定的说，霍尼韦尔肯定没有在蔡家有1000的征地。你们老板有订单可以通过这个平台让有能力的厂家为你们服务，我想中国也会有不少的朋友、企业可以值得信赖的，希望能早点在此论坛上看到你们的詢单和订单，最好能附上贵司的大名和联系方式以便联系。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-11 16:27
我是鑫通的，有事请点击我们的网站，或发Ｅ－ＭＡＩＬ：lihai00000@126.com

作者: zhsapphire 时间: 2008-6-11 22:43
标题: 回复 21# lihai00000 的帖子
回复 21# lihai00000 的帖子
向灾区的人民问好，鑫通也是受到地震的严重影响，祝你们早日恢复生产。你们公司和重庆的一家宝石企业在宝石轴承的业务上有很良好的合作关系（不是川仪），与你前面所说截然相反，倒是少有耳闻鑫通与川仪的合作（曾经有一段时间两者关系很僵），未听说与其他重庆宝石公司有业务关系，你可以向你老板证实。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-12 08:01
商业机密，无可奉告。

作者: oksot 时间: 2008-6-12 13:59
标题: 回复 21# lihai00000 的帖子
贵公司网站是什么？从一些网站看到贵公司工艺很多：提拉泡生法生产线与火焰法?

作者: whitesnake 时间: 2008-6-13 09:09
川仪一年才3200万啊，收购honeywell怎么也要2-3个亿吧，十倍的杠杆，够牛B的

作者: lihai00000 时间: 2008-6-13 11:50
回复
笑话一则：牛是怎么死的？？？？？？？？

作者: lihai00000 时间: 2008-6-13 11:51
吹死的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: renajin 时间: 2008-6-16 11:16
重庆?
我就知道川仪跟兆宏.兆宏还是不错的,希望有机会合作

作者: lihai00000 时间: 2008-6-24 17:28
瞎扯，整个川仪一年要做35年亿的销售收入。

作者: lihai00000 时间: 2008-6-24 17:29
是35亿/年的销售收入。

作者: zhsapphire 时间: 2008-6-25 21:28
标题: 回复 30# lihai00000 的帖子
能理解，因为你是在成都和没在川仪呆过，你的信息都是人家给你说的，你不真正了解川仪。川仪总厂绝没有35的年收入，他的分厂的收入我们基本上清楚，你说的三分之一的数量是他的真实数（挤掉水分和不重复计算），3200万是厂仪8厂的产值。

作者: CD_LYS 时间: 2008-7-8 17:25
川仪也不是小企业，再说启动这样的项目我想融资渠道应该很多，政府支持无息贷款应该是可以的。但希望川仪的朋友走稳点，别拿国家钱不当钱啊。

作者: Joshua.Xia 时间: 2008-7-8 20:20

原帖由 lihai 于 2008-5-17 16:37 发表
前几天与四联的一位知情领导交谈，得知四联在重庆建提拉法、焰熔法为一体的宝石生产线，据说加拿大工厂、重庆的工厂焰熔法报废的宝石，作为提拉法宝石的原料每月需要2吨，那这条宝石原料生产线要建成全国最大的了。

焰熔法材料生长的蓝宝石用于光学级还是可以的，但是用作衬底应该是不可以的；原因很简单，焰熔法的工艺生产的白宝石，其原料不是单纯的氧化铝，据说是有一定的添加剂的？楼主既然是鑫通的，应该清楚原料里添加的东西的。

作者: Joshua.Xia 时间: 2008-7-8 20:34

原帖由 zhsapphire 于 2008-5-25 23:11 发表
是呀，焰融法的料都可回炉，当然也包括边角料，但是没听说过用来做led的材料，不知哪位知道？最好能举例证明。可能我的信息面较窄，我认为目前国内的焰融料再提拉或者用于倒模出的材料都不能用于led,连用于好的光学级 ...

不错，LED 不能用的，但是光学的是可以的，紫外光学不能用，其他一般光学一级材料都没问题的。
据说京瓷是导模的材料做衬底，不过表示怀疑，坚决的怀疑，有资料可见其是采用俄罗斯的泡生法，说到这个也再提下HONEYWELL，其生长250×400mm规格的蓝宝石也应该是泡生技术，提拉法要做到这个尺寸的话，坩埚尺寸理论上内径至少要在500mm。如果是这样那么美国的导弹防御系统所采用的GGG激光晶体的尺寸也至少可能做到200mm直径，但是目前他们还是150mm研发，此将是应该已经解决的问题，不再是他们的研发课题？

[ 本帖最后由 Joshua.Xia 于 2008-7-10 20:18 编辑 ]

作者: lihai00000 时间: 2008-7-9 07:58
泡生法只不过是提拉法的改良，本质与提拉法没有区别。一个是长度大于外径，另一个长度小于外径。不知以上说法对不对？

作者: CD_LYS 时间: 2008-7-9 09:59
为什么都讨论长出来的晶体是否能做LED呢？国内生长晶体的哈工大和蓝晶不都可以用于LED吗？加工厂商有那几家能做LED啊？

作者: whitesnake 时间: 2008-7-9 10:27
标题: 回复 36# CD_LYS 的帖子
做led为了出口，现在台湾那边的材料缺口还是不小的

作者: lihai00000 时间: 2008-7-9 11:19
其实哈工大晶体生长技术在国内还是不错的，关键是能否用于光电及LED材料？

作者: Joshua.Xia 时间: 2008-7-10 20:15

原帖由 lihai00000 于 2008-7-9 07:58 发表
泡生法只不过是提拉法的改良，本质与提拉法没有区别。一个是长度大于外径，另一个长度小于外径。不知以上说法对不对？

呵呵，谁说泡生晶体的长度小于直径了啊？泡生的晶体长度好像基本都大于直径的吧！

作者: lihai00000 时间: 2008-7-11 07:59
长见识了。君不见我们的前辈王崇鲁先生的书记。有些生长方法不是单纯的一种，是几种方法的改良及混合。现在叫自主创新。

作者: CD_LYS 时间: 2008-7-11 15:00
呵呵，创新是多新啊？台湾需要LED量大，我们国内现在需求量大吗？我的意思是：国内如果没人能做LED光片的话就没必要天天讨论LED的问题啊。有材料又怎么样呢？还是做不了。具小第了解LED对宝石材料要求并不是很高。

作者: CD_LYS 时间: 2008-7-11 15:04
呵呵，创新是多新啊？台湾需要LED量大，我们国内现在需求量大吗？我的意思是：国内如果没人能做LED光片的话就没必要天天讨论LED的问题啊。有材料又怎么样呢？还是做不了。具小第了解LED对宝石材料要求并不是很高。

作者: whitesnake 时间: 2008-7-11 16:30
当然是出口了，就像现在的太阳能硅一样，火得不得了，在中国只能用能源，资源和便宜的劳动力去换竞争力，创新走在别人前面的产业还很少。

作者: whitesnake 时间: 2008-7-11 16:35
宝石这玩意说实话市场都在国外，而且你的市场定位要准确，比如低档产品薄利多销，在国内就是做倒模火焰的的，一个月一个亿的出口也是有的人在做的。

作者: Joshua.Xia 时间: 2008-7-12 21:20

原帖由 CD_LYS 于 2008-7-11 15:00 发表
呵呵，创新是多新啊？台湾需要LED量大，我们国内现在需求量大吗？我的意思是：国内如果没人能做LED光片的话就没必要天天讨论LED的问题啊。有材料又怎么样呢？还是做不了。具小第了解LED对宝石材料要求并不是很高。

1、国内不是需求量大不大的问题，而是技术跟不上，想做的人很多；
2、LED对sapphire要求是不怎么高，但是就是那几个简单的参数，国内确很少有能做到的，相当一部分实际上都是做了一般LED用，HBLED的国内好像还真没见过谁家能用的上的

作者: Joshua.Xia 时间: 2008-7-12 21:26

原帖由 lihai00000 于 2008-7-11 07:59 发表
长见识了。君不见我们的前辈王崇鲁先生的书记。有些生长方法不是单纯的一种，是几种方法的改良及混合。现在叫自主创新。

王老师书中介绍有很多方法，我想王老师本人并没用都看到过、做过，很多都是资料上得来的，说实话：书中有的方法想做sapphire好像是行不通的，纯属个人意见！毕竟是几年前看的了，现在都不怎么记得了，哈哈！

作者: lihai00000 时间: 2008-7-14 07:59
为什么中国的蓝宝石LED片生产厂家如此之少呢？我认为，根本的原因是技术不过关。

作者: lihai00000 时间: 2008-7-22 07:57
通过我与川仪和交往，我看川仪是有雄心壮志的。

作者: lihai00000 时间: 2008-8-1 09:27
听说重庆四联进出口蓝宝石业务不错的！

作者: sssssss71 时间: 2008-8-8 16:54
我喜欢四联蓝宝石的加工

作者: lihai00000 时间: 2008-9-16 17:09
楼上朋友，留个联系电话吧。

作者: zhsapphire 时间: 2008-10-19 21:53
标题: 回复 6# zhsapphire 的帖子
我补充之前的说法，我现在知道霍尼韦尔的CZ生长法是用焰融法的碎料拉的。（抛开成本不谈)它的晶体不错，有好的方法可以去除材料里的气泡和不溶物。

作者: 蛛蛛111 时间: 2008-10-21 01:51

原帖由 lihai 于 2008-5-18 08:48 发表
三楼的朋友你就外行了，提拉宝石的原料是α—AL2O3，提出后晶体结构不变，很多提拉厂都是买焰熔法宝石的废料为原料的。

我听说火焰法的都要添加点其他东西，不知道这些东西会不会导致生产出来的蓝宝石变成有掺杂的蓝宝石了呢？

作者: zhsapphire 时间: 2008-10-21 22:30
标题: 回复 53# 蛛蛛111 的帖子
据俺知道焰融法的蓝宝石不会添加任何东西，粉料纯度越纯越好，而其他颜色的就会有添加剂。

作者: laowu13 时间: 2010-11-19 10:51
重庆同泰粉体科技有限公司，我司专业生产宝石级高纯氧化铝，有需要的请和我联系，联系方式：电话023-67456262，QQ。147156100，吴先生

作者: Eric_liao 时间: 2010-11-29 15:54
"四联"与"哈工大"比较谁更有优势呢?
四联——CZ法
哈工大——SAPMAC法

对于，四联的CZ法长蓝宝石的工艺了解甚少，但感觉四联的CZ法没有明显优势。
据说也是美国人卖给四联的，我想也许是美国人都不觉得有前景的方式吧！

作者: 寶弟 时间: 2010-12-3 12:53

作者: dgyx_wxh 时间: 2011-1-14 14:20
望大家多多在论坛上发表自己的见解和所见所闻，共同探讨和学习。我在这里要感谢光电论坛，通个光电论坛让我有幸认识大家，结识朋友，学习知识，收获信息。

作者: chyc1221 时间: 2011-1-14 21:21
期待更强大！

作者: jdx1981 时间: 2011-2-26 20:33
焰融法宝石的废料纯度不够吧~

作者: bjtlsgj 时间: 2011-3-6 22:15
中美材料展是个网站吗

作者: emorson 时间: 2011-3-8 11:33
四联的现在有什么新进展吗

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)