光电工程师社区

标题: 我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！ [打印本页]

作者: stevenwu 时间: 2008-7-4 14:42
标题: 我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

作者: stevenwu 时间: 2008-7-4 14:47
说明：第一张是60吋1080P和panasonic 50"的PDP在一起比较的效果；
　　　第二张是72吋1080P和vizio的42"LCD在一起比较的效果；
第三张是720P的光机；
　　　第四张是60吋1080P和panasonic的PDP在一起比较的效果；

作者: stevenwu 时间: 2008-7-4 14:55
50"厚度为11.95"(约300mm)，60"厚度为13.95"(约350mm),72"厚度约为16.6"(约420mm)

作者: lottie 时间: 2008-7-5 17:13
价格？？
我觉得做背投和LCD拼杀是死路一条，劣势太明显了。
60吋会不会有很明显的暗角？？

作者: stevenwu 时间: 2008-7-6 10:50
背投在大屏幕上有LCD无法超越的优势。

效果你可以看上面的图，有和LCD，PDP比较的图片。效果不敢说比LCD好，至少不会比它差

作者: stevenwu 时间: 2008-7-6 10:52
60"　1080P的价格只有LCD的1/4，72"的不到1/10，我想不会象你说的那样死路一条吧。

作者: lottie 时间: 2008-7-6 22:12
对背投不是很了解，不过如果要在这么短的距离要投60吋以上的画面，一定要用到超广角镜镜头吧。如何保证没有暗角？如何保证清晰度？
我对这个行业的理解是这样的：
45‘’以下，是LCD的天下。
45~80‘’，　PDP是主力。
60''~120''，前投的优势。
背投在前几年就开始走下坡路了，不知道以后的发展空间如何。
拭目以待

作者: stevenwu 时间: 2008-7-7 15:55
你对背投的理解还是停留在原来的印象上，现在已经有很大的发展了。你从外形就可以看出来　，现在都是台式的了，这就是个很大的变化。

清晰度和如何保证没有暗角，这都是光学设计上的来解决的，现在通过好的设计，早就可以解决这个问题了。现在720P和1080P的高清已经走入家庭了。

作者: seagullze 时间: 2008-7-8 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 扬帆起航 时间: 2008-7-8 16:03
不知道DLP的价格和LCOS的价格比较那个性价比更高。
还有，吴博士，介绍一下LCOS和DLP的各自的特点啊。

作者: stevenwu 时间: 2008-7-8 16:09
底部（桌面到屏幕底部）高度大约是10''，倾角不方便说。

作者: mengfh 时间: 2008-7-8 16:54
标题: DLP光机
本人有一台DLP光机（3M），谁愿意玩和我联系，呵呵！

作者: stevenwu 时间: 2008-7-11 13:46
标题: 回复 10# 扬帆起航的帖子
DLP和LCOS各自有自己的优缺点：
　　LCOS没有被独家垄断，这是中国一直说要发展LCOS的主要原因，它的色彩也比较好，但它有二个致命的缺陷，一是要用偏振光，系统复杂，光效率低；二是时间久了颜色会泛黄（因为它是一些化学分子，时间久了会变），就象液晶电视一样，时间久了也会泛黄的。另外光学系统中三种颜色的对准也是个问题。所以LCOS现在做不起来，以上三点可能是主要原因。

　　DLP缺点是只有TI能做，所以大家都要看它的脸色。它的优点就是光效率高，不用偏振光，颜色虽然比LCOS稍差，但如果不放在一起比较，很难看出来，而且TI现在采用BrilliantColor的技术，使这个已经有很大的改进了。因为DMD只是一些小的反光镜，所以颜色永远不会变。另外它的光效率比较高，所以现在亮度都做得比较高，象现在的前投和数字影院系统，应该说90%都是DLP的。

我想到的就是这些。

作者: 扬帆起航 时间: 2008-7-11 14:14
标题: 回复 13# stevenwu 的帖子
谢谢吴博士。

作者: hypo 时间: 2008-7-12 02:08
呵呵，谢谢发图，顶一个

作者: dengbo2000 时间: 2008-7-14 10:49
背投都没落了，太沉重，效果很一般化。被LCD，PDP和前投取代了。

作者: swordheart 时间: 2008-7-14 15:19
感觉现在背投的市场前景确实不乐观，不管是国内还是国外。
另有两个问题请教一下楼主：
背投电视的亮度和LCD相比如何？
灯泡的寿命如何？
如果灯泡的寿命和更换成本如果不能令人满意，相信很难吸引顾客

作者: stevenwu 时间: 2008-7-14 18:18
亮度是LCD的一倍半到二倍以上，重量是它的60%，唯一不能比的就是厚度，但现在的厚度和原来的比，已经薄了一半以上。

灯泡现在价格大幅下降，寿命大幅延长。而且LED作光源的背投正在推出，就不存在换灯泡的问题。就算更换灯泡，总的成本也比LCD低得多。应该都不是问题

作者: stevenwu 时间: 2008-7-15 09:38
投影电视还有二大优点：
1。能耗是等离子的1/3,液晶的1/2，
2。重量是等离子的1/2，液晶的2/3

作者: pangola 时间: 2008-7-21 10:50
上周,我有幸参观了吴玻璃所在的公司
真是叹为观止
潜力无限!

作者: stevenwu 时间: 2008-7-21 11:41
背投现在发展的二大趋势：
（1）超薄
（2）用LED替代UHP灯。

作者: newtoo 时间: 2008-7-25 15:55
是vizio吗？这些个DLP准备在中国卖？卖得动么？

作者: stevenwu 时间: 2008-7-28 13:20
我们帮VIZIO贴牌，在中国是用我们自己的牌子或贴别人的

作者: bignet 时间: 2008-7-28 16:10
上激光吧

对不起，您的帖子小于 20 个字符的限制，请返回修改。

原帖由 stevenwu 于 2008-7-21 11:41 发表
背投现在发展的二大趋势：
（1）超薄
（2）用LED替代UHP灯。

作者: newtoo 时间: 2008-7-28 18:33
激光光源还搞不定吧，现在，上LED比较现实一点，UHP的估计完全卖不动

作者: stevenwu 时间: 2008-7-29 15:55
激光也可能是未来的方向，但目前有几大问题：
1、光源还不成熟，价格也偏高，
2、激光的相干性太好，容易在屏幕上出现散斑，
3、激光做为民用产品，目前不容易通过案例方面的认证。

作者: stevenwu 时间: 2008-7-29 15:55
3、激光做为民用产品，目前不容易通过安全方面的认证。

作者: newtoo 时间: 2008-7-29 19:08

原帖由 stevenwu 于 2008-7-29 15:55 发表
3、激光做为民用产品，目前不容易通过安全方面的认证。

要看是什么类型的激光，激光没有那么不安全，只要价格合适的光源出现，问题应该没有

作者: stevenwu 时间: 2008-8-25 12:44
要用就是用LD，据说三菱展示出了自己的激光光源的背投电视，不知道能不能量产

作者: mengfh 时间: 2008-8-25 13:32
标题: 激光背投还有很长的路要走
激光背投还有很长的路要走，据说有关的开发已经延后。现在大家都在进行LED光源的开发。

作者: stevenwu 时间: 2008-8-28 16:03
我也这样想。LED是个方向，我们公司的60吋的LED电视快要量产了

作者: qyxhhl 时间: 2008-9-6 23:46

原帖由 stevenwu 于 2008-7-15 09:38 发表
投影电视还有二大优点：
1。能耗是等离子的1/3,液晶的1/2，
2。重量是等离子的1/2，液晶的2/3

我家的背投怎么耗电那么多。。。五个小时一度电。。。

作者: emily_lily 时间: 2008-9-9 08:07
标题: 请问吴博士
四年前我曾经做过LCD和DLP投影机的品质管理，现在想从新做回投影行业，希望能告诉贵公司的名称
谢谢

作者: stevenwu 时间: 2008-9-11 15:40
标题: 回复 33# qyxhhl 的帖子
差不多呀，200多瓦，正常

作者: stevenwu 时间: 2008-9-11 15:41

原帖由 emily_lily 于 2008-9-9 08:07 发表
四年前我曾经做过LCD和DLP投影机的品质管理，现在想从新做回投影行业，希望能告诉贵公司的名称
谢谢

影来登显示技术公司

作者: mengfh 时间: 2008-9-11 16:09
标题: 你们使用哪家的LED？
你们使用哪家的LED？

作者: stevenwu 时间: 2008-9-16 10:48
标题: 回复 37# mengfh 的帖子
国外的，具体不便说

作者: dawngg 时间: 2008-9-23 13:27
吴博士？我知道影来登有郭，叶和侯，还不知道有这么大号人物诶。。。
现在机器都在苏州产了吧。

作者: dawngg 时间: 2008-9-23 13:28
你们的机器我见过，也用过。。。画面质量还不错，就是做工啊。。。做工啊。。。

作者: aaronzhou 时间: 2008-9-23 20:25
吴博士在哪家公司啊？

作者: stevenwu 时间: 2008-9-30 15:18
机构上确实不能和三星比，现在也在不断提高。

作者: stevenwu 时间: 2008-9-30 15:20
标题: 回复 41# aaronzhou 的帖子
nlighten

作者: stevenwu 时间: 2008-9-30 15:20

原帖由 dawngg 于 2008-9-23 13:28 发表
你们的机器我见过，也用过。。。画面质量还不错，就是做工啊。。。做工啊。。。

你用过我们的机器？是哪一位呀

作者: dawngg 时间: 2008-10-10 17:08
第一次拿过来的时候是esonic吧。呵呵。

作者: aaronzhou 时间: 2008-10-12 11:03

原帖由 stevenwu 于 2008-9-30 15:20 发表
nlighten

DLP的光路都是你们自己设计的么？

作者: stevenwu 时间: 2008-10-13 10:13
从照明到投影到机构、电学都是我们自己的

作者: stevenwu 时间: 2008-11-27 09:53
现在集成了白板系统

作者: 军骐 时间: 2008-12-8 14:32
不知楼主公司的DLP几时能进入市场，高清进入家庭已是趋势，如果价格也能更平民化就好了

作者: stevenwu 时间: 2008-12-15 17:39

原帖由军骐于 2008-12-8 14:32 发表
不知楼主公司的DLP几时能进入市场，高清进入家庭已是趋势，如果价格也能更平民化就好了

早就进入市场了，价格也很平民化。只是中国市场已经是LCD的一家天下了，所以国内现在主要是以电子白板和拼接墙为主，内部偶尔会有些家用电视在卖。

作者: stevenwu 时间: 2008-12-15 17:40

原帖由 dawngg 于 2008-10-10 17:08 发表
第一次拿过来的时候是esonic吧。呵呵。

对，我们在台湾是Esonic公司的牌子。

作者: xull127 时间: 2008-12-18 11:29
价格是LCD的1/4??????????????????
是哪个厂啊,我要吗一台

作者: stevenwu 时间: 2008-12-22 13:57
60"的现在可能是LCD的1/3，因为最近LCD可能降了吧，具体不知道。72"的应该不到1/4。

作者: stevenwu 时间: 2008-12-22 13:58
你是哪里的？可能不单独对个人卖，实在是想要，只有通过代理商。我可以给你帮忙。

作者: applezhp 时间: 2008-12-22 14:23
家用方面估计竞争力不强，这几个月液晶又是大跳水。同时家里真的需要70寸吗？我们的房子也没那么大，32卧室+55客厅一般足够了。
大屏幕拼接是一个方向，不过也要跟LED拼市场，还有FED虎视眈眈，那个才是真正的价格杀手。
投影电视，看上去很美。

作者: stevenwu 时间: 2008-12-25 13:42
55# applezhp

拼接和LED没有竞争，因为不是一类的东西，　　来你对这个市场是个外行。
家用要看房子大小，这个没错，不过我们有客户，要60的人很多，毕竟现在的房型都很大

作者: etokcs 时间: 2009-1-6 16:46
楼主你们的LED光源的背投电视上市了么？光机也是你们自己设计生产的么？

作者: stevenwu 时间: 2009-1-7 13:22
57# etokcs

LED正在往生产上过渡，全部是自己设计和生产　

作者: laserTV 时间: 2009-1-8 08:57
进来学习学习。。。。。。。。。。。。

作者: lizhicong 时间: 2009-1-10 17:27
前投一片光明
真的,俺是搞DLP的投影仪的
请问版主是哪个公司的,可以采购贵司的光机不?

请发信息给我.

作者: stevenwu 时间: 2009-1-12 12:58
60# lizhicong
我们的是背投光机，你如果是做前投的，可能不适合。应该可以卖光机

作者: Aquatimer 时间: 2009-1-13 22:00
看来背投影仍然有很不错的发展空间，想请教stevenwu兄，目前60吋的背投电视重量大概多少kg呢? 另外你们的背投电视屏幕有多大的gain值呢? 谢谢~~

作者: stevenwu 时间: 2009-1-14 12:55
62# Aquatimer

具体重量和尺寸前面讲得有，你查一下。我记得60吋大概是40多公斤，屏幕的gain是常规的4.2

作者: 沉默的猪 时间: 2009-1-15 11:10
研究研究。。。很多不明白的地方

作者: zhangang 时间: 2009-2-3 14:16
公司名称：北京三重镜业有限公司
母公司：北京金隅集团有限责任公司
注册资金：5766万元
主要设备：德国莱宝磁控溅射镀膜设备主营业务：生产镀膜玻璃、玻璃加工
主营产品：高反镜（反射率在94以上），AR玻璃（减反射玻璃）、抗反射玻璃、增透玻璃
镜面玻璃（半透玻璃）、相框玻璃（高清玻璃）
表面反射镜、电器玻璃等
主要应用：背投电视，扫描仪、复印机、打印机、液晶电视、液晶显示器、
营业部：张昂
电话：010－82930884
手机：13683043674

作者: stevenwu 时间: 2009-2-24 16:07
呵，可惜我们已经有固定供应商了

作者: milanrambo 时间: 2009-2-26 21:08
请问版大，你们做的DLP 的光机系统效率是多少啊？
一般DLP光机系统理论设计值到多少则可以进入实际打样试验呢？ 30％？

作者: qdhank 时间: 2009-2-27 08:55
激光背投怎么样呢？现在有人做么？

作者: stevenwu 时间: 2009-3-3 17:05
一般大概8%左右吧。
激光背投有二个问题：（1）光源，（2）消除干涉

作者: tianguosky1 时间: 2009-3-3 18:52
不错的东东,听说激光电视机马上也要量产了.到时候就可以看到更清晰的画面了.^_^

作者: stevenwu 时间: 2009-3-11 18:11
激光电视据说颜色更纯，清晰度是一样的。

不过我们的LED去年就出来了，可能更实际一些

作者: ning 时间: 2009-4-30 10:45
吴博士：真是看到国产的希望了。我们想进入快速成型这块，利用投影光机做光源，想要个大约报价可以麽？用LED代替UHP灯亮度相差远不远？

作者: nanoreptile 时间: 2009-5-1 22:36
有兴趣做激光投影？
我们可以提供激光光源，可消除相干
100w三色激光合成白光已经应用在超大前投并通过了国家验收
另外想问一下，家用背投电视需要多大功率的光源阿？
这方面应用的激光光源受到体积限制应该以半导体激光器和全固态激光器为主吧
如果光源功率不太高的话，体积和成本应该都能解决

作者: andy82927 时间: 2009-5-19 23:58
对背投没啥了解，学习学习

作者: qzbit 时间: 2009-6-6 18:07
本帖最后由 qzbit 于 2009-6-6 18:08 编辑

我公司主要做教育系统多媒体工程的，觉得背投用于教学的话还是不错的。去年有做了几批创维的教学背投，采用DLP技术，带手写屏和AR防眩光玻璃67寸的，感觉效果不错。就是厚度太厚了点，要近80CM；和你们的比较起来感觉就是超级厚了。不知道你们这款性价比和效果是否和创维的价格相当，另外有没有针对教育系统应用的方案。如果还OK 的话能否牵条线做你们产品的区域代理。

作者: dave327 时间: 2009-6-22 14:10
这应该是nLighten的产品了，DLP背投的图像确实可以做得很好，LCOS背投也一样，但关键是背投没有市场。TFT液晶越做越便宜，越做越大，背投再薄这总是他的弱点，以自己的弱点去跟人家的长处比，焉有不败之理。背投的市场空间是被挤掉的。同样PDP也是死路一条，现在只有松下在苦撑着。

作者: eotech 时间: 2009-6-24 19:32
2# stevenwu

是哪家公司？

作者: ql_smbj 时间: 2009-7-31 14:52

不错的东东,听说激光电视机马上也要量产了.到时候就可以看到更清晰的画面了.^_^
tianguosky1 发表于 2009-3-3 18:52

激光电视的清晰度，跟普通的没多大区别吧？

作者: henry007 时间: 2009-12-9 20:51
DLP背投主要问题是灯泡寿命太低，一般两年就要换一次灯泡，另外，色轮也是比较容易损坏的原件，时间久了，噪音会比较大注定没有市场，更换一次灯泡就要2千大洋，这对普通老百姓还是挺多的。可以算一下，买个50寸背投算5000，液晶算1万，更换三次灯泡的成本就已经可以赶上液晶的。并且，你买的背投，5年后，厂商可能连备品都没有，一旦坏了，只能送垃圾场了。性价比太低。在我们身边，用DLP背投还是很少的。
当然如果用LED光源做背投，寿命上将有很大优势，不过目前价格太贵，一旦价格降下来，优势将很明显。毕竟，LED光源至少可以用2万小时以上。

作者: 19834736 时间: 2010-5-4 17:03
吴大哥，可以光买光机吗？最好是LED光源的

作者: stevenwu 时间: 2011-4-19 18:29
公司目前不卖光机，以后可能会卖

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)