光电工程师社区

标题: 电光调Q的问题 [打印本页]

作者: yydyyd 时间: 2008-7-12 22:05
标题: 电光调Q的问题

做了一台氙灯泵浦电光调Q Nd：YAG激光器，遇到一个棘手问题，请朋友们讨论一下可能是什么原因？
Nd：YAG激光器，平平腔，输出镜T=80%，储能电容80uF，重复频率1Hz。
静态时，阈值电压280V，电压增加过程中输出能量随之增加，当电压700V时，输出能量约270mJ；1000V时，能量可达800mJ。
使用了KD*P、1/4波片和偏振镜电光调Q，动态阈值约300V，电压增加至700V时，输出能量增加到210mJ，然后再增加电压时，动态出光能量却上不去，当电压增加至1000V时，出光能量反而降到200mJ。
输出腔镜先后更换成T=85%和T=75%，情况并无显著变化。
朋友们遇到类似情况吗？可能是什么原因？请大家帮我出出主意！

另：上传两本光学方面的资料，给感兴趣的朋友。

[ 本帖最后由 yydyyd 于 2008-7-14 18:42 编辑 ]

Fundamental Principles of Lasers and Ultrafast Optics.pdf

520.45 KB, 下载次数: 48, 下载积分: 光电贝 -10 元

Fundamental Principles of Lasers and Ultrafast Optics

Advanced Optical Technology Concepts.pdf

1.28 MB, 下载次数: 51, 下载积分: 光电贝 -10 元

Advanced Optical Technology Concepts

Romer -2005- Theoretical Optics An Introduction.pdf

2.92 MB, 下载次数: 42, 下载积分: 光电贝 -10 元

Romer -2005- Theoretical Optics An Introduction

作者: yydyyd 时间: 2008-7-13 14:49
高手们，请给予指点呀!

作者: feiyangflash 时间: 2008-7-13 18:51
期待大虾们快给予解释！

作者: 再也不能这样 时间: 2008-7-14 09:36
Advanced Optical Technology Concepts.pdf (1.28 MB)
跟光学完全没关系啊。是有关电脑网络技术的。是不是传错了？

作者: shizh 时间: 2008-7-14 10:40
我估计是热的方面的问题，调Q以后和静态工作，热是完全不一样的，你必须针对性的调整一下腔的参数，腔长或曲率等

[ 本帖最后由 shizh 于 2008-7-14 10:41 编辑 ]

作者: yydyyd 时间: 2008-7-14 12:48

原帖由 kitten5205 于 2008-7-14 09:07 发表
楼主所说的情况倒是没有遇到过。从上面数据看来，楼主的这台激光器没有调Q的时候电光转换效率相当不错。建议看看在输入电压1000V的时候是不是关住门了。在1000V的情况下调关门时，确定一下是偏振方向匹配好了关住门了 ...

今天测试了一下，在电压1000V，Q开关关门时，漏光只有0.5mJ，应该认为关门还是不错的。Q开关加电后，仔细调整腔镜、晶体和1/4波片，今天调到最高输出能量也只有到250mJ（电压1000V），同时测量偏振片的反射光，有30mJ，是不是晶体电压有什么问题？可是在600V泵浦灯电压下，动静比却有80%啊！

作者: yydyyd 时间: 2008-7-14 18:29
再次测试了，调整晶体和波片，偏振片后没有漏光了，可现象依旧。为什么较高的注入能量时，动静比显著下降？

作者: bobby2006 时间: 2008-7-15 08:22

原帖由 shizh 于 2008-7-14 10:40 发表
我估计是热的方面的问题，调Q以后和静态工作，热是完全不一样的，你必须针对性的调整一下腔的参数，腔长或曲率等

同意改变腔长或者曲率的看法，调Q后激光器可能超出了热稳区！

作者: yydyyd 时间: 2008-7-15 18:20

原帖由 bobby2006 于 2008-7-15 08:22 发表

同意改变腔长或者曲率的看法，调Q后激光器可能超出了热稳区！

也许有点道理，我再试试看。

作者: EinsteinDirac 时间: 2008-7-15 19:47
这是典型的热饱和问题，缩短腔长试试看

作者: laser.f 时间: 2008-7-16 09:05
N多研究所爱用平平腔做这种激光器，方便使用自调焦望远镜安装。
腔长估计是250到300之间。做出来动态很难上400mJ。

作者: 再也不能这样 时间: 2008-7-16 09:32

原帖由 laser.f 于 2008-7-16 09:05 发表
N多研究所爱用平平腔做这种激光器，方便使用自调焦望远镜安装。
腔长估计是250到300之间。做出来动态很难上400mJ。

为什么要用自调焦望远镜安装呢？一个几十块的激光二极管不就搞定了吗？

作者: laser.f 时间: 2008-7-16 09:49

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 09:32 发表

为什么要用自调焦望远镜安装呢？一个几十块的激光二极管不就搞定了吗？

一，某些军用的工艺要求不许用垫片以及胶水，要研磨底座来对准，自调焦望远镜是少不了的。
二，因为老毛子说了，要这样装。所以要这样装。
三，因为别的研究所说了，要这样装。所以要这样装。
四，因为师傅说了，要这样装。所以要这样装。
五，研究所的工艺细则上说了，要这样装。所以要这样装。
六，如果没遵守以上五条影响了当月生产，所有黑锅你背。

作者: 再也不能这样 时间: 2008-7-16 10:06

原帖由 laser.f 于 2008-7-16 09:49 发表

一，某些军用的工艺要求不许用垫片以及胶水，要研磨底座来对准，自调焦望远镜是少不了的。
二，因为老毛子说了，要这样装。所以要这样装。
三，因为别的研究所说了，要这样装。所以要这样装。
四，因为师傅说 ...

呵呵，Laser.f兄真是幽默。不过你说的第一条是指要求激光束在激光器的设计光轴上吗？自准直镜虽能保证激光束与设计光轴平行，但如何防范侧向偏移呢？还是用小红光LD的细光束经俩小孔三点定位比较实惠吧。

[ 本帖最后由再也不能这样于 2008-7-16 10:09 编辑 ]

作者: laser.f 时间: 2008-7-16 10:19
楼上说的那种方法对研磨底座这种工艺精度不够。
并且研究所是不考虑实惠这个问题的。

作者: 再也不能这样 时间: 2008-7-16 11:09

原帖由 laser.f 于 2008-7-16 10:19 发表
楼上说的那种方法对研磨底座这种工艺精度不够。
并且研究所是不考虑实惠这个问题的。

哦，这么高的要求啊。我们也在为这种事情头痛，老被人说激光偏。有些公司干脆用大腔包小腔的方法，通过调整小腔和大腔的相对方位来对准光束。

[ 本帖最后由再也不能这样于 2008-7-16 14:12 编辑 ]

作者: wwwcai 时间: 2008-7-16 12:10

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 11:09 发表

哦，这么高的要求啊。我们也在为这种事情头痛，老被人说激光偏。有些公司干脆用小腔包大腔的方法，通过调整小腔和大腔的相对方位来对准光束。

什么激光偏？激光束光束方向相对于激光器出口？小腔包大腔又是什么东东？

作者: 再也不能这样 时间: 2008-7-16 14:11

原帖由 wwwcai 于 2008-7-16 12:10 发表

什么激光偏？激光束光束方向相对于激光器出口？小腔包大腔又是什么东东？

就是说激光束偏离激光器的设计光轴。
对不起刚才打错了。是说“大腔包小腔”，指激光器做在一块独立的板或盒上，然后再放进更大的壳（腔）体里，调节这两部份的相对位置，令激光输出严格同大腔的设计光轴重合。

[ 本帖最后由再也不能这样于 2008-7-16 14:13 编辑 ]

作者: wwwcai 时间: 2008-7-16 20:14

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 14:11 发表

就是说激光束偏离激光器的设计光轴。
对不起刚才打错了。是说“大腔包小腔”，指激光器做在一块独立的板或盒上，然后再放进更大的壳（腔）体里，调节这两部份的相对位置，令激光输出严格同大腔的设计光轴重合。

哦，这样子，调激光器也经常发现激光束和设计的光轴不一样。对于激光器的用户来说，不关心你激光器里面光路是怎么走的，输出的激光束和激光输出出口的轴一致就可以了吧。

作者: yydyyd 时间: 2008-7-17 19:23
针对热效应问题开展了实验。把全反镜先后由平面改变成凹面和凸面，凹面镜输出能量变化不大，凸面镜输出能量不仅没有提高，反而比平面腔镜下降了。

作者: bobby2006 时间: 2008-7-18 09:46
改成凸面镜后增加了高阶模的衍射损耗，比用平面镜时输出能量下降情有可原。你有没有做在平面镜时减小腔长的实验，可以试试

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)