标题: 欢迎大家来探讨一个问题，关于激光治疗的波长选择 [打印本页] 作者: jerkkk 时间: 2008-7-14 11:39 标题: 欢迎大家来探讨一个问题，关于激光治疗的波长选择 最近对血管外照射治疗的波长选择比较迷惑。
首先组织对不同波长的激光吸收是不同的，这是我找到的血液成分的吸收峰的情况：
血清吸收峰在220nm、300 nm、415 nm处;
血浆吸收峰在220 nm、300 nm、425 nm处;
血红蛋白的吸收峰在215nm、275 nm、350 nm、415 nm、540 nm处;
白蛋白的吸收峰在210 nm、232 nm、280 nm处;在波长大于350 nm处吸收率很低;
红细胞的吸收峰在210 nm、275 nm、340 nm、415 nm、540nm、 575nm处;
淋巴细胞的吸收峰在215 nm处;
血小板的吸收峰在240 nm、290 nm处,
可见，紫外和蓝绿光血液吸收是非常强的，而红光的吸收是很弱的，几乎是在最低点，问题就来了：
为什么血管内照射和鼻腔照射都采用红光呢，基本上是633的HeNe和650的半导体激光，这血红蛋白吸收很少的呀
另外联想到做血氧饱和度探测时，用的是660nm的激光或LED，看到文献说Hb对660nm的光吸收较多，这应该是相对于红外来说的吧，可能也考虑到皮肤穿透性的问题。
所以如果是血管外照射，需要考虑皮肤组织的吸收，还有透皮穿透深度，这样的话蓝绿光不是很合适，虽然血液吸收较好，但穿透性很差，而且水和黑色素吸收都比较大。
附件的图是水、黑色素、血红蛋白的吸收曲线，注意过了700nm后Hb的吸收有上升的趋势，同时水和黑色素的吸收减少了。
所以，我觉得综合考虑血液吸收波长，水的吸收，黑色素吸收，穿透深度，最佳的血管外照射治疗波长应当是800到900附近的红外光。
目前市场上的治疗产品大多采用650nm，说该波长是血红蛋白的吸收中心，这点很是怀疑。而查了国外文献和产品，几乎没有像国内用激光照鼻腔这样的产品。另外找到了国外的一个说法，如下：
About ten years later at the University of Chicago, researchers discovered that the average wavelength of cell tissue in the human body ranged between 600 nanometers and 720 nm; 660 is the mid-point. So in essence, the reason a 660 nm works better than any other single frequency is because it is closer to the resonant frequency of cell tissue. The other reason is that 660 nm absorbs better in hemoglobin. 正在寻找该说法的依据。
