光电工程师社区

标题: 问题 [打印本页]

作者: hit5308 时间: 2008-11-25 21:41
标题: 问题
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:17 编辑

请轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻

作者: liubosars 时间: 2008-11-26 01:01
标题: 要帮忙也得给出具体参数才行啊
要帮忙也得给出具体参数才行啊！帮什么忙都没有说？

作者: hit5308 时间: 2008-11-26 22:22
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:17 编辑

轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻

作者: zemax 时间: 2008-11-27 04:26
抛光后很容易产生寄生振荡，把增益都给吃掉了，所以能量上不去。

作者: hit5308 时间: 2008-11-27 18:43
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:18 编辑

轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻。

作者: hit5308 时间: 2008-11-27 19:01
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:18 编辑

1111111111111111 多。

作者: TO8GO 时间: 2008-11-28 15:39
抛光棒70%光束透过去了,板条也要毛化

作者: hit5308 时间: 2008-11-28 22:22
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:19 编辑

111111111111111111111111111111

作者: zemax 时间: 2008-11-30 16:45

原帖由 hit5308 于 2008-11-27 18:43 发表
能差那么多吗？60多到10？还有就是板条的激光器，束散角都很大吗？我们的板条是长方形的，没有斜角。

应该会差很多. 因为出激光时,增益会饱和, 也就是它不随泵浦的增加而增加, 实际上这个增益就等于激光阈值时的小信号增益. 因为激光稳态时的必要条件就是增益等于总损耗.
因此, 如果确实寄生振荡, 那么实际上,你能拿到的增益就是寄生振荡的阈值增益.

作者: hit5308 时间: 2008-12-2 00:38
谢谢版主，那我请问下，是寄生振荡的阈值高还是激光的阈值高？如果要是激光阈值低的话，在模式竞争里有优势的。
我现在是静态，调Q所以应该也不存在那个时间问题。

作者: kaka 时间: 2008-12-2 10:43
圆棒是侧还是端泵呀,如果侧泵还是光的好,808吸收高.板条束散角度差,建议做成板条键合.热控制好了,就可解决哦

作者: hit5308 时间: 2008-12-2 13:10
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:20 编辑

抛轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻

作者: hit5308 时间: 2008-12-2 13:11
本帖最后由 hit5308 于 2012-3-17 00:20 编辑

轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻轻下。

作者: zemax 时间: 2008-12-10 03:43

原帖由 hit5308 于 2008-12-2 00:38 发表
谢谢版主，那我请问下，是寄生振荡的阈值高还是激光的阈值高？如果要是激光阈值低的话，在模式竞争里有优势的。
我现在是静态，调Q所以应该也不存在那个时间问题。

寄生振荡的阈值一般比激光的阈值高，所以连续激光没有什么影响。但是对于调Q,有储能阶段和脉冲阶段，在储能阶段，激光的阈值是很高的，寄生振荡主要在这个阶段起作用，导致能量储存不起来。
当然我说的对于您的情况只是一种推测，如果实验条件只是抛光和不抛光的区别，这种可能性是很大的。也不排除有别的原因，比如激光棒的质量，等等。

作者: hit5308 时间: 2009-1-19 23:05
现在这个实验基本停滞了，棒没什么问题，一个公司的。别的都一样，同一台激光器只换了棒。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)