光电工程师社区

标题: 为什么电光调Q开光老是漏光？为什么“锁光”老是“锁”不住？ [打印本页]

作者: shuiyuehun 时间: 2009-1-12 19:11
标题: 为什么电光调Q开光老是漏光？为什么“锁光”老是“锁”不住？
为什么电光调Q开光“锁光”老是“锁”不住？请教高手！！

作者: xinlingwuji 时间: 2009-1-12 22:10
可能是晶体的消光比太低

作者: shuiyuehun 时间: 2009-1-13 09:29
用的是 KDP 以前做1到20赫兹成功了。这次打算做千赫兹的，感觉有点困难。希望高手多多指导

作者: uvlaser 时间: 2009-1-14 21:25
千赫兹的最好用BBO的电光开关

作者: EinsteinDirac 时间: 2009-1-15 00:03
你用示波器看看你的Q开关输出电信号的波形对不对 ?(用高压探头）退压有没有问题？

作者: a5317a 时间: 2009-1-15 08:34
你用示波器看看你的Q开关输出电信号的波形对不对 ?(用高压探头）退压有没有问题？

作者: qshpang 时间: 2009-1-15 10:24
你说的漏光说的具体点,别人才给你把脉

作者: shuiyuehun 时间: 2009-1-15 20:04
谢谢各位专家！！谢谢各位专家！！谢谢各位专家！！

作者: xiang 时间: 2009-1-16 09:03
注意Q开关的角度,要稍偏一点点才是最佳位置

作者: matthewlas 时间: 2009-1-16 15:51
都是高人！！！！！！！！

作者: shuiyuehun 时间: 2009-1-16 15:59
本帖最后由 shuiyuehun 于 2009-1-17 09:56 编辑

楼上朋友们，经验好丰富阿！

作者: 85667542 时间: 2009-1-22 10:36
原因;
(1)KD*P晶体的光轴和光束没有对好, 这一步需要仔细调整.
采用锥光干涉调整比较好,如果腔比较小的话就不能用此方法了,
(2)KD*P晶体晶体的消光稍微会有些影响, 要做到完全消光是不可能的,用BBO的话会好一些
(3)腔内其他元件的配合
如果是退压式应用的话一般比较好调, 升压式的话1/4波片就对消光影响了,如果波片的延迟精度不高,或者本身消光比就不好的话,就会影响消光了.
(4)KD*P 1000HZ应该还不成问题. 如果更大的话就要用BBO了..

以上是本人粗略看法,希望有所帮组。
如有有其他问题,也可以来找我...

derek.yang@dayoptics.com

作者: 再也不能这样 时间: 2009-1-22 10:55

原因;
(1)KD*P晶体的光轴和光束没有对好, 这一步需要仔细调整.
采用锥光干涉调整比较好,如果腔比较小的话就不能用此方法了,
(2)KD*P晶体晶体的消光稍微会有些影响, 要做到完全消光是不可能的,用BBO的话会好一些
...
85667542 发表于 2009-1-22 10:36

来仰视一下85667542。。。。。。。。。。

作者: ciom1221 时间: 2009-1-22 14:54
很可能是电光晶体的问题,另外千千赫兹工作时也是KD*P的极限,会产生弹光效应

作者: cust666 时间: 2009-1-23 00:11
如果是退压结构，可以检查调q电源的关门电压，在1khz工作时的关门电压是多少，恐怕电源不能提供足电压。
以前我做过这个高频电光调q，KDP在1k下是没有问题的。

作者: cust666 时间: 2009-1-23 00:16
其实晶体都会有光弹效应的，只是不同晶体有不同的光弹大小而已。
合理的设置调Q电源的接线方法，在一定程度上可以大大降低一些光
弹效应比较大的晶体的光弹效应问题，比如铌酸锂晶体的。

作者: wilson123456789 时间: 2009-2-11 14:05
原因;
(1)KD*P晶体的光轴和光束没有对好, 这一步需要仔细调整.
采用锥光干涉调整比较好,如果腔比较小的话就不能用此方法了,
(2)KD*P晶体晶体的消光稍微会有些影响, 要做到完全消光是不可能的,用BBO的话会好一些
(3)腔内其他元件的配合
如果是退压式应用的话一般比较好调, 升压式的话1/4波片就对消光影响了,如果波片的延迟精度不高,或者本身消光比就不好的话,就会影响消光了.
(4)KD*P 1000HZ应该还不成问题. 如果更大的话就要用BBO了..

以上是本人粗略看法,希望有所帮组。
如有有其他问题,也可以来找我...
说的挺专业的！顶。。。。。。

作者: ttphead 时间: 2009-2-11 14:27
呵呵，都听专业的，学习哈

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)