光电工程师社区

标题: 谢谢甘永超先生的支持，我将努力去做进一步的实验。的确，实验《具有重要的科学价值》 [打印本页]

作者: 刘武青 时间: 2009-2-1 11:01
标题: 谢谢甘永超先生的支持，我将努力去做进一步的实验。的确，实验《具有重要的科学价值》
谢谢甘永超先生的支持，我将努力去做进一步的实验。的确，实验《具有重要的科学价值》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... #articlecommentname
=====================
副教授质疑诺奖得主流传80多年主流理论没证据? (2009-01-21 15:44:33) [编辑][删除]
标签：刘武青惯性质量引力质量重量文化
http://www.chinanews.com.cn/edu/ ... 01-07/1517587.shtml
副教授质疑诺奖得主流传80多年主流理论没证据?2009年01月07日 10:39　来源：武汉晚报　发表评论　　本报讯(记者翁晓波通讯员黄洪世)一个在物理学界盛行了80多年的权威理论，直到现在仍然找不出一个实验证据。昨日，湖北大学物电学院副教授甘永超将一个“谁能破解这一神奇的现象”的帖子，挂在国家科技成果网上征集实验证据，很快成为热门点击话题。
　　甘永超从事大学物理教育已经20多年了。20年来，他一直质疑着一个理论：著名物理学家费米在80年前提出“光的量子理论能够包含光的经典电磁学理论，就像爱因斯坦的相对论包含牛顿力学一样”。该理论提出后，费米因此获得了当年的诺贝尔物理学奖。此理论也因此成了物理学教材中的“金科玉律”，多年来被写进大学物理的教科书。
　　甘永超说，虽然此理论被认为是“权威”，但是一直没有实验证据证明。“物理学是一门实证科学，没有实验证明的理论，是站不住脚的。”多年来，他在国内外多次物理学会议上提出这一话题，始终没有人提供这一证据。
　　据了解，去年10月份，全国科学基础史第八次全国代表大会物理学史会议上，共有八个代表，甘永超就是其中的代表之一。
【编辑:侯冬华】
=================
光纤切割磁力线磁致发光效应。就是实验证据。
我参加第六届全国光子学学术会，得到与会专家的好评。有当场会场的录音、录像。

刘武青
网上查找刘武青很方便
输入刘武青三个字即可
可以看到刘武青的网站、博客、还有刘武青的手机网站
http://www.cqfyl.com
==================
liqishan01
物理学诺贝尔奖，属于是科学进步奖，并不是科学奖。副教授认为费米因提出“光的量子理论能够包含光的经典电磁学理论，就像爱因斯坦的相对论包含牛顿力学一样”，而获得诺贝尔奖缺乏证据，是因为他还不懂得什么是诺贝尔奖，并将其作为一种科学权威，发出此言。
(2009-01-25 08:41:29)
博主回复：
()
-------------------
新浪网友
其实，满足这四个方面的实验已经设计好了几个，正等待做出结果。希望您的工作能够尽可能与这四条靠近，以便给出“光的量子理论能否包含光的经典电磁理论”的令人信服的实验证据。我坚信这一工作具有重要的科学价值，甚至可能与1957年前后吴健雄等人所完成的“弱相互作用中宇称是否守恒”的判决实验相媲美。
另外，报纸上的那则稿件未经本人核实，有多处出入(很可能引起行家误会，不必多提)。例如，“昨天”并非2009-1-6，其实“谁能破解这一神奇的现象”的帖子是2008-8-9挂出的；还有，费米是1930年在密歇根大学夏季理论物理研讨会上提出的该论断(发表于1932年的现代物理学评论上)，他获得诺贝尔物理学奖也不是这个原因(费米是1938年获诺贝尔奖，并非1931年)；还有，“去年10月份，全国科学基础史第八次全国代表大会物理学史会议上，共有八个代表，甘永超就是其中的代表之一。”您想，一个全国性代表大会，就八名代表参加，可能吗？其实，应该是：科学技术(不是“基础”)史(其中，包含“物理学史”)第八次全国代表大会，甘永超是“物理学史专业委员会”推选出的代表之一。真不好意思，太专业，有太多的误会和误解，请行家不要较真，本人这厢有礼了！老实说，本人20年前就上过省部级大报，然极力建议“比较专业的新闻报道还是经过当事人核实一下为好”。甘永超
(2009-01-31 23:52:22)
-------------------
博主回复：
谢谢甘永超先生的支持，我将努力去做进一步的实验。的确，实验《具有重要的科学价值》
刘武青
(2009-02-01 10:46:07)
==================

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)