光电工程师社区

标题: 请用过莱宝镀膜机和光驰镀膜机的同行谈一下对这两种镀膜机的看法 [打印本页]

作者: imgyang 时间: 2009-5-6 10:12
标题: 请用过莱宝镀膜机和光驰镀膜机的同行谈一下对这两种镀膜机的看法
最好是优点、缺点都谈一下，包括设备故障、耗材价格、技术支持等内容，先谢了。

作者: 夏宾 时间: 2009-5-6 10:17
国内最具实力晶振片生产厂家，１５０６８３３８７７６

作者: imgyang 时间: 2009-5-6 10:18
原来是做广告的，我还以为有同行

作者: 280345601 时间: 2009-5-6 20:27
optorun 替你做工艺买回来直接加工

作者: tfc 时间: 2009-5-7 11:16
不同:水平高的不想谈,水平低的没法谈.
相同:贵.故障少.

作者: shaodong1311 时间: 2009-5-7 11:25
莱宝操作麻烦生产稳定性差耗材贵外观很好
光驰操作简单生产稳定性好耗材贵外观不好

作者: 爱我光学 时间: 2009-5-9 21:21
莱宝镀膜程序要比光驰的好输
来宝光控么光驰的好！
来宝离子源消耗比较贵光驰也不便宜
维护来宝要方便

作者: wazxq 时间: 2009-5-10 10:18
两个机器酷似这两个国家。包括他们做的汽车都是，可以说只可意会

作者: alwlg 时间: 2009-5-10 11:18
镀膜机主要是看你怎么去保养,维护.
其次是看镀膜机的外观是否简洁,光滑.材料上最好是304不锈钢.电子枪部分最好是莱宝的.

作者: jonying 时间: 2009-5-10 18:28

镀膜机主要是看你怎么去保养,维护.
其次是看镀膜机的外观是否简洁,光滑.材料上最好是304不锈钢.电子枪部分最好是莱宝的.
alwlg 发表于 2009-5-10 11:18

维护确实重要

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:26
4# 280345601

工艺到无所谓，自己可以做，但我们镀滤光膜，希望设备要稳定

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:28
6# shaodong1311

你用的莱宝和光驰镀膜机型号是什么，能否多谈谈故障现象。

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:30
7# 爱我光学

你说莱宝光控是OMS4000/5000?
光驰光控好，能详述吗？

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:34
8# wazxq

我觉的其实光驰更有朝气
莱宝老成稳重，但创新不如光驰。镀膜机非标基本不做；
光驰可能因处于成长期，更愿意听客户意见。

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:38
9# alwlg

莱宝电子枪虽然在调光斑形状方面确实强大，但镀不熔膜料时，沉积速率控制经常有不稳定现象。但应该不是参数设置的问题。

作者: imgyang 时间: 2009-5-13 20:39
10# jonying

维护是很重要，但镀膜机软故障该怎么维护？

作者: mm4al 时间: 2009-5-14 08:04
我是刚接触薄膜的``请问各位大侠AR膜指的是什么啊??

作者: eason_china 时间: 2009-5-14 08:31
17# mm4al

作者: eason_china 时间: 2009-5-14 08:33
17# mm4al
anti-reflective film
所谓的减反膜了。。。。。

作者: 贼头 时间: 2012-3-25 17:39
用过光驰的镀膜机，感觉不错！

作者: HGcoating 时间: 2012-3-26 10:22
莱宝稳定性很好的，以前老设备操作是麻烦了点，但做起工作来很轻松，操作性灵活

作者: HGcoating 时间: 2012-3-26 10:26
光驰的光控没法跟莱宝比。莱宝就是费用高些

作者: gxfdllg 时间: 2012-3-27 08:32

我用过光驰总体还好，就是冷却水牢报警还有电子枪有时也不稳定。在镀膜机里算是可以的了！！

作者: tfc 时间: 2012-3-28 11:42
莱宝玩起来很自由方便，基本可以随心做工艺

作者: otxtc 时间: 2012-3-29 09:01

HGcoating 发表于 2012-3-26 10:26
光驰的光控没法跟莱宝比。莱宝就是费用高些

都用过，还是都了解？
二者的优缺点，请明示。

作者: HGcoating 时间: 2012-3-29 09:45
我当然用过莱宝，莱宝光控是实际值，镀低折射率材料也能很好的显示极值点。我以前用的OMS3000都感觉非常好。

作者: otxtc 时间: 2012-3-29 10:46
从光控的指标来考量更客观些吧
1.镀低折射率材料，能很好显示极值点，说明它的精度还不错。
需要量化这个指标，比如什么波长位置、长时间稳定性及噪声等。
2.莱宝的光控见过，没用过，或许界面操作方便。凡事熟能生巧嘛，习惯了都差不多的。
3.成膜软件对停止时刻的判断，是根据光量实际值来的；虽然个中算法不得而知，但既然能走到今天，应该说都是经得起考验的。

作者: fql3310 时间: 2012-3-29 21:22
这只是用来讨论的,没有实际值,比如说两种机器镀出来的膜粗糙度如何,散射如何?更小的话当然好了.高的反射膜可以做得很好了.像99.9%和99.99%,有没有能达到99.999%的这种反射呢?波长吧,可以定在532吧.知道的回复一下.这才是真正意思上的工艺的优点.

作者: otxtc 时间: 2012-3-30 10:43
前文限于光控部分比较。
99.99%甚至99.999%，有什么仪器能测量准确？

作者: tfc 时间: 2012-3-31 08:51
再谈谈莱宝，有人认为莱宝镀某些材料蒸发不稳定，那不就是说你虽然操作莱宝，却不太熟悉它，你不知道有个高压调整装置，肯定没调过吧，高压太高，自然不稳定。光控好的地方，操作上方便就不说了，有一点是自动补偿系统，能让你设计的模型与镀出的基本接近。当然要更接近设计的话，就要再线膜系优化系统了，有认为莱宝光控比别人差的，你就应该去问问自己，到底了解透这光控吗？比如基础折射率都不带调整的人，干脆去操作国产镀膜机算了

作者: otxtc 时间: 2012-3-31 11:10
能简单介绍下莱宝光控的自动补偿系统吗？

作者: fql3310 时间: 2012-4-3 10:45
功率计可以测量这种反射，你千万不要测透过，那就错了。我支持TFC兄的光控自动补偿这块，还是不错的，理解也深入，也应用于实际中。

作者: otxtc 时间: 2012-4-6 17:04
1.反射率测量，
  a, 光斑位置不易调整到与基准时一致，而探测器表面灵敏度不均匀性能达到5%；
  b, 都或多或少带有角度，此时偏振的影响也要考虑；
  c, 如果光源没有调制，那么外界杂光的影响也需要考虑；
  d, 即使光源有调制，光栅的杂散影响也是很可观的。

所以，我不反对精确度或能达到 0.01%，但准确性应仔细推敲.

2.我也不反对自动补偿，呵呵。
还烦请解释下什么是光控自动补偿，怎么利用它。

作者: yezhi381009880 时间: 2012-4-7 22:02
两种机器都看过，没玩过，话说莱宝也是可以定制的，我这就定制了一台，用的是RF16源，不是莱宝原装的APS源。不过看莱宝的电子枪坩埚，镀高反很纠结

作者: fql3310 时间: 2012-4-8 16:08
干嘛不改一下呢?都改成环型坩埚,料不够改大一点的坩埚了.不然真的很纠结的.

作者: tfc 时间: 2012-4-9 08:21
34\35\36楼，别把原因归于莱宝，如果它没有好的电子枪坩埚，那DWDM镀膜机怎么可能卖了那么多？买机器的时候没有谈清楚吧，比如，你机器用于镀AR,配大埚既费钱，也容易造成不稳定，买回来了小埚，又改变主意要镀厚膜了，当然很纠结

作者: otxtc 时间: 2012-4-11 06:44
顶一下，再问LB 光控自动补偿，呵呵。

作者: 齐特再一次 时间: 2012-7-17 09:08
镀膜机主要是看你怎么去保养,维护.
另外生产工艺也相当重要。

作者: stonetiny 时间: 2012-7-18 07:59

otxtc 发表于 2012-3-30 10:43
前文限于光控部分比较。
99.99%甚至99.999%，有什么仪器能测量准确？

光腔衰荡法，可以测得，分光光度计、功率计直接测反射精度都不够

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)