光电工程师社区

标题: 111 [打印本页]

作者: EinsteinDirac 时间: 2009-6-27 18:46
标题: 111
本帖最后由 EinsteinDirac 于 2009-7-10 10:59 编辑

gfhgghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

作者: laser.f 时间: 2009-6-27 22:35
除了cni在用，还有谁在用？

作者: EinsteinDirac 时间: 2009-6-27 22:44
2# laser.f
用这个有什么好处啊？

作者: laser.f 时间: 2009-6-27 23:32
本帖最后由 laser.f 于 2009-6-28 00:05 编辑

从我自己的实验来看，没发现很多好处。光斑能好一点点。
也有人说效率能增加，跟楼主一起等答案。

作者: zemax 时间: 2009-6-28 19:05
[code][/code]
如果仅是为了泵浦聚焦, 确实用处不大. 非球面镜不是用在这种地方了.

作者: EinsteinDirac 时间: 2009-6-28 23:00
5# zemax

那为什么还有公司在用，他们的目的是什么？既然作用不大为何要用呢？

作者: laser.f 时间: 2009-6-29 00:50
难道cni的非球面很便宜，不用白不用？

作者: zemax 时间: 2009-6-29 04:20
我倒是觉得单管LD的光先用非球面镜准直比较有意义。原因是单个管芯的辐射角度在快方向上为70度左右，球面镜准直是不可能的。准直完了后，聚焦就没必要用非球面镜了，因为单管辐射的光束质量还是不错的，准直后光束质量对球面镜足够好了。

作者: kaka 时间: 2009-6-29 09:55
听高手过招说是改变旁轴光和非旁轴光的相差

作者: kaka 时间: 2009-6-29 09:56
大半夜能看到这么牛比的演讲实在是人生一大快事

作者: kkkyt 时间: 2009-6-29 10:51
用顺手了。

不差钱。

作者: laser.f 时间: 2009-7-1 21:57

绿光师傅。。。

作者: dabaorabbit 时间: 2009-7-2 08:36

听高手过招说是改变旁轴光和非旁轴光的相差
kaka 发表于 2009-6-29 09:55

这话说的倒是有几分道理，其实目的就是为了改善泵浦光在晶体内分布的均匀性，没做过这方面的实验，不知道实际效果如何，理论上讲应该比球面镜的效果好，改善泵浦光在晶体内的均匀性还是很有必要的，这也为后期的激光光束质量和热致退偏的改善做了一部分贡献，说白了就是改善晶体内的热分布的均匀性，使温度分布更接近理论结果。

作者: laser.f 时间: 2009-7-2 10:12
我是这样理解的。

单管即使经过柱透镜压缩快轴以后，依然不是一个点光源，而是一个狭长条形的长短轴发散角一致的面光源。而我们需要的泵浦光斑，恰好又跟这个面光源大小接近，所以用普通透镜吧光源聚焦成你需要的大小在晶体上的时候，光斑又成了一个狭长的面光源。这个狭长形状的聚焦光斑肯定是利用效率很低的，会产生高阶膜，热效应也厉害。

考虑到这个面光源长宽比非常大，所以光想用一个非球面来改善是没什么很大效果的。

想从根本上解决这个问题，除非将泵浦光斑扩大。因为一个狭长的，长短轴发散角一致的面光源，投影在远处，依然是一个均匀的方形。但是你要想办法能把这个较大的泵浦光斑利用上。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)