光电工程师社区

标题: TracePro模拟大功率LED光效(这个问题没那么简单) [打印本页]

作者: li007 时间: 2009-6-30 16:49
标题: TracePro模拟大功率LED光效(这个问题没那么简单)
本帖最后由 li007 于 2009-7-14 19:53 编辑

各位看官：
这个问题没那么简单，大家自己模拟一下就知道了!!!!
本人目前模拟大功率LED是遇到个问题：
芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
但是模拟芯片发出10lm，加硅胶后才9.6lm
不知道是怎么回事？？

我用TracePro模拟设led本身折射率是2.3
硅胶折射率是1.41，半球行的硅胶透镜，芯片设在球心！
结果是芯片发出10lm，加硅胶后才9.4lm或者更少？？
设计和实际对不上呀？？

那位高手指教一下，感激不禁！

QQ42378216

tracepro模拟.jpg (37.19 KB, 下载次数: 45)

tracepro模拟2.jpg (25.14 KB, 下载次数: 34)

作者: li007 时间: 2009-7-1 16:32
芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。
加硅胶后增大了芯片的全反射角。

作者: abcb 时间: 2009-7-2 14:25

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm

這部份請確認一下。
依能量不變，不可能10lm 封裝後變成12 lm。
一般白光是因為有螢光粉，所以加入V(λ)，才有機會變大。
如果是單色，那就不可能會變大。
是否量測的設備誤差所導致(Ex.積分球太小)

作者: zfw0080 时间: 2009-7-2 15:12
本帖最后由 zfw0080 于 2009-7-2 15:17 编辑

芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。
加硅胶后增大了芯片的全反射角。
li007 发表于 2009-7-1 16:32

就是这个原因！
说得更确切一点：加了硅胶透镜之后，增大了光线发生全反射损耗时的入射角，导致更多的光线被取出。

作者: bai3697 时间: 2009-7-2 15:37
学习以下～～～～～～～～～～～～～～～～～

作者: zjfzjf 时间: 2009-7-2 19:18
ding ,qiwangwen。

真的不知道哦

作者: li007 时间: 2009-7-3 08:12

就是这个原因！
说得更确切一点：加了硅胶透镜之后，增大了光线发生全反射损耗时的入射角，导致更多的光线被取出。
zfw0080 发表于 2009-7-2 15:12

但是我用TracePro模拟的话是减少的，和实际相反？？？

作者: 马红虎 时间: 2009-7-4 20:16
和实际不一样，应该是你有几个条件没有加进去吧，就如楼是几位说的

作者: li007 时间: 2009-7-5 15:48

和实际不一样，应该是你有几个条件没有加进去吧，就如楼是几位说的
马红虎发表于 2009-7-4 20:16

什么条件，那位有时间可以模拟一下！

作者: li007 时间: 2009-7-14 19:53
难道大家在模拟LED的时候不考虑光效吗？？

作者: zfw0080 时间: 2009-7-15 08:57
你可以把你模拟的结果贴出来，我们来分析一下。看能不能找到问题点

作者: spheric 时间: 2009-8-1 01:17
实际的情况存在折射率匹配导致出光光锥变大，导致出光增加
但是你的TP模型有否反应到这一点？比如看你的模型似乎是表面发光，这个就和实际严重不符--如果你考虑出光损耗的话，这样你模拟损失的4%就很可能是你的材料界面反射损失了，不矛盾

作者: wangzuzhi222 时间: 2009-8-13 15:22
定期很和那很答案啊少活动东思想

作者: wangzuzhi222 时间: 2009-8-13 15:24
是个好东西我定期地tai hao l

作者: wangzuzhi222 时间: 2009-8-13 15:26
定期来同学们好东啊洗啊

作者: DC2009 时间: 2009-8-21 23:28
這是一個很好的探討問題, 但是這個問題所提供的背景資料過於單純, 所以回答起來就很煩複.
首先要質疑這個數據的樣本數, 一般單顆樣本數據不足以當做整體變化趨勢.

其實不必找到真正原因, 依然可以讓未來仿真更符合實際:
多做一些樣品, 並分成不同不同點膠時間的對照組, 找出不同膠量和亮度變化的曲線, 然後將此變化和仿真結果之間的差異設為固定的 [差異值] (off-set), 在未來仿真結果再差異量的修正, 問題即可解決.

要找出真正原因之前, 先必需瞭解整個封裝結構和材料特性, 以及封裝前后材料之間的變化, 一一列出可能原因, 然後設計實驗, 從實驗數據中找出原因, 原因可能不只一個.

作者: xiyin0825 时间: 2009-8-25 15:20
是这样的，当芯片到空气直接出光的话，是光密介质到光疏介质，也就是折射率从2.3－1，因此在芯片内部会产生很多的全反射，但是加上透镜后，芯片通过透镜后到空气中，即折射率从2.3－1.41－1，因此反而会增加芯片的出光率，因此可以看到很多LED封装都是带透镜的。
至于楼主说在tracepro模拟中，光通量由10lm下降为9.6lm，那是因为模拟是，tracepro模拟的光是从芯片表面发出的，出光10lm，进过硅胶后有一定的光损耗，是正常的。这个过程中，是不包括芯片内部的全反射过程模拟的，因此会产生楼主所说的问题。

作者: bigpiano 时间: 2009-8-25 21:23
很好的讨论,学习了...

作者: wanggang000 时间: 2009-9-15 13:01
真的不知道哦.............

作者: linmude 时间: 2009-9-15 21:27
硅胶出来是白色吗?如果是蓝色,不可能大于10lm.可能是两次测试的误差,造成流明数的改变!

作者: rcc2004 时间: 2009-10-9 09:19
xiyin0825 朋友的分析有一定道理
还有楼主的实验很可能有误差

作者: wanggang000 时间: 2009-10-11 13:51
芯片本身发出蓝光实际测试10lm，加硅胶封装后测试12lm6 @5 R0 ]/ S I/ N, ~6 N' ?
是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大，导致全反射角很小，很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。* r X) F5 G* i/ }* c! q! R- M
加硅胶后增大了芯片的全反射角。

作者: wu4laohu 时间: 2011-5-15 11:36
顶一下，不错不错....

作者: edwin.xyz 时间: 2011-10-4 00:24
有些聽不懂，但謝了

作者: sa313 时间: 2014-4-12 21:09
是不是你设置的发光面的问题？LED芯片是主动层出光，在界面发生全反射，你这个模型似乎还是有点简陋哦

作者: 光杆司令 时间: 2014-6-25 21:08
感觉很深奥

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)