光电工程师社区

标题: 超大功率脉冲激光咨询 [打印本页]

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-2 11:10
标题: 超大功率脉冲激光咨询
如果单脉冲要到60~80J，脉宽也是在10ns左右，而且重复频率在4~6Hz，这种东西怎么玩？还有输出光斑直径小于10mm。

作者: dabaorabbit 时间: 2009-7-2 19:03
这样的输出只能用MOPA结构实现

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-3 10:24

这样的输出只能用MOPA结构实现
dabaorabbit 发表于 2009-7-2 19:03

用激光合束可以吗？用3到4束激光合在一起，或许可以吧。不太知道，有高人指点一下最好了。

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-6 10:03

还是用MOPA比较现实，相干合成这技术炒了好多年了，至今也没有实用，比较玄乎
totio 发表于 2009-7-3 14:23

能给一些具体的资料和介绍吗？只是听说，不是很清楚。

作者: 再也不能这样 时间: 2009-7-6 10:09
用来打瞎传感器应该不错吧。卫星啦，飞机啦，光雷达啥的

作者: sinostudio 时间: 2009-7-6 10:29
没见过！
可能也不好弄吧！那么大能量，还要求重频几赫兹，难度有点大！mopa，都不一定行啊！
mopa＋偏振合成不知道可不可行？

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-7 09:31
偏振合成应该是必须的，但是是否用MOPA不确定，哪位大侠能把MOPA仔细说说啊？

作者: liang 时间: 2009-7-7 12:38
你这东西想把天打个孔啊！呵呵！
理论是可以实现，但现实那种种材料能承受60j呢，而且你的脉宽也是在10ns左右，而且重复频率在4~6Hz，就是一个准连续了！
我弄过5~10J 的，脉宽也是在15ns左右，而且重复频率在4~6Hz！

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-8 09:41
但是这个东西确实有实际用途，而且很重要，只是不好明说而已。如果大家谁有办法，可以一起商量如何合作的事情。

作者: 再也不能这样 时间: 2009-7-8 11:31

但是这个东西确实有实际用途，而且很重要，只是不好明说而已。如果大家谁有办法，可以一起商量如何合作的事情。
脉冲LD 发表于 2009-7-8 09:41

你们的大功率，超快在国内怎么说也是领先了啊。

作者: EinsteinDirac 时间: 2009-7-8 13:53
固体热容加MOPA结构，不过你的频率有点高了点，但是可以多级固体热容加MOPA结构使本振级轮流工作。然后放大。

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-9 11:42

固体热容加MOPA结构，不过你的频率有点高了点，但是可以多级固体热容加MOPA结构使本振级轮流工作。然后放大。
EinsteinDirac 发表于 2009-7-8 13:53

考虑过这种方案，同时也考虑过放大级轮流工作，但是都在讨论阶段，不确认可行性有多少。

作者: afa800201 时间: 2009-7-9 21:32
这是个大项目，少说也要1000万人民币吧！

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-10 08:53

这是个大项目，少说也要1000万人民币吧！
afa800201 发表于 2009-7-9 21:32

还不知道呢，要看具体能够实现到什么程度才行。

作者: dabaorabbit 时间: 2009-7-10 14:55
本帖最后由 dabaorabbit 于 2009-7-10 15:03 编辑

楼主说的这个东西早在去年我就知道点儿，不过，输出参数比你的还要高，输出光束形状比你的要严格，当初我们设计的目的是用来做冲击强化的，当然，某些人说的打卫星，飞机啦，这些军事上的应用已经在美国实现了，美国有一家公司做这个东西持续了几年后来就销声匿迹了，可能被军方购买保密啦，哈哈...只能用MOPA 实现，主振荡器部分要做好....然后再经过放大器放大后输出，有很多注意的问题，自己查查文献吧，呵呵...

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-12 10:46

楼主说的这个东西早在去年我就知道点儿，不过，输出参数比你的还要高，输出光束形状比你的要严格，当初我们设计的目的是用来做冲击强化的，当然，某些人说的打卫星，飞机啦，这些军事上的应用已经在美国实现了，美国 ...
dabaorabbit 发表于 2009-7-10 14:55

多谢多谢，那就确定方向后再向前摸索一下了。其实列出的指标时客户的最低要求，真是要求还要高，呵呵。

作者: constant 时间: 2009-7-12 21:02
采用板条多程放大尝试看看吧。

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-13 08:47

采用板条多程放大尝试看看吧。
constant 发表于 2009-7-12 21:02

没有尝试过这种放大，不过值得考虑，多谢！

作者: dabaorabbit 时间: 2009-7-13 09:02
就是用这种板条多通放大才能实现，呵呵....

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-14 08:50

就是用这种板条多通放大才能实现，呵呵....
dabaorabbit 发表于 2009-7-13 09:02

如果真能实现确实是很好的，看起来值得投钱试试了，多谢！

作者: lgy317 时间: 2009-7-15 11:53
对体积重量有什么要求吗？

作者: woodeaye 时间: 2009-7-15 15:56
路过。。。。。。。。。

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-16 09:05

对体积重量有什么要求吗？
lgy317 发表于 2009-7-15 11:53

暂时还涉及不到，能完成基本指标再说。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)