光电工程师社区

标题: 现就脉冲的激光看着亮还是连续的激光看着亮做一下简单的说明 [打印本页]

作者: Nd:YAG 时间: 2009-7-29 16:21
标题: 现就脉冲的激光看着亮还是连续的激光看着亮做一下简单的说明
本帖最后由 Nd:YAG 于 2009-7-29 18:10 编辑

最近坛子里众老友们对连续风冷激光的亮度和脉冲水冷激光的亮度哪个更亮多有疑惑，小弟在此为大家做一下讲解，希望能解答大家心中的疑问。

首先先介绍一下光照度中的塔尔波特定律：
塔尔博特-普拉托（Talbot-plateau）定律。用快速的闪烁光或黑白交替光作用于人眼，当感觉到亮度相同即光觉融合时，若光照时间为a，间歇时间为b，白光强度为I，则融合光的亮度等于亮度为aI/（a b）的持续光，这条经验定律是1834年英国塔尔博特（E．W．Talbot）所确立的。

大家看到了吧，同样平均功率的连续和脉冲激光器，差距主要差在了出光时间上，脉冲的光强（KW级）高于连续的（W级）K级，但脉冲出光时间（ns级）低于连续的（ms）M级，我计算出的结果系数相差将近5倍（但是我认为这不代表亮度就差5倍，因为我也没理解这个系数对人的影响是什么样的），但我们可以肯定的是，对于人眼，同等平均功率的连续的激光器亮度要大于脉冲激光器的亮度。大家可以看一下黄山目前在用的水冷激光，其打出来的字体是断断续续的，是由若干个点组成，这说明脉冲激光器的重复频率低，人看到以后是“亮点——暗场——亮点——暗场——”如此循环，而高功率的亮点由于发光时间过低而至于人眼未等反应过来其真实亮度就马上变成暗场，这样人眼就把自己的主人欺骗了。而连续激光的重复频率加上调制后可以达到很高，甚至是连续的，所以人眼见到的就是一直不变的高亮度。所以说平均功率相同的情况下并不是脉冲的亮度不够，而是我们眼睛的构造来不及在几纳秒内反应那么高的亮度，所以看上去就不是像连续的那么亮了。这就是我们看电影里警察为什么用很亮的灯泡而不是用闪光灯晃犯人使其招供，其一是因为脉冲会使人至伤；其二就是因为人眼对连续光更敏感，犯人在连续高亮度的光照下会头晕、思维减慢，从而招供。

作者: 再也不能这样 时间: 2009-7-29 16:45
呵呵，一篇专业小论文。

作者: Nd:YAG 时间: 2009-7-29 18:26
事先澄清，我们公司几十W的水冷脉冲和十几W的风冷连续都生产，对于我们，水冷风冷都是亲妈生的。所以我不会偏袒哪一个，我写这篇小论文的意思只是从科学的角度上让大家对激光在表演方面多一点了解。至于自己喜欢用哪一个当然是自己说了算，如果您一定要买我们的水冷脉冲做表演，我也制止不了，毕竟客户是上帝。但我不建议在表演中用脉冲的，即使脉冲的我们会更赚钱一些。原因我已经说过好几次：1.危险，这东西万一出了事谁也担待不起，可能是要蹲班房的，同时对整个行业也会有很大的冲击。2.从效果上将脉冲的的确不如连续的，如果不信大家可以到北京6月的PALM舞台设备灯光展亲自体会一下。

作者: 肥罗 时间: 2009-7-29 20:20
十分受用！赞一个！！！！！！

作者: 弥勒 时间: 2009-7-30 08:37
楼主分析的很不错，脉冲激光器打图案的效果差，这个很早以前就被实际对比验证过了，有能力做大功率连续激光器的公式是不会使用或推荐客户使用脉冲激光器来做动画和表演的。希望目前还在用脉冲激光器做动画和表演的朋友们尽快放弃这样的行为，不要害人害己，同时搅坏了激光表演市场。

作者: 脉冲LD 时间: 2009-7-30 09:27
楼主说的不错，同时可以解脱一些人困惑，希望以后多发这样的文章。

作者: kkkyt 时间: 2009-7-30 10:22
前面说的还有道理这就是我们看电影里警察为什么用很亮的灯泡而不是用闪光灯晃犯人使其招供，其一是因为脉冲会使人至伤；其二就是因为人眼对连续光更敏感，犯人在连续高亮度的光照下会头晕、思维减慢，从而招供这就不很理解了。不用闪光灯我认为主要是成本高，频率低，自己的眼睛也受不了。又不是随手可得的，不如大灯泡方便。闪光灯一般是直流供电，那有用220的市电方便。还有您用管灯（我记得他是市电频率的，不是连续的，市面上的护目灯不是号称频率高不晃眼）拷问犯人效果一样的。

作者: Nd:YAG 时间: 2009-7-30 10:51
举个例子，不用这么钻牛角尖吧……再说警察局还差那几个钱么？效果要是真好的话早就用了

作者: laser.f 时间: 2009-7-30 10:54
还有个原因，调q和调制频率一个数量级。调制高电平，调q关断还是不出光，同时打开整个状态才是开。根本没法保证调制开的时候我调q也恰好是出光的状态。如果两者频率一样，通断状态错开，嘿嘿。

作者: matthewlas 时间: 2009-7-30 10:58
7# kkkyt

其二就是因为人眼对连续光更敏感，将“，”改为“。”就好了

作者: kkkyt 时间: 2009-7-30 11:15

7# kkkyt

其二就是因为人眼对连续光更敏感，将“，”改为“。”就好了
matthewlas 发表于 2009-7-30 10:58

改哪个“，”为“。”？
举个例子，不用这么钻牛角尖吧……你这个例子不恰当，本着严谨的态度，和你说说。要说服别人，示例就要恰当。

作者: laser.f 时间: 2009-7-30 11:43
调q的绿光，一秒钟内实际出光时间远小于一毫秒，99.9%的时间内激光器实际是暗的。这种广源拿来做显示确实感觉挺别扭。

作者: kkkyt 时间: 2009-7-30 11:52
做个地标，打个光柱效果还是不错的。

作者: laserfan 时间: 2009-7-30 12:16
分析的好,相当透!!!

Nd:YAG 乃高人也!!!!!!!!

作者: laserfan 时间: 2009-7-30 14:53

做个地标，打个光柱效果还是不错的。
kkkyt 发表于 2009-7-30 11:52

做地标,对航空飞行器,比如飞机,有无危险?

作者: kkkyt 时间: 2009-7-30 15:06

做地标,对航空飞行器,比如飞机,有无危险?
laserfan 发表于 2009-7-30 14:53

你还能把飞机割两半不成，要是有危险，连续的、调Q的同样都有危险。地标就不用做了。

作者: 弥勒 时间: 2009-7-30 15:17
本帖最后由弥勒于 2009-7-30 15:20 编辑

7# :"不用闪光灯我认为主要是成本高，频率低，自己的眼睛也受不了。又不是随手可得的，不如大灯泡方便。闪光灯一般是直流供电，那有用220的市电方便。还有您用管灯（我记得他是市电频率的，不是连续的，市面上的护目灯不是号称频率高不晃眼）拷问犯人效果一样的。”

管灯虽然受市电频率影响，但还是相当于受市电模拟调制的连续光，光功率始终是连续的。护目灯也一样，现实生活中绝大部分光源都是连续的。而脉冲的光的光功率是离散的。闪烁的并非就是脉冲光。

作者: 弥勒 时间: 2009-7-30 15:52
本帖最后由弥勒于 2009-7-30 15:54 编辑

你还能把飞机割两半不成，要是有危险，连续的、调Q的同样都有危险。地标就不用做了。
kkkyt 发表于 2009-7-30 15:06

应该还是有区别的。把飞机割两半应该不可能，但飞行员目前都还没配备激光防护镜，高能激光会干扰飞机安全降落，也有可能会危害飞行员和乘客的眼睛。另外，飞机上可能会有一些光电传感器甚至数码相机等设备，目前应该也没有配防护镜，他们容易被激光脉冲损坏。然后，从伤害的程度上来说，连续和调Q的区别，问一下工业加工的朋友们为什么不用连续光做打标机就很清楚了。

作者: jww4891 时间: 2009-7-30 16:47
aI/(a+b)还是aI/(a*b)啊?

作者: wfzhao 时间: 2009-7-30 17:12
不错非常不错很好

作者: inter--diff 时间: 2009-7-31 08:57
这篇文章很好啊，支持ND：YAG 大哥，还有那个laserfan 也是一个很厉害的家伙！！！呵呵呵！

作者: laserfan 时间: 2009-7-31 09:13

应该还是有区别的。把飞机割两半应该不可能，但飞行员目前都还没配备激光防护镜，高能激光会干扰飞机安全降落，也有可能会危害飞行员和乘客的眼睛。另外，飞机上可能会有一些光电传感器甚至数码相机等设备，目前 ...
弥勒发表于 2009-7-30 15:52

对,我说的就是这个意思. 谢谢帮忙解释.

另外,即使不在飞机航路上,但由于天气恶劣或空中管制等原因,飞机航线也是经常改的.

例如我一次从北京飞沈阳,冬天大雪,备降到长春.第二天又"超低空飞到沈阳".
长春和沈阳本没有航线,如果在这之间有个"脉冲地标",危险性还蛮大的 !!!!!!

作者: 弥勒 时间: 2009-7-31 09:56
恩，地标一般都会装在大城市，大城市一般都有大型机场，每天都有很多航班，飞机降落时很有可能有旅客会观看地面的。概率虽小，但不等于零，美国和俄罗斯的卫星斗都能碰上。发生意外时连续的比脉冲的相对安全一些，这个应该没错。

作者: laserfan 时间: 2009-7-31 14:56
是啊,有一个事故就会把整个"激光表演"禁了.................那时侯就晚了.

还是多注意安全吧.

作者: laser.f 时间: 2009-8-7 23:41

还有个原因，调q和调制频率一个数量级。调制高电平，调q关断还是不出光，同时打开整个状态才是开。根本没法保证调制开的时候我调q也恰好是出光的状态。如果两者频率一样，通断状态错开，嘿嘿。
laser.f 发表于 2009-7-30 10:54

我闹笑话了。哈哈。。。

作者: kaka 时间: 2009-8-9 10:19
LZ很专业很强大

作者: laserfan 时间: 2009-8-10 08:42

LZ很专业很强大
kaka 发表于 2009-8-9 10:19

lZ是CNI的人吧? 搞技术的还是做销售的? 水平挺高! 佩服!!!!!!!!!!!!!

作者: laserfan 时间: 2009-8-10 08:43

LZ很专业很强大
kaka 发表于 2009-8-9 10:19

lZ是CNI的人吧? 搞技术的还是做销售的? 水平挺高! 佩服!!!!!!!!!!!!!

作者: 弥勒 时间: 2009-8-10 08:48
晕哦，看来论坛还是很卡哦。楼上的还没适应过来！回复只能点一下的。

作者: laserfan 时间: 2009-8-10 12:37

晕哦，看来论坛还是很卡哦。楼上的还没适应过来！回复只能点一下的。
弥勒发表于 2009-8-10 08:48

知道了,以后一定小心...............................谢谢!!!

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)