光电工程师社区

标题: 40X生物物镜 [打印本页]

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-4 11:03
标题: 40X生物物镜

这是我做的一个40X生物显微镜物镜的性能曲线图及光斑图，结构是用了两个胶合组和两个单片镜。因为是刚刚入门做光学设计，不太懂用什么标准来评价像质是否满足使用要求。各位高手帮看看，这个镜头能否使用，非常感谢了！

MTF图.JPG (111.42 KB, 下载次数: 17)

光斑图.JPG (180.63 KB, 下载次数: 10)

衍射包围圆能量图.JPG (208.35 KB, 下载次数: 22)

纵向像差图.JPG (146.87 KB, 下载次数: 34)

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-4 20:39

大虾们，能给点建议吗？先谢谢了！

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-5 09:33

贴子沉得太快了，顶起再说……
期待ing……

作者: 候鸟 时间: 2009-9-5 19:45

轴上边光球差还是有点大，不过是在象差容差范围内；色差做得比较好，总体上说是可以使用的。不知有没有做公差分析，工作距离有多大呢？

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-6 11:03

谢谢楼上的回复！公差分析还不太懂弄，工作距离为0.85mm。
再次感谢！

作者: 候鸟 时间: 2009-9-6 21:07
顶起，希望能得到多些不同的意见！

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-6 22:45
贴子又沉了，顶起再说……

作者: loveoptics 时间: 2009-9-7 12:19
弱弱地问一下：这种性能能达到平场物镜的效果吗？

作者: wushenjian 时间: 2009-9-7 15:41
不好，不要投产，仔细研究基本理论，同时超越基本理论才能做好，基本理论有很多不足的地方

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-7 17:43
9楼的高手，谢谢你了。我也感觉轴上点的球差太大了点，二级光谱好象也很大。是不是结构上还有些不合理的地方，或许我应该增加一个单透镜，让它担负一定的偏转角，减了些球差。但这样的结构是否太复杂了呢？期望你能多些建议。

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-8 11:17
我变换材料后重新进行了优化，MTF值有所提高了，但是边缘视场的弥散斑却变大了，也不知和原来的方案相比是否好，请各位再帮忙看看。谢谢！

encircled energy.JPG (206.52 KB, 下载次数: 33)

longitudinal aberration.JPG (146.28 KB, 下载次数: 25)

MTF.JPG (274.69 KB, 下载次数: 24)

SPOT.JPG (182.26 KB, 下载次数: 38)

作者: loveoptics 时间: 2009-9-8 18:20
偶看过一些镜头手册，相同倍数的物镜，按里面所提供的数据得出的结果貌似更不堪入目，比如MTF值、encircled energy值比楼主的新数据低得多，这又是什么原因呢？

作者: wushenjian 时间: 2009-9-9 09:31
后改的有提高，但依然对比度不够，还有你设计时主要依靠缺省评函设计，在设计时有很多控制技巧，而很多技巧是从理论派生出来，多琢磨，具体的我不便说，不好意思

作者: loveoptics 时间: 2009-9-10 12:23
楼上的高手，那你认为对比度应达到什么值才算合格呢？

作者: f-22 时间: 2009-9-10 13:40
多谢楼主提供的好东西！谢谢！

作者: f-22 时间: 2009-9-10 13:45
13楼的高手你怎么能看出对比度不够？从MTF？还是从点像图？

作者: f-22 时间: 2009-9-10 13:46

偶看过一些镜头手册，相同倍数的物镜，按里面所提供的数据得出的结果貌似更不堪入目，比如MTF值、encircled energy值比楼主的新数据低得多，这又是什么原因呢？
loveoptics 发表于 2009-9-8 18:20

我也有同样的疑问，望高手科普下

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-10 21:11
本帖最后由透镜焦点于 2009-9-10 21:12 编辑

再次修改，增加一个单片透镜。MTF有比较大的提高，但弥散斑变得大了些，而且畸变达到了2%。MTF和弥散斑之间好象有点矛盾，MTF只能说明像面的对比度，而成像的轮廊的细腻程度更应该由弥散斑决定吧？在这些性能曲线、图表中，对显微物镜而言，哪个是主要的评判标准呢？高手们，希望能指点一下，谢谢！

传函图.JPG (280.68 KB, 下载次数: 3)

弥散光斑图.JPG (169.68 KB, 下载次数: 3)

像曲及畸变图.JPG (183.71 KB, 下载次数: 5)

衍射包围圆能量图.JPG (207.31 KB, 下载次数: 3)

纵向像差.JPG (147.58 KB, 下载次数: 7)

作者: 透镜焦点 时间: 2009-9-11 22:28
贴子沉了，顶起来再说，希望大侠们再给些建议，谢谢！

作者: loveoptics 时间: 2009-9-13 10:34
顶起，希望高手们能多些建议……

作者: f-22 时间: 2009-9-15 09:14
顶起，希望wushenjian,候鸟，ztn等高手们能多些建议……

作者: 候鸟 时间: 2009-9-16 20:54
从MTF看，最后的方案是最好的，虽然说边缘视场的弥散斑有点大，但它的能量还是基本集中在主光线附近，只是小部分的边缘光线才造成了弥散斑直径增大而已。

作者: chunchangxiang 时间: 2010-11-19 10:05

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)