光电工程师社区

标题: 有关组件的成本问题 [打印本页]

作者: tonny1225 时间: 2003-7-14 21:54
标题: 有关组件的成本问题

各位先进,请问你们实际架设光学系统时用的lens,是用组件厂现有的规格还是用zemax优化后的(但可能这种规格,还需订做),两者的成本会差很多吗??

作者: xpwj 时间: 2003-7-15 05:39
标题: 有关组件的成本问题

一般复杂一点的系统你也不太可能用组件厂现有的规格LENS,实际上你要代上该厂的样板就可以.如要加工样板成本及时间就差很多.

作者: shinyHHH 时间: 2003-9-11 19:19
标题: 有关组件的成本问题

为什么要用现有的规格? 在设计中要降低成本是很有意思的工作, 可以用一部分现有规格的部件、组件，建立新的系统。
你做的是哪一方面的设计？光学零件加工厂很多，了解厂家的对样板情况，会对样品的小批量生产节约成本，但更应该注意材料的选择。

作者: RobertYang 时间: 2003-9-13 02:14
标题: 有关组件的成本问题

厂家的加工样板同光学设计手册里根据n次根下10列出的半径值有什么关系?
做一个加工样板大概需要多少钱?
选择玻璃材料以节约成本的技巧是什么?

作者: lens 时间: 2003-9-13 04:43
标题: 有关组件的成本问题

目前国内的光学加工还没有完全商业化，各类镜头没有统一的标准。据说美国已经建立了光学零件库，如果设计光学系统可以选择现有的光学零件。而国内还没有做到这一步。同时光学是一个特种行业，不同的系统有不同的设计要求，不想螺钉有标准件。

作者: shinyHHH 时间: 2003-9-15 23:15
标题: 有关组件的成本问题
做样板前，要做一附对板，对板根据半径的大小和实际的需求，有相应的国家标准，
样板是根据实际加工零件的口径给出的，也有相应的国家标准和各个厂的选择习惯。一般根据设计要求，分为A、B级。样板比对板便宜多了，你有需要，可提供帮助。
对、样板的测定，是采用传统的检测方式，没有多少n次根下10的说法，是通过三角关系得出的的面型误差的10的负几次方关系。
现在，光学厂、研究所各有各的对样板库存，光学系统设计不一样，如果要建立一套承前起后的光学系统体系，要看你的老板懂不懂光学，什么设计即好又实用？

作者: RobertYang 时间: 2003-9-17 16:41
标题: 有关组件的成本问题
各个厂家的对板样板库怎么得到? Zemax里面好象都是外国的,没有中国的.
既然没有多少意义,光学设计手册里为什么还要列出那么多半径值? 而且还说是国家标准GB 3158-82

作者: shinyHHH 时间: 2003-9-18 18:30
标题: 有关组件的成本问题
厂家的产品构成不一样嘛，你要得到，就看你和厂家的关系了。

作者: pand2008 时间: 2007-9-3 10:32
做样板前，要做一附对板，对板根据半径的大小和实际的需求，有相应的国家标准，
样板是根据实际加工零件的口径给出的，也有相应的国家标准和各个厂的选择习惯。一般根据设计要求，分为A、B级。样板比对板便宜多了，你有需要，可提供帮助。
对、样板的测定，是采用传统的检测方式，没有多少n次根下10的说法，是通过三角关系得出的的面型误差的10的负几次方关系。
现在，光学厂、研究所各有各的对样板库存，光学系统设计不一样，如果要建立一套承前起后的光学系统体系，要看你的老板懂不懂光学，什么设计即好又实用？

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)