光电工程师社区

标题: 这样理解对不对 [打印本页]

作者: wncspring 时间: 2004-2-14 13:24
标题: 这样理解对不对
关于“光速”质疑
1、相对论速度测量
前面已经说过，我们能够了解大千世界就是因为万物之间存在能量差别。没有这种差别我们就无从知晓物种的存在。正如一滴红墨水落入一盘红墨水中一样，我们找不出哪是滴入的那一滴红墨水，原因就是它们之间没有能量差别。而我们获知这一差别的存在，则是由物质将吸收剩余的“光”反射给我们。我们再根据接收到的不同的“光”信号综合分析比较。得出物质的存在的物质间的不同。
对于相对静止的物质，我们从光传递的信号中得到的是物质的原形。对于做相对运动的物质来讲，我们收到的光信号就会“失真”。这种“失真”将随速度的增加而增加。
我们平时所讲的速度是指在t时间内物体运动的距离为s的一个比值。即：
v=s/t
这里的t实际应该是物质运动 s距离的时间t1与光传递反射信号通过 s时所用时间t2之和。
因为前面我们已经讲过：我们能观察到一个物体的位置的形状，就是通过物体将吸收剩余的“光”反射给我们来完成的。因此我们在测量物体运动速度的完整过程应该是这样的：首先物体在t1位置时将第一个“光”信号传递给我们，经过t时间后物体位移为s到达了t2位置。物体移动距离为s实际所用时间为t。因此实际速度为v=s/t。但此时我们并不知道物体的具体位置，因为我们还没有接收到物体反射的“光”。只有经过t2=s/c，后我们才能接收到物体在t2位置的信号。于是我们可以计算出物体的运动速度v，为了区别物体的实际运动速度，我们称v为测量速度，t 为测量时间，t =t1+t2=（s/v）+（s/c）。
v=s/（t1+t2）=s/（s/v）+（s/c））= v/(1+（v/c）)
v= v/(1+（v/c）)
这个公式就是相对论下的速度公式。
当物体的运动速度v远小于“光速”c 时t 2=（v/c）完全可以忽略。这就是经典力学速度公式。
但随物体运动速度的增加，v 对测量速度v的影响起来越大。t 2=（v/c）不能忽略。从公式中可以看出我们测量出的物体运动速度是小于物体的实际运动速度的。而且物体运动速度越快这种误差越大。当物体以“光速”c运动时，我们测量的物体运动速度只有0.5c。这是因为物体运动一秒钟的距离时反射的光还需要一秒钟，才能将物体所处位置信号传递给我们，所以我们说物体是在两秒钟时间内运动的距离为c。但是在我们接收到反射光信号的同时物体已经又运行了c 距离。因为此时光已经没有能力传递物体运动当时的情况了。只能将过去的信号传递给我们。
2、速度合成实际光速
如果我们将相对论速度公式中物体实际运动速度v看成是由两个速度（v1+v2）之和。则可得相对论速度合成公式：
v=（v1+v2）/(1+（（v1+v2）/c）)
从公式中即使两个速度都达到了“光速”（v1=v2=c），我们测得的速度也只有（2/3）c。当物体以n倍“光速”运动。我们测得的物体运动速度也只能是；
v=nc/(1+n)
从公式中我们可以看到只有n→∞时我们测得的速度才是真正的光速。然而无论如何这也是办不到的。正如一支先行进中的部队。其中通信员的任务就是及时将队尾领导指示传送到部队前面领队，以协调队伍的统一性。因此通信员的行进速度越快传递的信息就越及时。相反部队行进的速度越快，则通信员传递信息越不及时，当部队的行进速度与通信员的行进速度一样时，通信员与相对静止，他永远也不可能将命令从队尾传递到队头。其实光速与物质运动速度也是这种关系。
因此我们平时所说的“光速”实际上应该是我们目前能测量到的最大速度。它应该远小于光速。即使我们运动的实际速度达到了光速，我们测得的速度也只有0.5c=299792458m/s。因此实际光速c≥599584916m/s。

作者: cy7910 时间: 2004-2-14 18:15
标题: 这样理解对不对
  你的这段话我看了好几遍，不知我的理解是否正确，请多指正。
  我认为你对于有关相对论的证明是正确的，但我想你可能忽略了一个问题：

  你的论断过程只是深层讨论了“相对”的含义，但我们知道，光速的测量并不是依靠利用物体的运动来“间接”测量的，而是完完全全测量的它的“本身”（我之所以打引号，是因为本身二字用的不妥，后有论述）的速度，因为在此过程中的确没有需要你站在什么特殊的角度去观察它的相对运动（请参考《光学教程》有关‘光速的测量’一章）。

  现在一个问题就出现了：任何一个速度值的获得都需要“参照系”，那光速的参照系又是什么哪？这就是我们认为“静止”的地球，而大家都知道，整个宇宙找不到任何绝对静止的物体来，所以讨论光速的“绝对值（299792458）”其实是没有意义的。但是经过长期的实践，人们不由自主的选择了这个参照系（就认为它是“绝对静止”的）——方便！！实用！！
下面引用一段话：“因此我们平时所说的“光速”实际上应该是我们目前能测量到的最大速度。它应该远小于光速。即使我们运动的实际速度达到了光速，我们测得的速度也只有0.5c=299792458m/s。因此实际光速c≥599584916m/s。”我想你所得到的“599584916”只是在选取了一个特殊的参照系的情况下所得到的一个特殊值，不能说你错，只是不合习惯罢了。
  所以我说光速“本身”的值只不过是约定俗成，图个方便。
  人择原理的通俗表达是：“我们之所以认为世界是这个样子，是因为我们的存在。”听起来有点唯心，打个类比：你知道为什么我们只认为宇宙是三维的吗？因为我们只需要三维就够了（起码目前为止），更高的维我们不需要，因而我们感觉不到。光速也一样。你所得到的那个值不能够被大家公认，因而就不被承认。我想就是这个道理。

作者: wncspring 时间: 2004-2-15 12:44
标题: 这样理解对不对
cy7910你好：你说得很衷肯，也很实际。但我谈的只是自己骊光速值的一点疑议，不一定成熟。
我也承认人择原理，人们所能接受的是“习惯”，也是相对的真理。而“习惯”是过程产生的结果。这个过程，对于人的一生平讲应该是一个相当长的。当一个东西被“习惯”承认的时候，一切都将成为历史，至少要跨一个世纪。
但是我今天在这里发表自己的见解，只是想和各位同仁进行一下交流探讨。并无它意。谢谢你的回帖

作者: cy7910 时间: 2004-2-16 23:26
标题: 这样理解对不对
其实不仅有“习惯”的因素，有的时侯人所得到的“真理”也是由于自身能力所限而不得不做出的无可奈何的选择。

作者: wncspring 时间: 2004-2-17 00:02
标题: 这样理解对不对
你好:我认为你的年纪不会超过22岁，但我发现你很成熟，也许是我的判断失误。不过我认为你很有发展，希望你能把握自己，充分发挥自己的才能。再见！

作者: cy7910 时间: 2004-2-17 00:10
标题: 这样理解对不对
谢谢！在下21。愿作个朋友。

作者: wncspring 时间: 2004-2-17 12:31
标题: 这样理解对不对
cy7910 你好，非常高兴能和你交朋友，愿我们今后多联系。谢谢！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)