光电工程师社区

标题: 吉泰激光器 [打印本页]

作者: fanxuxu 时间: 2009-12-28 10:44
标题: 吉泰激光器
吉泰的半导体激光器很便宜，有多少人用过？感觉怎么样？

作者: kskuy 时间: 2009-12-28 13:08
本帖最后由 kskuy 于 2009-12-28 13:10 编辑

就那样，跟一般的国科没什么太大的区别,发散角什么的都还区别不大！
如果你要做实验用的话还是选好点
我们采购说海特的更便宜，现在都用海特的了

作者: fanxuxu 时间: 2009-12-28 14:30
回复 2# kskuy

国科的贵多了，海特更便宜吗？大概几K？

作者: or2008 时间: 2009-12-28 15:20
我用过,效果一般,做实验确实不行

作者: gxiaolaser 时间: 2009-12-29 14:57
寿命很短！功率下降快！

作者: weikaijin 时间: 2009-12-29 19:49
功率衰减严重的，但是便宜！！

作者: duyinchao 时间: 2009-12-29 22:29
用过。。还行~~支持国产。。价格也适中~

作者: deathnote 时间: 2009-12-30 11:27
海特的功率衰减严重吗？吉泰的一般衰减率达到多少？

作者: ashzj2005 时间: 2010-1-4 22:23
一般般，要数据是吗？
正在测试数值孔径

作者: kskuy 时间: 2010-1-6 11:44
国产的么，就那样
我问他们要过数据，什么热透镜效应，小信号增益阿等等，他们说都没测过
只测过功率。。。
给我们的测试报告也就只有功率，且测试一次后衰减较大，衰减后还比较稳定
注意他们的漏水情况哦，做工不敢恭维

作者: sg616 时间: 2010-1-6 16:41
不会还漏水吧！
我的还没开始用啊！用完上来汇报情况！

作者: rose2004 时间: 2010-1-13 22:35
还行~~支持国产。。价格也适中~

作者: gxiaolaser 时间: 2010-1-14 09:01

还行~~支持国产。。价格也适中~
rose2004 发表于 2010-1-13 22:35

一定是内部人士，希望可以透露相关的信息！

作者: king628 时间: 2010-3-22 21:30
说真的，不是一般的差。

作者: rubylaser 时间: 2010-3-25 23:49
哈哈，够用就好，什么东西都有自己的定位的，一分钱一分货！

作者: chenTM 时间: 2010-3-26 15:06
用来代替灯泵浦，绰绰有余了！

作者: dwx8468396 时间: 2010-3-29 14:31
从外观来看，感觉做工还是比较粗糙的

作者: like860620 时间: 2011-2-11 15:41
感觉不错。吉泰的贵么？？我感觉国内算是便宜的了，至于效果就一般了，和国外的比不了，但是价格就很诱人了。。。。

作者: optro 时间: 2011-2-11 19:36

totio 发表于 2011-2-11 16:37
吉泰和海特比较便宜的都是用的国产bar，用进口bar的话，50W模块价格要贵2000左右。其他还好，用在打标机上， ...

这位看似内行，其实还没有摸到门在哪里，
请问国产的有哪家生产外延片，您去问问方先生，他们一次进口多大的量，还用国产的？
用国产的，大概成本下不来，
什么年代了，半导体芯片用国产的。
还是回家学学哦

作者: DPlaser 时间: 2011-2-11 23:33
都是大牛人啊！顶啊！！！！

作者: CARYLASER 时间: 2011-2-12 13:26
回复 gxiaolaser 的帖子

说得很对，我用了一个才使用了2600小时就功率下降了60%，真的很差啊！！！！！！！！

作者: optro 时间: 2011-2-12 18:25
吉泰和海特有血缘关系，不过方先生还是成功的，
稳定性有问题，毕竟商业化了，
总比那些所谓的研究人员们做些无用的工好，
这里有位先生，可能也是一位研究员，提什么小信号增益，似乎有点资深，
然而，就是这个哗众取宠的一问“小信号增益”，看出了这位研究人员，也是一个固体激光门外汉而已！

作者: 弥勒 时间: 2011-2-13 08:59
又看见optro兄在砍人了。

希望科研机构多为行业做点正事，能不能对各家LD做一下公正的测评。不要只挑一些国外的产品来塞进论文里。然后把数据都堆在豆腐渣上。

作者: bthlaser 时间: 2011-2-14 11:08
性价比算是比较高的了，否则出货量不会有那么大。只要存在，就有道理。吉泰也有好的馍块，但是就要贵很多了。
各取所需就好了。

作者: kskuy 时间: 2011-2-14 11:32
回复 optro 的帖子

我只是跟均CEO模块的技术参数，提出的。确实我们都是门外汉，对技术都是在摸索，问题是做产品的有几个真正研究透彻，几个真正懂的哦，都能搞清楚就都学某位仁兄做研究去了！

作者: optro 时间: 2011-2-14 15:22

kskuy 发表于 2011-2-14 11:32
回复 optro 的帖子

我只是跟均CEO模块的技术参数，提出的。确实我们都是门外汉，对技术都是在摸索，问题是 ...

您所说的问题，都是搞产业必须要解决的事，不是科研和研究，连续固体激光器到目前，不应该是象牙塔里的东东了。
可笑的事有人还在自喻产业、自喻研究。
热焦距必须要解决，这中间根据每个人的系统不一样，是有个相对测量方法和值，连续激光器做好了不容易。
至于您说的小信号增益，在连续激光中一点意义都没有。
至于说到有多少人懂行，这还是有不少的人，问题是向您这样浮夸，就？
其实固体激光没有什么不可逾越的障碍，但是当前SCI公布的文献的确，有的浮夸。
动过的学术不端，来源于跟踪SCI。

作者: optro 时间: 2011-2-14 15:27

bthlaser 发表于 2011-2-14 11:08
性价比算是比较高的了，否则出货量不会有那么大。只要存在，就有道理。吉泰也有好的馍块，但是就要贵很多了 ...

不论方的东西做的是好事坏，
但是就LD的产业，方是第一位把价格高高的放在象牙塔里研究的DPL平民化了，您们无论如何看不起吉泰的产品，在LD泵产业这个发展进程中，是这也是一个节点。

作者: optro 时间: 2011-2-14 15:32

totio 发表于 2011-2-14 10:18
我本来就不算内行，了解一点业内行情而已。当然，在optro先生眼里，估计国内做光学的都是外行，呵呵。关于 ...

有一点要给您指出，现在海特不做外延片，
如果国产的外延片，不计成本是可以很便宜卖，但是不可持续，这是某节点上；
国产的20瓦BAR条，不是您说的那样差！
已经可以用在工业上了

作者: 弥勒 时间: 2011-2-15 09:27
个人观点：不看好海特，很看好华光

作者: kskuy 时间: 2011-2-15 11:20
回复 optro 的帖子

浮夸？我只是把我知道的说出来，至于用不用的着就看看的人了。另外我认为热焦距是模块的特性，不是由你的腔型和腔长决定的相对值。海特现在做不做外延片我不知道，我只知道他们去年11月份开始，模块就改了，巴条电压升高，肯定是换了，至于是不是国产就不知道了。热焦距也变短了。

作者: kskuy 时间: 2011-2-15 11:21
回复弥勒的帖子

华光也是做模块的么？？品质怎么样？

作者: fengfeng1 时间: 2011-2-15 13:22
只用过海特低功率的LD，感觉还行了

作者: optro 时间: 2011-2-15 13:42

totio 发表于 2011-2-15 08:57
另外，optro先生您确实学识渊博，不过我相信论坛的宗旨是互相交流，整体提高。像您以前一些帖子，总体风格就 ...

海特是人才结构出问题、以前的管理心不在LD上，他们仅侧泵模块入了个门，还被一家兄弟给抢了先；
华光有没有前途，只要看他们的人才结构，眼下还不如海特；
半导体激光也是光，眼前还没有一个能通吃这个“光”的人才，还有能够通吃光学、精密机械也很重要，您跟踪世界SCI“陷阱”水平再高，也改不了现状，华光也一样，不过是浪潮钱多而已。

作者: optro 时间: 2011-2-15 13:52

kskuy 发表于 2011-2-15 11:20
回复 optro 的帖子

浮夸？我只是把我知道的说出来，至于用不用的着就看看的人了。另外我认为热焦距是模块的 ...

哦
您成了传声筒而已
您大概还没有理解“小信号增益”的含义，CEO在连续模块中提供这个参数，不过也是画蛇添足；
眼下一些所谓的开发者、研究者对CEO很崇拜，原因是没有好好做做这个器件的例行试验，研究而已！
它和方先生的、王总的模块一样，是同胞，也注定了侧泵DPL无论功率是万瓦，都归属低端产品！
所以说先生们评吉泰、海特、CEO也好度没有意义，您们没有点到要害！

作者: optro 时间: 2011-2-15 13:54

弥勒发表于 2011-2-13 08:59
又看见optro兄在砍人了。

希望科研机构多为行业做点正事，能不能对各家LD做一下公正的测评。不要只挑一些 ...

弥勒小心，被砍，
眼下的教授、研究员们不这样，哪能大跃进？

作者: kskuy 时间: 2011-2-15 15:42
回复 optro 的帖子

确实，对于半导体激光这个家族来说，侧泵现在确实是低端了！但哪个不都是由低端向高端发展的么！您说评价这些没有意义，那我不知道什么有意义，因为市场对他们认可，我们做的事产品，客户只出钱买这些低端。所以我们也只有在这些所谓低端里面挑“高个”卖。

作者: optro 时间: 2011-2-15 18:43

kskuy 发表于 2011-2-15 15:42
回复 optro 的帖子

确实，对于半导体激光这个家族来说，侧泵现在确实是低端了！但哪个不都是由低端向高端发 ...

既然侧泵是低端，就不要贬低吉泰，就是CEO不过一个半斤一个八两而已，CEO现在在那里？

作者: terry-t 时间: 2011-2-17 15:36
功率下降快不还如自己封装

作者: whzaaaa 时间: 2011-2-18 19:31
5000小时

作者: optro 时间: 2011-3-6 08:04
？？？？？

作者: optro 时间: 2011-3-6 11:27
http://bbs.ofweek.com/thread-24104-1-1.html

作者: cjb8009 时间: 2011-3-8 10:06

作者: zhumengtianya 时间: 2011-3-8 10:18
围观，看看，不发表意见

作者: xiulianqian 时间: 2011-3-8 14:17
http://www.hgoptronics.com/

作者: optro 时间: 2011-3-8 14:59

kskuy 发表于 2011-2-15 11:21
回复弥勒的帖子

华光也是做模块的么？？品质怎么样？

好像弥勒做单管应用，
不会做舞台应用？

作者: yangle908 时间: 2011-3-9 16:42
大功率驱动,带温控,功率25W,只需风冷,输出功率非常稳定.
激光器驱动,找兴博!

联系电话:0755-26478670

作者: ella8808 时间: 2011-4-1 15:49
跟各位前辈学习。

作者: gxiaolaser 时间: 2011-4-17 01:22
激光器泛滥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: Happywen 时间: 2011-6-2 11:39
哪位高人能指点一下，在挑选DPL模块时需要关注的具体参数，不甚感激

作者: liluplanet 时间: 2011-6-2 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 努力学习 时间: 2011-6-16 20:44

作者: ZJH520 时间: 2011-6-17 16:10

哪里有445波长的激光二极管？

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)